Was sich politisch und bei uns seit der ersten Folge 2017 verändert hat.Vielen Dank, dass du Y Politik gehört hast. Das ist wohl die letzte Folge unseres Herzensprojekts. Darin betrachten wir, was sich seit unserer ersten Folge 2017 verändert hat: in der Welt, in Deutschland – und bei uns selbst. Und ein paar Einblicke hinter die Podcast-Produktion gibt es oben drauf.

Was sich politisch und bei uns seit der ersten Folge 2017 verändert hat. Vielen Dank, dass du Y Politik gehört hast. Das ist wohl die letzte Folge unseres Herzensprojekts. Darin betrachten wir, was sich seit unserer ersten Folge 2017 verändert hat: in der Welt, in Deutschland – und bei uns selbst. Und ein paar Einblicke hinter die Podcast-Produktion gibt es oben drauf.

Die (wahrscheinlich) letzte Folge Y Politik

Wir räumen die Blockaden aus dem Weg einer starken EU-Außenpolitik.Die Europäische Union verliert an Einfluss in der Welt. Außenpolitisch ist sie ein Zwerg verglichen mit anderen Großmächten wie die USA oder China. Gleichzeitig verlangen grenzübergreifende Krisen wie der Klimawandel und mögliche Kriege in der europäischen Nachbarschaft nach einem gemeinsamen Vorgehen. Alle Mitgliedstaaten der EU sind sich jedoch selten einig und jeder einzelne Mitgliedstaat kann mit seinem Veto Beschlüsse blockieren. Deswegen geht es in Folge 69 um die Abschaffung des Einstimmigkeitsprinzips im Rat der Europäischen Union. Wir zeigen, warum die Abschaffung des Vetos so wichtig ist, was eine bessere Regelung wäre und mit welcher einfachen Maßnahme ihr dafür sorgen könnt, dass die EU zukünftig mit einer Stimme spricht. Hier mithelfen, das Blockadeprivileg der Nationalstaaten abzuschaffen. Problem: Das Veto in der Außenpolitik blockiert die EU Das Problem ist, dass die Europäische Union in der Welt selten geschlossen auftritt. Die AußenministerInnen und RegierungschefInnen der großen Länder in der EU haben einzeln immer noch mehr Gewicht als die EU als Machtblock. Das liegt vor allem an den politischen Spielregeln. Denn um einen Beschluss in der Außenpolitik zu fällen, müssen alle 27 Mitgliedstaaten diesem zustimmen. Falls nur ein Land dagegen ist, passiert nichts mehr. In der Praxis bedeutet das: Die EU hat fast 450 Millionen Einwohner. Wenn die Regierung von Malta sich querstellt, dann kann diese “Macht” von 475.000 Menschen (weniger EinwohnerInnen als Bremen / 0,1 % der EU-Gesamtbevölkerung) alles blockieren. Dieses Einstimmigkeitsprinzip gilt auch bei anderen Politikbereichen wie den EU-Finanzen, der Besteuerung, dem Sozialschutz und Bürgerrechten. Lösung: Qualifizierte Mehrheit statt Einstimmigkeitsprinzip Die Lösung liegt nahe: das Einstimmigkeitsprinzip komplett abschaffen und ersetzen mit einem Wahlverfahren, dass in vielen anderen Politikfeldern verwendet wird: das qualifizierte Mehrheitsrecht. Qualifizierte Mehrheit bedeutet:  Es braucht mindestens 15 von 27 Mitgliedsstaaten für einen Beschluss(= 55 % aller Mitgliedstaaten) Diese mindestens 15 Staaten müssen mindestens 65 % der EU-Gesamtbevölkerung repräsentieren  Das stellt zum einen sicher, dass große Länder nicht von kleinen Ländern zu etwas gezwungen werden können, weil ja 65 % der Bevölkerung repräsentiert sein müssen und zum anderen viele kleine Länder sich gegen eine Übermacht weniger großer Länder wehren können. Alle EU-Mitgliedstaaten für die Abschaffung des Einstimmigkeitsprinzips zu gewinnen, ist jedoch schwierig. Denn für die Abstimmung darüber gilt das Einstimmigkeitsprinzips ja noch. Das heißt, wenn nur ein Land ein Veto dagegen einlegt, kann kein neues Entscheidungsverfahren eingeführt werden. Die gute Nachricht ist: es gab lange nicht mehr so viele progressive Kräfte, die sich für eine derartige Reform einsetzen wie aktuell. Zum Beispiel fordert die neue Bundesregierung in Deutschland in ihrem Koalitionsvertrag die Abschaffung des Einstimmigkeitsprinzip in der Außenpolitik. Im Europaparlament gibt es ebenfalls dafür Unterstützung, z.B. vom Fraktionschef der Konservativen, Manfred Weber. So kannst du die Abschaffung des Einstimmigkeitsprinzips in der EU-Außenpolitik unterstützen Die Zeichen stehen gut, was fehlt also noch? Eine gesamteuropäische Dynamik, die das Vorhaben unterstützt, dieses immer wieder auf die politische Agenda setzt und so die Forderung nach der Abschaffung des Einstimmigkeitsprinzips in Verhandlungen trägt. Auch dafür gibt es gerade eine besondere Gelegenheit, von der wir bereits berichtet haben: Die Konferenz zur Zukunft Europa. Diese tagt noch bis Mai und alle BürgerInnen der EU können sich online einbringen und beteiligen. Ein Zusammenschluss verschiedener proeuropäischer Initiativen hat den Vorschlag zur Abschaffung des Einstimmigkeitsprinzips auf der Plattform eingebracht. Es braucht nur ungefähr 800 Stimmen, um die meist unterstützte Idee auf der Plattform zu werden. Damit kann man relativ sicher davon ausgehen, dass die Idee als meist-votiertes Ergebnis dem Vorstand und den Delegierten der Zukunftskonferenz vorgestellt wird und dieses in den offiziellen Abschlussbericht aufgenommen werden muss. Somit wäre das erste Ziel bereits erreicht: Die Abschaffung des Blockadeprivilegs ist auf der Agenda und wird verhandelt. Unterstützt die Idee, das Einstimmigkeitsprinzip abzuschaffen, auf der Plattform der Konferenz zur Zukunft Europas!

Wir räumen die Blockaden aus dem Weg einer starken EU-Außenpolitik. Die Europäische Union verliert an Einfluss in der Welt. Außenpolitisch ist sie ein Zwerg verglichen mit anderen Großmächten wie die USA oder China. Gleichzeitig verlangen grenzübergreifende Krisen wie der Klimawandel und mögliche Kriege in der europäischen Nachbarschaft nach einem gemeinsamen Vorgehen. Alle Mitgliedstaaten der EU sind sich jedoch selten einig und jeder einzelne Mitgliedstaat kann mit seinem Veto Beschlüsse blockieren. Deswegen geht es in Folge 69 um die Abschaffung des Einstimmigkeitsprinzips im Rat der Europäischen Union. Wir zeigen, warum die Abschaffung des Vetos so wichtig ist, was eine bessere Regelung wäre und mit welcher einfachen Maßnahme ihr dafür sorgen könnt, dass die EU zukünftig mit einer Stimme spricht. <a href="https://futureu.europa.eu/processes/Democracy/f/6/proposals/218165?toggle_translations=true" rel="nofollow" target="_blank">Hier mithelfen, das Blockadeprivileg der Nationalstaaten abzuschaffen.</a> <h2>Problem: Das Veto in der Außenpolitik blockiert die EU</h2> Das Problem ist, dass die Europäische Union in der Welt selten geschlossen auftritt. Die AußenministerInnen und RegierungschefInnen der großen Länder in der EU haben einzeln immer noch mehr Gewicht als die EU als Machtblock. Das liegt vor allem an den politischen Spielregeln. Denn um einen Beschluss in der Außenpolitik zu fällen, müssen alle 27 Mitgliedstaaten diesem zustimmen. Falls nur ein Land dagegen ist, passiert nichts mehr. In der Praxis bedeutet das: Die EU hat fast 450 Millionen Einwohner. Wenn die Regierung von Malta sich querstellt, dann kann diese “Macht” von 475.000 Menschen (weniger EinwohnerInnen als Bremen / 0,1 % der EU-Gesamtbevölkerung) alles blockieren. Dieses<a href="https://www.consilium.europa.eu/de/council-eu/voting-system/unanimity/" rel="nofollow" target="_blank"> Einstimmigkeitsprinzip gilt auch bei anderen Politikbereichen</a> wie den EU-Finanzen, der Besteuerung, dem Sozialschutz und Bürgerrechten. <h2>Lösung: Qualifizierte Mehrheit statt Einstimmigkeitsprinzip</h2> Die Lösung liegt nahe: das Einstimmigkeitsprinzip komplett abschaffen und ersetzen mit einem Wahlverfahren, dass in vielen anderen Politikfeldern verwendet wird: das qualifizierte Mehrheitsrecht. <a href="https://www.consilium.europa.eu/de/council-eu/voting-system/qualified-majority/" rel="nofollow" target="_blank">Qualifizierte Mehrheit</a> bedeutet: <ul> <li>Es braucht mindestens 15 von 27 Mitgliedsstaaten für einen Beschluss (= 55 % aller Mitgliedstaaten)</li> <li>Diese mindestens 15 Staaten müssen mindestens 65 % der EU-Gesamtbevölkerung repräsentieren</li> </ul> Das stellt zum einen sicher, dass große Länder nicht von kleinen Ländern zu etwas gezwungen werden können, weil ja 65 % der Bevölkerung repräsentiert sein müssen und zum anderen viele kleine Länder sich gegen eine Übermacht weniger großer Länder wehren können. Alle EU-Mitgliedstaaten für die Abschaffung des Einstimmigkeitsprinzips zu gewinnen, ist jedoch schwierig. Denn für die Abstimmung darüber gilt das Einstimmigkeitsprinzips ja noch. Das heißt, wenn nur ein Land ein Veto dagegen einlegt, kann kein neues Entscheidungsverfahren eingeführt werden. Die gute Nachricht ist: es gab lange nicht mehr so viele progressive Kräfte, die sich für eine derartige Reform einsetzen wie aktuell. Zum Beispiel fordert die neue Bundesregierung in Deutschland in ihrem Koalitionsvertrag die Abschaffung des Einstimmigkeitsprinzip in der Außenpolitik. Im Europaparlament gibt es ebenfalls dafür <a href="https://www.deutschlandfunk.de/eu-und-ihr-verhaeltnis-zu-russland-interview-manfred-weber-evp-vorsitzender-dlf-565d6aa4-100.html" rel="nofollow" target="_blank">Unterstützung, z.B. vom Fraktionschef der Konservativen, Manfred Weber</a>. <h2>So kannst du die Abschaffung des Einstimmigkeitsprinzips in der EU-Außenpolitik unterstützen</h2> Die Zeichen stehen gut, was fehlt also noch? Eine gesamteuropäische Dynamik, die das Vorhaben unterstützt, dieses immer wieder auf die politische Agenda setzt und so die Forderung nach der Abschaffung des Einstimmigkeitsprinzips in Verhandlungen trägt. Auch dafür gibt es gerade eine <a href="https://ypolitik.de/podcast/das-experiment-eine-idee-fuer-die-konferenz-zur-zukunft-europas-einreichen/" rel="nofollow" target="_blank">besondere Gelegenheit, von der wir bereits berichtet haben</a>: Die <a href="https://futureu.europa.eu/?locale=de" rel="nofollow" target="_blank">Konferenz zur Zukunft Europa</a>. Diese tagt noch bis Mai und alle BürgerInnen der EU können sich online einbringen und beteiligen. Ein Zusammenschluss verschiedener proeuropäischer Initiativen hat den <a href="https://futureu.europa.eu/processes/Democracy/f/6/proposals/218165" rel="nofollow" target="_blank">Vorschlag zur Abschaffung des Einstimmigkeitsprinzips auf der Plattform</a> eingebracht. Es braucht nur ungefähr 800 Stimmen, um die meist unterstützte Idee auf der Plattform zu werden. Damit kann man relativ sicher davon ausgehen, dass die Idee als meist-votiertes Ergebnis dem Vorstand und den Delegierten der Zukunftskonferenz vorgestellt wird und dieses in den offiziellen Abschlussbericht aufgenommen werden muss. Somit wäre das erste Ziel bereits erreicht: Die Abschaffung des Blockadeprivilegs ist auf der Agenda und wird verhandelt. <a href="https://futureu.europa.eu/processes/Democracy/f/6/proposals/218165?toggle_translations=true" rel="nofollow" target="_blank">Unterstützt die Idee, das Einstimmigkeitsprinzip abzuschaffen, auf der Plattform</a> der Konferenz zur Zukunft Europas!

So revolutionierst du die EU-Außenpolitik

Das Jahr hat Vieles zum Positiven verändert.Wenn ihr an das Jahr 2021 denkt, dann fallen euch bestimmt die Corona-Pandemie, die Hochwasser-Katastrophe und das Chaos in Afghanistan ein. Das sind nur drei Beispiele von vielen Ereignisse, die uns von Y Politik ziemlich zermürbt haben. Deswegen haben wir uns auf die Suche nach positiven Nachrichten aus 2021 gemacht – und sind fündig geworden. In Folge 68 stellen wir euch vier Entwicklungen vor, die Vieles zum Besseren verändern können. TaxMeNow fordert höhere Besteuerung von Reichen 2021 haben einige sehr reiche Menschen in Deutschland und Österreich einen offenen Brief veröffentlicht, in dem sie fordern, endlich stärker besteuert zu werde. Auch während der Bundestagswahl in diesem Jahr haben sie sich dafür bei der neuen Regierung eingesetzt. Auf der Seite der Initiative taxmenow kann man die Argumente und Forderungen der 52 vermögenden Menschen nachlesen sowie die vollen Namen von 24 der Beteiligten. TaxMeNow will unter anderem die Wiedereinführung einer Vermögenssteuer, eine strengere Erbschafts- und Schenkungssteuer sowie ein striktes Vorgehen gegen Steuerhinterziehung. Wenn ihr das unterstützen wollt, unterschreibt die Petition. Ein weiteres Indiz dafür, dass sich gerade etwas verändert beim Thema Ungleichheit, ist ein Projekt, das ebenfalls Menschen mit viel Geld anspricht, die Gutes tun wollen. bcause will eine Plattform aufbauen mit dem Ziel, “dass es genau so viele Möglichkeiten gibt, mit Geld Gutes zu tun, wie damit eine Rendite zu erzielen”. Malaria-Impfung wird Millionen von Kindern retten Malaria ist eine Krankheit, die jedes Jahr sehr vielen Menschen das Leben kostet – in Europa kriegen wir das nur nicht so mit. Zum Vergleich: An Corona sind 2020 mindestens drei Millionen Menschen gestorben und die ganze Welt hat das Virus bekämpft. Durch Malaria sterben in sieben Jahren genauso viele Menschen und davon sind fast zwei Drittel Kleinkinder. Nach über 30 Jahren in der Entwicklung gibt es nun einen Impfstoff gegen Malaria: “RTS,S”, Handelsname “Mosquirix”, der von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) für Kinder empfohlen wird. Auch wenn der Impfschutz nur bei ca. 30 Prozent liegt, können damit jedes Jahr Zehntausende gerettet werden. Der Vergleich Corona zu Malaria zeigt allerdings ein großes Problem auf: Forschungsgelder in der Medizin fließen vor allem in die Bekämpfung von Krankheiten in reichen Ländern, wie zum Beispiel Herz-Kreislauf-Erkrankungen oder Krebs. Parasiten- und Infektionskrankheiten wurden lange deutlich weniger erforscht, weil davon eher arme Länder betroffen sind. So wurden 2020 mehr als 14 Milliarden Euro in die Corona-Forschung gesteckt. Gegen Malaria hingegen wurden 2016 beispielsweise weniger als 4 Milliarden investiert. Auch wenn der Coronavirus viel Leid gebracht hat, hatte seine Bekämpfung positive Nebenwirkungen. Die Pharmafirma Biontech hat angekündigt, dass mit der gegen Corona eingesetzten mRNA-Technologie ein Malaria-Impfstoff entwickelt wird, der eine hohe Wirksamkeit haben könnte. Erste Studien sollen bereits 2022 starten. Endlich: Deutsche Agentur für Transfer und Innovation! In den Y Politik-Folgen haben wir schon oft von privaten Organisationen und Projekten erzählt, die politische Innovationen fördern: JoinPolitics vergibt Startkapital an politische Talente, BrandNewBundestag fördert eine neue Generation von PolitikerInnen, ProjectTogether gestaltet politische Innovationsprozesse wie WirVsVirus und UpdateDeutschland. Die gute Nachricht 2021 ist, dass diese Initiativen aus der Zivilgesellschaft endlich Teil des Regierens werden. Zumindest kann man das aus dem Ampel-Koalitionsvertrag herauslesen. Dort steht, dass eine “Deutsche Agentur für Transfer und Innovation (DATI)” gegründet werden soll, um soziale und technologische Innovationen zu fördern. Es geht der neuen Regierung darum, einen “erfolgreichen Aufbruch in ein Innovationsjahrzehnt”, “Innovationskraft in den Regionen” und “überregionale Innovationsökosysteme” zu stärken. Wenn das gut umgesetzt wird, kann die Politik zum Förderer und Treiber politischer Innovationen werden. Das Space Race der Milliardäre ist gut für uns alle 2021 hat ein neuer Wettlauf ins Weltall seinen vorläufigen Höhepunkt gefunden. Nicht wie im Kalten Krieg zwischen zwei Staaten, sondern zwischen drei Milliardärs: Elon Musk von Tesla bzw. Space X gegen Richard Branson von Virgin gegen Jeff Bezos von Amazon. Dabei ist Elon Musks Ziel den Mars zu besiedeln und dafür wiederverwertbare Raketen zu entwickeln. Richard Branson und Jeff Bezos setzen auf Weltraumtourismus, sodass reiche Menschen mit  ihrem extravaganten Tourismus die weitere Entwicklung und Forschung finanzieren würden, um z.B. umweltschädliche Industriezweige in den Weltraum zu verlegen. Es gibt mindestens zwei Gründe, warum nicht nur reiche Männer, sondern die gesamte Menschheit davon profitieren könnte: Erstens wäre eine Mars-Besiedelung eine Inspirationsquelle, ein gemeinsam erlebtes, positives Jahrhundert-Ereignis, eine Erfahrung, die uns als Menschheit zusammenschweißt und wieder daran glauben lässt, dass scheinbar Unmögliches möglich ist. Ähnlich wie die Mondlandung, die 1969 etwa 650 Millionen Menschen gesehen haben. Zweitens ermöglicht das Wettrennen ins Weltall Technologie-Fortschritte in einem enormen Tempo. Schon von der Apollo-Mission haben viele “NormalbürgerInnen” profitiert. Beispielsweise wurden für sie wiederaufladbare Batterien entwickelt, die heute in Hörgeräten verbaut sind. Auch im Bereich der Biotechnologie wird dadurch Neues möglich sein. 2026 soll die erste bemannte Mission zum Mars starten. Vielleicht blicken wir dann auf 2021 zurück und sagen: das Jahr war der Durchbruch! Zugabe: Vier Tipps, um durch den Winter 2021 zu kommen  (Wenn die Pandemie es wieder zulässt:) Ins Kino gehen. Empfehlung: Dune (Vincent war gleich zwei Mal im Kino). Eine Tageslichtlampe, die euch durch den Winter bringt (z.B. Philips macht gute Lampen, Beurer bietet Preis/Leistung). Ein Hund, der euch auf Trapp hält. So wie Vincents Hund Yuki, dem ihr natürlich auf Instagram folgen könnt. Aber Vorsicht: Hundeerziehung = viel viel Arbeit. Puzzlen und bei Bedarf nach neuen Motiven Puzzles tauschen.

Das Jahr hat Vieles zum Positiven verändert. Wenn ihr an das Jahr 2021 denkt, dann fallen euch bestimmt die Corona-Pandemie, die Hochwasser-Katastrophe und das Chaos in Afghanistan ein. Das sind nur drei Beispiele von vielen Ereignisse, die uns von Y Politik ziemlich zermürbt haben. Deswegen haben wir uns auf die Suche nach positiven Nachrichten aus 2021 gemacht – und sind fündig geworden. In Folge 68 stellen wir euch vier Entwicklungen vor, die Vieles zum Besseren verändern können. <h2>TaxMeNow fordert höhere Besteuerung von Reichen</h2> 2021 haben einige sehr reiche Menschen in Deutschland und Österreich einen offenen Brief veröffentlicht, in dem sie fordern, endlich stärker besteuert zu werde. Auch während der Bundestagswahl in diesem Jahr haben sie sich dafür bei der neuen Regierung eingesetzt. Auf der Seite der Initiative <a href="https://www.taxmenow.eu/" rel="nofollow" target="_blank">taxmenow</a> kann man die Argumente und Forderungen der 52 vermögenden Menschen nachlesen sowie die vollen Namen von 24 der Beteiligten. TaxMeNow will unter anderem die Wiedereinführung einer Vermögenssteuer, eine strengere Erbschafts- und Schenkungssteuer sowie ein striktes Vorgehen gegen Steuerhinterziehung. Wenn ihr das unterstützen wollt, unterschreibt die <a href="https://www.change.org/p/bundesregierung-million%C3%A4r-innen-fordern-h%C3%B6here-besteuerung-von-millionenverm%C3%B6gen?utm_content=cl_sharecopy_29344212_de-DE%3A3&amp;recruiter=1210648265&amp;utm_source=share_petition&amp;utm_medium=copylink&amp;utm_campaign=share_petition" rel="nofollow" target="_blank">Petition</a>. Ein weiteres Indiz dafür, dass sich gerade etwas verändert beim Thema Ungleichheit, ist ein Projekt, das ebenfalls Menschen mit viel Geld anspricht, die Gutes tun wollen. <a href="https://bcause.com/" rel="nofollow" target="_blank">bcause</a> will eine Plattform aufbauen mit dem Ziel, “dass es genau so viele Möglichkeiten gibt, mit Geld Gutes zu tun, wie damit eine Rendite zu erzielen”. <h2>Malaria-Impfung wird Millionen von Kindern retten</h2> Malaria ist eine Krankheit, die jedes Jahr sehr vielen Menschen das Leben kostet – in Europa kriegen wir das nur nicht so mit. Zum Vergleich: An Corona sind 2020 mindestens drei <a href="https://www.who.int/data/stories/the-true-death-toll-of-covid-19-estimating-global-excess-mortality" rel="nofollow" target="_blank">Millionen Menschen</a> gestorben und die ganze Welt hat das Virus bekämpft. Durch Malaria sterben in sieben Jahren genauso viele Menschen und davon sind fast zwei Drittel Kleinkinder. Nach über 30 Jahren in der Entwicklung gibt es nun einen <a href="https://www.swr.de/wissen/wie-gut-ist-der-malaria-impfstoff-100.html" rel="nofollow" target="_blank">Impfstoff gegen Malaria</a>: “RTS,S”, Handelsname “Mosquirix”, der von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) für Kinder empfohlen wird. Auch wenn der Impfschutz nur bei ca. 30 Prozent liegt, können damit jedes Jahr Zehntausende gerettet werden. Der Vergleich Corona zu Malaria zeigt allerdings ein großes Problem auf: Forschungsgelder in der Medizin fließen <a href="https://www.natureindex.com/news-blog/drug-research-priorities-at-odds-with-global-disease-toll" rel="nofollow" target="_blank">vor allem in die Bekämpfung von Krankheiten in reichen Ländern</a>, wie zum Beispiel Herz-Kreislauf-Erkrankungen oder Krebs. Parasiten- und Infektionskrankheiten wurden lange deutlich weniger erforscht, weil davon eher arme Länder betroffen sind. So wurden 2020 mehr als 14 Milliarden Euro in die Corona-Forschung gesteckt. Gegen Malaria hingegen wurden 2016 beispielsweise <a href="http://www.healthdata.org/news-release/global-malaria-spending-2-billion-short-who-target-stifling-progress-toward-eliminating" rel="nofollow" target="_blank">weniger als 4 Milliarden</a> investiert. Auch wenn der Coronavirus viel Leid gebracht hat, hatte seine Bekämpfung positive Nebenwirkungen. Die Pharmafirma Biontech hat angekündigt, dass mit der gegen Corona eingesetzten mRNA-Technologie ein Malaria-Impfstoff entwickelt wird, der eine hohe Wirksamkeit haben könnte. Erste Studien sollen bereits 2022 starten. <h2>Endlich: Deutsche Agentur für Transfer und Innovation!</h2> In den <a href="https://ypolitik.de/podcast-folgen/" rel="nofollow" target="_blank">Y Politik-Folgen</a> haben wir schon oft von privaten Organisationen und Projekten erzählt, die politische Innovationen fördern: <a href="https://www.joinpolitics.org/" rel="nofollow" target="_blank">JoinPolitics</a> vergibt Startkapital an politische Talente, <a href="https://brandnewbundestag.de/unsere-forderungen/" rel="nofollow" target="_blank">BrandNewBundestag </a>fördert eine neue Generation von PolitikerInnen, ProjectTogether gestaltet <a href="https://www.joinpolitics.org/" rel="nofollow" target="_blank">politische Innovationsprozesse</a> wie WirVsVirus und UpdateDeutschland. Die gute Nachricht 2021 ist, dass diese Initiativen aus der Zivilgesellschaft endlich Teil des Regierens werden. Zumindest kann man das aus dem <a href="https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Koalitionsvertrag/Koalitionsvertrag_2021-2025.pdf" rel="nofollow" target="_blank">Ampel-Koalitionsvertrag</a> herauslesen. Dort steht, dass eine “Deutsche Agentur für Transfer und Innovation (DATI)” gegründet werden soll, um soziale und technologische Innovationen zu fördern. Es geht der neuen Regierung darum, einen “erfolgreichen Aufbruch in ein Innovationsjahrzehnt”, “Innovationskraft in den Regionen” und “überregionale Innovationsökosysteme” zu stärken. Wenn das gut umgesetzt wird, kann die Politik zum Förderer und Treiber politischer Innovationen werden. <h2>Das Space Race der Milliardäre ist gut für uns alle</h2> 2021 hat ein neuer Wettlauf ins Weltall seinen vorläufigen Höhepunkt gefunden. Nicht wie im Kalten Krieg zwischen zwei Staaten, sondern zwischen drei Milliardärs: Elon Musk von Tesla bzw. Space X gegen Richard Branson von Virgin gegen Jeff Bezos von Amazon. Dabei ist Elon Musks Ziel den Mars zu besiedeln und dafür wiederverwertbare Raketen zu entwickeln. Richard Branson und Jeff Bezos setzen auf Weltraumtourismus, sodass reiche Menschen mit ihrem extravaganten Tourismus die weitere Entwicklung und Forschung finanzieren würden, um z.B. umweltschädliche Industriezweige in den Weltraum zu verlegen. Es gibt mindestens zwei Gründe, warum nicht nur reiche Männer, sondern die gesamte Menschheit davon profitieren könnte: Erstens wäre eine Mars-Besiedelung eine Inspirationsquelle, ein gemeinsam erlebtes, positives Jahrhundert-Ereignis, eine Erfahrung, die uns als Menschheit zusammenschweißt und wieder daran glauben lässt, dass scheinbar Unmögliches möglich ist. Ähnlich wie die Mondlandung, die <a href="https://www.wired.com/story/world-watched-apollo-11-moon-photos/" rel="nofollow" target="_blank">1969 etwa 650 Millionen Menschen gesehen</a> haben. Zweitens ermöglicht das Wettrennen ins Weltall Technologie-Fortschritte in einem enormen Tempo. Schon von der Apollo-Mission haben viele “NormalbürgerInnen” profitiert. Beispielsweise wurden für sie <a href="https://www.wissenschaft.de/astronomie-physik/was-haben-uns-die-apollo-missionen-gebracht/" rel="nofollow" target="_blank">wiederaufladbare Batterien</a> entwickelt, die heute in Hörgeräten verbaut sind. Auch im Bereich der <a href="https://www.zymergen.com/blog/company/billionaire-space-race-biology/" rel="nofollow" target="_blank">Biotechnologie</a> wird dadurch Neues möglich sein. 2026 soll die erste bemannte Mission zum Mars starten. Vielleicht blicken wir dann auf 2021 zurück und sagen: das Jahr war der Durchbruch! <h2>Zugabe: Vier Tipps, um durch den Winter 2021 zu kommen</h2> <ul> <li>(Wenn die Pandemie es wieder zulässt:) Ins Kino gehen. Empfehlung: <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Dune_(2021)" rel="nofollow" target="_blank">Dune</a> (Vincent war gleich zwei Mal im Kino).</li> <li>Eine Tageslichtlampe, die euch durch den Winter bringt (z.B. Philips macht gute Lampen, Beurer bietet Preis/Leistung).</li> <li>Ein Hund, der euch auf Trapp hält. So wie Vincents Hund Yuki, dem ihr natürlich auf <a href="https://www.instagram.com/samoyede.yuki" rel="nofollow" target="_blank">Instagram</a> folgen könnt. Aber Vorsicht: Hundeerziehung = viel viel Arbeit.</li> <li>Puzzlen und bei Bedarf nach neuen Motiven Puzzles tauschen.</li></ul>

2021 ist besser als sein Ruf! (4 Entwicklungen)

7 Formate, die euch informieren, aufrütteln und unterhalten Kevin Kühnert und die SPD Cui Bono: WTF happened to Ken Jebsen Wirecard: 1,9 Milliarden Lügen STRG F Quarks Science Cops Kurzgesagt Wer nicht fragt, stirbt dumm  Statt einer regulären Podcast-Folge gibt es dieses Mal sieben Empfehlungen von (Politik-)Podcasts und YouTube-Formaten von Vincent. Das Ganze als guter Mix zwischen nah dran und großer Blick sowie ernst und unterhaltsam. “Kevin Kühnert und die SPD” Drei Jahre lang hat ein ARD-Filmteam SPD-Politiker Kevin Kühnert begleitet. Nichts des Gezeigten ist wirklich spektakulär – ok, bis vielleicht auf eine Szene – aber die Gesamtschau ist es allemal. So nah dran lassen Politikerinnen und Politiker normalerweise niemanden mit einer Kamera. Meine Freundin ist Politikerin und ich hätte ihr von so einer Aktion auf jeden Fall abgeraten. Die Dokumentation hat sechs Folgen und ist insgesamt circa drei Stunden lang. Mein Fazit: nirgendwo sonst seht ihr so anschaulich, was es bedeutet, Politiker zu sein. "Kevin Kühnert und die SPD" findet ihr in der ARD-Mediathek.   “Cui Bono: WTF happened to Ken Jebsen” Meine zweite Empfehlung beschäftigt sich ebenfalls mit einer Person: Der Podcast “Cui Bono: WTF happened to Ken Jebsen” versucht herauszufinden, wie Ken Jebsen von einem gefeierten Berliner Radiomoderator zum Sprachrohr für Schwurbler und Verschwörungserzählern wurde. Ich habe als Schüler selbst sehr gerne Ken Jebsen bei Radio Fritz gehört, weil seine Show anders war, als alles, was ich sonst kannte. Nun seinen Niedergang nachzuvollziehen zu können, das war ein krasser Ritt. Der Podcast ist mit das Beste, was in Deutschland je in Sachen Podcast produziert wurde. Und er betrachtet Ken Jebsen als ein Teil, das für eine größere Entwicklung steht. Es geht also nicht nur um seine Person. Cui Bono findet ihr in der ARD-Audiothek und überall wo es Podcasts gibt.   “Wirecard: 1,9 Milliarden Lügen” Ebenfalls extrem gut erzählt ist der Podcast “Wirecard: 1,9 Milliarden Lügen”. Ich hatte mich bis zum Hören des Podcasts vor dem Thema Wirecard gedrückt. Finanzkram klingt immer so dröge. Aber diese – wahre – Geschichte ist ein richtiger Thriller. Sogar Geheimdienste kommen vor. Ich wette nen Zehner, dass die Geschichte eines Tages auch verfilmt werden wird. Bis dahin, hört den Podcast! “Wirecard 1,9 Milliarden Lügen” findet ihr nur auf Spotify. "STR F" Letzter Tipp zu politischen Themen: “Steuerung F”, geschrieben “STRG F”, ist ein YouTube-Kanal von einem Investigativ-Team des Norddeutschen Rundfunks. Die Journalistinnen und Journalisten schauen sich so ziemlich jedes Thema an, bei dem etwas schief läuft:  Stalking Pornoplattformen ohne Kontrolle Betrug Ausbeutung von Essenskurieren Schrottprodukte aus Facebook-Werbung  Ihr hört es: sehr breite Themen in meistens etwa 20- bis 30-minütigen Videos. Schau ich immer beim Mittagessen, wenn ich niemanden zum Quatschen habe. Steuerung F findet ihr auf YouTube. “Die Quarks Science Cops” Empfehlung fünf geht Richtung Wissenschaft: “Die Quarks Science Cops” verhaften wissenschaftlichen Unfug. Das bedeutet: sie stellen eine Behauptung vor, die jemand aufgestellt hat, untersuchen die Fakten und buchten Lügner ein – natürlich im übertragenden Sinne. Ich habe schon eine Menge gelernt, z.B. warum Atomkraft eigentlich doch eine gute Idee sein könnte, wie es Bill Gates behauptet, am Ende aber eben doch nicht ist. Oder warum Verschwörungen rund um den 11. September einfach falsch sind. Die Quarks Science Cops findet ihr in der ARD-Audiothek und überall, wo es Podcasts gibt. “Kurzgesagt – Dinge erklärt” Empfehlung 6 ist meine Perle: “Kurzgesagt – Dinge erklärt” ist ein YouTube-Kanal. Und es ist der Grund, warum ich immer wieder große Augen kriege – und ja, auch schon mal ein Tränchen vergossen habe. Kurzgesagt veröffentlicht animierte Videos mit süßen Vögeln zu naturwissenschaftlichen Phänomenen, den existentiellen Fragen des Menschseins – und manchmal auch weirden Ideen. Als Beispiel drei Folgentitel zu jeweils einer dieser Kategorien:  Gentechnik in unserem Essen – Grund zur Panik?   Was machst du mit deinem Leben?   Wir sprengen einen Elefanten  Ich lieb’s. Kurzgesagt findet ihr auf YouTube. “Wer nicht fragt, stirbt dumm” Letzte Empfehlung, und jetzt wird es noch weirder: “Wer nicht fragt, stirbt dumm”. Die YouTube-Serie stellt sehr … interessante Fragen – und beantwortet sie in nur 3 Minuten. Das Ganze ist gut recherchiert, und völlig überdreht erzählt im Comic-Stil. Das ist diese Art von Humor, die in den USA niemals ein öffentlicher Sender produzieren könnte. Ja, die Serie ist französisch (mit deutscher Übersetzung) und ja, sie ist manchmal sehr anzüglich. Beispiel-Folgen:  Warum tut ein Tritt in die Hoden so weh? Das Mysterium der Klitoris Wie gefährlich sind öffentliche Toiletten?  Ihr seht, wohin die Reise geht. “Wer nicht fragt, bleibt dumm” findet ihr auf Arte.tv und auf YouTube.

7 Formate, die euch informieren, aufrütteln und unterhalten <ul> <li><a href="https://www.ardmediathek.de/sendung/kevin-kuehnert-und-die-spd/staffel-1/Y3JpZDovL25kci5kZS80NzI4/1/" rel="nofollow" target="_blank">Kevin Kühnert und die SPD</a></li> <li><a href="https://www.ardaudiothek.de/sendung/cui-bono-wtf-happened-to-ken-jebsen/89991466/" rel="nofollow" target="_blank">Cui Bono: WTF happened to Ken Jebsen</a></li> <li><a href="https://www.sueddeutsche.de/multimedia/podcast-wirecard-sz-spotify-1.5265298" rel="nofollow" target="_blank">Wirecard: 1,9 Milliarden Lügen</a></li> <li><a href="https://www.youtube.com/c/STRGF/videos" rel="nofollow" target="_blank">STRG F</a></li> <li><a href="https://www.quarks.de/science-cops/" rel="nofollow" target="_blank">Quarks Science Cops</a></li> <li><a href="https://www.youtube.com/channel/UCwRH985XgMYXQ6NxXDo8npw" rel="nofollow" target="_blank">Kurzgesagt</a></li> <li><a href="https://www.youtube.com/playlist?list=PLlQWnS27jXh9qyYAGcB23Fe0s5UvslNNK" rel="nofollow" target="_blank">Wer nicht fragt, stirbt dumm</a></li> </ul> Statt einer regulären Podcast-Folge gibt es dieses Mal sieben Empfehlungen von (Politik-)Podcasts und YouTube-Formaten von Vincent. Das Ganze als guter Mix zwischen nah dran und großer Blick sowie ernst und unterhaltsam. <h2>“Kevin Kühnert und die SPD”</h2> Drei Jahre lang hat ein ARD-Filmteam SPD-Politiker Kevin Kühnert begleitet. Nichts des Gezeigten ist wirklich spektakulär – ok, bis vielleicht auf eine Szene – aber die Gesamtschau ist es allemal. So nah dran lassen Politikerinnen und Politiker normalerweise niemanden mit einer Kamera. Meine Freundin ist Politikerin und ich hätte ihr von so einer Aktion auf jeden Fall abgeraten. Die Dokumentation hat sechs Folgen und ist insgesamt circa drei Stunden lang. Mein Fazit: nirgendwo sonst seht ihr so anschaulich, was es bedeutet, Politiker zu sein. "<a href="https://www.ardmediathek.de/sendung/kevin-kuehnert-und-die-spd/staffel-1/Y3JpZDovL25kci5kZS80NzI4/1/" rel="nofollow" target="_blank">Kevin Kühnert und die SPD</a>" findet ihr in der <a href="https://www.ardmediathek.de/sendung/kevin-kuehnert-und-die-spd/staffel-1/Y3JpZDovL25kci5kZS80NzI4/1/" rel="nofollow" target="_blank">ARD-Mediathek</a>. <h2>“Cui Bono: WTF happened to Ken Jebsen”</h2> Meine zweite Empfehlung beschäftigt sich ebenfalls mit einer Person: Der Podcast “<a href="https://www.ardaudiothek.de/sendung/cui-bono-wtf-happened-to-ken-jebsen/89991466/" rel="nofollow" target="_blank">Cui Bono: WTF happened to Ken Jebsen</a>” versucht herauszufinden, wie Ken Jebsen von einem gefeierten Berliner Radiomoderator zum Sprachrohr für Schwurbler und Verschwörungserzählern wurde. Ich habe als Schüler selbst sehr gerne Ken Jebsen bei Radio Fritz gehört, weil seine Show anders war, als alles, was ich sonst kannte. Nun seinen Niedergang nachzuvollziehen zu können, das war ein krasser Ritt. Der Podcast ist mit das Beste, was in Deutschland je in Sachen Podcast produziert wurde. Und er betrachtet Ken Jebsen als ein Teil, das für eine größere Entwicklung steht. Es geht also nicht nur um seine Person. Cui Bono findet ihr in der <a href="https://www.ardaudiothek.de/sendung/cui-bono-wtf-happened-to-ken-jebsen/89991466/" rel="nofollow" target="_blank">ARD-Audiothek</a> und überall wo es Podcasts gibt. <h2>“Wirecard: 1,9 Milliarden Lügen”</h2> Ebenfalls extrem gut erzählt ist der Podcast “<a href="https://www.sueddeutsche.de/multimedia/podcast-wirecard-sz-spotify-1.5265298" rel="nofollow" target="_blank">Wirecard: 1,9 Milliarden Lügen</a>”. Ich hatte mich bis zum Hören des Podcasts vor dem Thema Wirecard gedrückt. Finanzkram klingt immer so dröge. Aber diese – wahre – Geschichte ist ein richtiger Thriller. Sogar Geheimdienste kommen vor. Ich wette nen Zehner, dass die Geschichte eines Tages auch verfilmt werden wird. Bis dahin, hört den Podcast! “Wirecard 1,9 Milliarden Lügen” findet ihr nur <a href="https://open.spotify.com/show/5JYitG4bOM3sVmAQRdX1Na" rel="nofollow" target="_blank">auf Spotify</a>. <h2>"STR F"</h2> Letzter Tipp zu politischen Themen: “<a href="https://www.youtube.com/c/STRGF/videos" rel="nofollow" target="_blank">Steuerung F</a>”, geschrieben “STRG F”, ist ein YouTube-Kanal von einem Investigativ-Team des Norddeutschen Rundfunks. Die Journalistinnen und Journalisten schauen sich so ziemlich jedes Thema an, bei dem etwas schief läuft: <ul> <li><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Tv3ENkR5kxA" rel="nofollow" target="_blank">Stalking</a></li> <li><a href="https://www.youtube.com/watch?v=eN1wrpSEsos" rel="nofollow" target="_blank">Pornoplattformen ohne Kontrolle</a></li> <li><a href="https://www.youtube.com/watch?v=FHaHkjml77A" rel="nofollow" target="_blank">Betrug</a></li> <li><a href="https://www.youtube.com/watch?v=tEK-A2XWs9E" rel="nofollow" target="_blank">Ausbeutung von Essenskurieren</a></li> <li><a href="https://www.youtube.com/watch?v=6E0jwYRwrD4" rel="nofollow" target="_blank">Schrottprodukte aus Facebook-Werbung</a></li> </ul> Ihr hört es: sehr breite Themen in meistens etwa 20- bis 30-minütigen Videos. Schau ich immer beim Mittagessen, wenn ich niemanden zum Quatschen habe. Steuerung F findet ihr auf <a href="https://www.youtube.com/c/STRGF/videos" rel="nofollow" target="_blank">YouTube</a>. <h2>“Die Quarks Science Cops”</h2> Empfehlung fünf geht Richtung Wissenschaft: “Die Quarks Science Cops” verhaften wissenschaftlichen Unfug. Das bedeutet: sie stellen eine Behauptung vor, die jemand aufgestellt hat, untersuchen die Fakten und buchten Lügner ein – natürlich im übertragenden Sinne. Ich habe schon eine Menge gelernt, z.B. warum Atomkraft eigentlich doch eine gute Idee sein könnte, wie es Bill Gates behauptet, am Ende aber eben doch nicht ist. Oder warum Verschwörungen rund um den 11. September einfach falsch sind. Die Quarks Science Cops findet ihr in der <a href="https://www.quarks.de/science-cops/" rel="nofollow" target="_blank">ARD-Audiothek</a> und überall, wo es Podcasts gibt. <h2>“Kurzgesagt – Dinge erklärt”</h2> Empfehlung 6 ist meine Perle: “<a href="https://www.youtube.com/channel/UCwRH985XgMYXQ6NxXDo8npw" rel="nofollow" target="_blank">Kurzgesagt – Dinge erklärt</a>” ist ein YouTube-Kanal. Und es ist der Grund, warum ich immer wieder große Augen kriege – und ja, auch schon mal ein Tränchen vergossen habe. Kurzgesagt veröffentlicht animierte Videos mit süßen Vögeln zu naturwissenschaftlichen Phänomenen, den existentiellen Fragen des Menschseins – und manchmal auch weirden Ideen. Als Beispiel drei Folgentitel zu jeweils einer dieser Kategorien: <ul> <li><a href="https://www.youtube.com/watch?v=DE11uy4spho" rel="nofollow" target="_blank">Gentechnik in unserem Essen – Grund zur Panik?</a></li> </ul> <ul> <li><a href="https://www.youtube.com/watch?v=w9J6D4r30HY&amp;t=66s" rel="nofollow" target="_blank">Was machst du mit deinem Leben?</a></li> </ul> <ul> <li><a href="https://www.youtube.com/watch?v=E1K-4Z4tVKo" rel="nofollow" target="_blank">Wir sprengen einen Elefanten</a></li> </ul> Ich lieb’s. Kurzgesagt findet ihr auf <a href="https://www.youtube.com/channel/UCwRH985XgMYXQ6NxXDo8npw" rel="nofollow" target="_blank">YouTube</a>. <h2>“Wer nicht fragt, stirbt dumm”</h2> Letzte Empfehlung, und jetzt wird es noch weirder: “<a href="https://www.arte.tv/de/videos/RC-014384/wer-nicht-fragt-stirbt-dumm/" rel="nofollow" target="_blank">Wer nicht fragt, stirbt dumm</a>”. Die YouTube-Serie stellt sehr … interessante Fragen – und beantwortet sie in nur 3 Minuten. Das Ganze ist gut recherchiert, und völlig überdreht erzählt im Comic-Stil. Das ist diese Art von Humor, die in den USA niemals ein öffentlicher Sender produzieren könnte. Ja, die Serie ist französisch (mit deutscher Übersetzung) und ja, sie ist manchmal sehr anzüglich. Beispiel-Folgen: <ul> <li><a href="https://www.arte.tv/de/videos/067093-028-A/wer-nicht-fragt-stirbt-dumm/" rel="nofollow" target="_blank">Warum tut ein Tritt in die Hoden so weh?</a></li> <li><a href="https://www.arte.tv/de/videos/087419-016-A/wer-nicht-fragt-stirbt-dumm/" rel="nofollow" target="_blank">Das Mysterium der Klitoris</a></li> <li><a href="https://www.youtube.com/watch?v=oA68ONVew1U" rel="nofollow" target="_blank">Wie gefährlich sind öffentliche Toiletten?</a></li> </ul> Ihr seht, wohin die Reise geht. “Wer nicht fragt, bleibt dumm” findet ihr auf <a href="https://www.arte.tv/de/videos/RC-014384/wer-nicht-fragt-stirbt-dumm/" rel="nofollow" target="_blank">Arte.tv</a> und auf <a href="https://www.youtube.com/playlist?list=PLlQWnS27jXh9qyYAGcB23Fe0s5UvslNNK" rel="nofollow" target="_blank">YouTube</a>.

Gute Podcasts und YouTuber! (Sonderfolge)

Hanno Burmester und Rebekka Müller servieren uns die Partei der Zukunft – und sie schmeckt.Wie wir in unserer Demokratie Macht organisieren, hat sich seit Kaisers Zeiten kaum gewandelt: Parteien waren und sind der Ort der Willensbildung. Dabei haben sich die Strukturen und Arbeitsweisen großer Parteien in den letzten hundert Jahren nicht groß verändert. Mit zwei Gästen besprechen wir, wie eine Partei im Jahr 2021 aufgebaut sein sollte: Der Theoretiker: Hanno Burmester. Hanno ist als Organisationsberater Experte für die Transformation von Mensch, Organisation und Gesellschaft. Mit Clemens Holtmann zusammen hat er dieses Jahr ein Buch veröffentlicht: “Liebeserklärung an eine Partei, die es nicht gibt. Warum wir Politik radikal neu denken müssen”. Die Praktikerin: Rebekka Müller. Rebekka war bei der Bundestagswahl 2021 die Spitzenkandidatin der jungen Partei Volt. Nach einem wirtschaftswissenschaftlichen Studium und Erfahrungen in der Unternehmensberatung und in Start-ups hat sie sich mit 32 Jahren voll und ganz der Politik verschrieben. Die Bundestagswahl 2021 und das Problem mit bestehenden Parteien Die Bundestagswahl ist nur wenige Wochen her. Natürlich mussten wir Hanno Burmester und Rebekka Müller in der Podcast-Folge fragen, wie sie auf das Wahlergebnis schauen und was es für sie bedeutet. Insgesamt haben 8,6 Prozent aller Menschen, die gewählt haben, sich für eine kleine Partei entschieden, die nicht in den Bundestag eingezogen ist (Sonstiges). Die neue paneuropäische Partei Volt hat insgesamt 0,4 Prozent der Zweitstimmen für sich gewinnen können. Keine neue Partei hat es in den Bundestag geschafft. Auch das Ergebnis von Volt liegt unter den Erwartungen der Partei. Sie waren mit neuen Parteistrukturen, Mitmach-Möglichkeiten und einem europäischen Ansatz in den Wahlkampf gezogen. Auch wenn Volt seine Ziele verfehlt hat, ist der Bedarf an neuer Politik groß. Probleme, die Hanno und Rebekka in den Strukturen der traditionellen Parteien sehen, sind u.a. die Problemorientierung, der Fokus auf Missionierung statt Dialog, die analoge Arbeitsweise, hierarchische Strukturen, die Distanz zu nicht engagierten Menschen und eine Begrenzung auf den nationalen Raum. Wie muss die Partei der Zukunft aussehen? Mit Hanno und Rebekka haben wir die Partei der Zukunft durchgesprochen. Was sind die Erfolgsfaktoren und wichtigen Hebel, um zukunftsfähig aufgestellt zu sein und was gibt es bereits in der Praxis? Wie kann man die theoretischen Erkenntnisse in tatsächliche Parteiarbeit übersetzen? Wir besprechen das an zwei konkreten Szenarien der Partei der Zukunft:  MitgliederWelche Rollen spielen Mitglieder in der neuen Partei? Wie wird man Mitglied? Wie funktioniert der Einstieg? Wie kann ich mich als Mitglied einbringen? Was und wie kann ich mitentscheiden? Führung und MachtWie kommt man an Macht in der Partei? Wie sind Führungsstrukturen und Hierarchien organisiert? Wie verhindert man Ego-Trips von Einzelnen? Und was bedeutet es, wenn FunktionärInnen sich als “Organizer” verstehen sollen?    Antworten darauf hört ihr von Rebekka Müller und Hanno Burmester in der Folge.

Hanno Burmester und Rebekka Müller servieren uns die Partei der Zukunft – und sie schmeckt. Wie wir in unserer Demokratie Macht organisieren, hat sich seit Kaisers Zeiten kaum gewandelt: Parteien waren und sind der Ort der Willensbildung. Dabei haben sich die Strukturen und Arbeitsweisen großer Parteien in den letzten hundert Jahren nicht groß verändert. Mit zwei Gästen besprechen wir, wie eine Partei im Jahr 2021 aufgebaut sein sollte: Der Theoretiker: <a href="http://hannoburmester.com" rel="nofollow" target="_blank">Hanno Burmester</a>. Hanno ist als Organisationsberater Experte für die Transformation von Mensch, Organisation und Gesellschaft. Mit Clemens Holtmann zusammen hat er dieses Jahr ein Buch veröffentlicht: “<a href="https://www.buch7.de/produkt/liebeserklaerung-an-eine-partei-die-es-nicht-gibt-hanno-burmester-holt/1040604190?ean=9783869951072" rel="nofollow" target="_blank">Liebeserklärung an eine Partei, die es nicht gibt. Warum wir Politik radikal neu denken müssen</a>”. Die Praktikerin: <a href="https://www.voltdeutschland.org/btw/kandidierende/rebekka-mueller" rel="nofollow" target="_blank">Rebekka Müller</a>. Rebekka war bei der Bundestagswahl 2021 die Spitzenkandidatin der jungen <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Volt_Deutschland" rel="nofollow" target="_blank">Partei Volt</a>. Nach einem wirtschaftswissenschaftlichen Studium und Erfahrungen in der Unternehmensberatung und in Start-ups hat sie sich mit 32 Jahren voll und ganz der Politik verschrieben. <h2>Die Bundestagswahl 2021 und das Problem mit bestehenden Parteien</h2> Die Bundestagswahl ist nur wenige Wochen her. Natürlich mussten wir Hanno Burmester und Rebekka Müller in der Podcast-Folge fragen, wie sie auf das <a href="https://www.bundeswahlleiter.de/bundestagswahlen/2021/ergebnisse/bund-99.html" rel="nofollow" target="_blank">Wahlergebnis</a> schauen und was es für sie bedeutet. Insgesamt haben 8,6 Prozent aller Menschen, die gewählt haben, sich für eine kleine Partei entschieden, die nicht in den Bundestag eingezogen ist (Sonstiges). Die neue paneuropäische Partei Volt hat insgesamt 0,4 Prozent der Zweitstimmen für sich gewinnen können. Keine neue Partei hat es in den Bundestag geschafft. Auch das Ergebnis von Volt liegt unter den Erwartungen der Partei. Sie waren mit neuen Parteistrukturen, Mitmach-Möglichkeiten und einem europäischen Ansatz in den Wahlkampf gezogen. Auch wenn Volt seine Ziele verfehlt hat, ist der Bedarf an neuer Politik groß. Probleme, die Hanno und Rebekka in den Strukturen der traditionellen Parteien sehen, sind u.a. die Problemorientierung, der Fokus auf Missionierung statt Dialog, die analoge Arbeitsweise, hierarchische Strukturen, die Distanz zu nicht engagierten Menschen und eine Begrenzung auf den nationalen Raum. <h2>Wie muss die Partei der Zukunft aussehen?</h2> Mit Hanno und Rebekka haben wir die Partei der Zukunft durchgesprochen. Was sind die Erfolgsfaktoren und wichtigen Hebel, um zukunftsfähig aufgestellt zu sein und was gibt es bereits in der Praxis? Wie kann man die theoretischen Erkenntnisse in tatsächliche Parteiarbeit übersetzen? Wir besprechen das an zwei konkreten Szenarien der Partei der Zukunft: <ol> <li>Mitglieder Welche Rollen spielen Mitglieder in der neuen Partei? Wie wird man Mitglied? Wie funktioniert der Einstieg? Wie kann ich mich als Mitglied einbringen? Was und wie kann ich mitentscheiden?</li> <li>Führung und Macht Wie kommt man an Macht in der Partei? Wie sind Führungsstrukturen und Hierarchien organisiert? Wie verhindert man Ego-Trips von Einzelnen? Und was bedeutet es, wenn FunktionärInnen sich als “Organizer” verstehen sollen?</li> </ol> Antworten darauf hört ihr von Rebekka Müller und Hanno Burmester in der Folge.

Einmal Partei in neu, bitte!

Spoiler: vieles deutet darauf hin!+++Schaut mal bei ZusammenZukunft rein!+++ Wir ziehen Bilanz, ob #DieseJungeLeute der Generation Y und Z die Bundestagswahl 2021 gewonnen haben. Und tatsächlich: es schaut danach aus! Was der Einzug vieler junger Abgeordneter bedeutet und was sich jetzt nach der Ära Merkel ändern könnte, das besprechen wir in dieser Sonderfolge. Sonderfolge deswegen, weil wir ein Insta Live mit dem Kanal ZusammenZukunft aufgenommen haben. ZusammenZukunft ist ein Account der Gemeinnützigen Hertie-Stiftung, bei dem das Engagement, die Visionen und Themen junger Menschen im Vordergrund stehen. Für die Initiative hat Miriam am 30. September mit uns eine knappe halbe Stunde auf das Ergebnis der Bundestagswahl zurückgeblickt. +++Auf ZusammenZukunft könnt ihr diese Folge auch direkt angucken.+++

Spoiler: vieles deutet darauf hin! +++Schaut mal bei <a href="https://www.instagram.com/zusammenzukunft/" rel="nofollow" target="_blank">ZusammenZukunft</a> rein!+++ Wir ziehen Bilanz, ob #DieseJungeLeute der Generation Y und Z die Bundestagswahl 2021 gewonnen haben. Und tatsächlich: es schaut danach aus! Was der Einzug vieler junger Abgeordneter bedeutet und was sich jetzt nach der Ära Merkel ändern könnte, das besprechen wir in dieser Sonderfolge. Sonderfolge deswegen, weil wir ein Insta Live mit dem Kanal ZusammenZukunft aufgenommen haben. ZusammenZukunft ist ein Account der Gemeinnützigen Hertie-Stiftung, bei dem das Engagement, die Visionen und Themen junger Menschen im Vordergrund stehen. Für die Initiative hat Miriam am 30. September mit uns eine knappe halbe Stunde auf das Ergebnis der Bundestagswahl zurückgeblickt. +++Auf ZusammenZukunft könnt ihr <a href="https://www.instagram.com/p/CUcwjvWFue2/" rel="nofollow" target="_blank">diese Folge auch direkt angucken</a>.+++

Bundestagswahl: Haben's die jungen Leute geschafft? (Sonderfolge)

JA, findet Vincent. NAJA, findet Tanja.47 Parteien wollen in den Bundestag: von etablierten wie der CDU über Newcomer wie Volt bis zur skurrilen wie der ökoanarchistischen Bergpartei. Ganz gleich ist der Weg ins Parlament für diese Parteien allerdings nicht. Parteien, die bereits im Bundestag sitzen, genießen einige Vorteile gegenüber kleinen und neuen Parteien. Wir diskutieren, welche Hürden man als eine nicht-etablierte Partei nehmen muss und wie fair diese sind. Brauchen wir ein neues Wahlsystem? +++ Diskutiert die Folge auf unserer Webseite. +++ Wie Parteien zur Bundestagswahl zugelassen werden Welche Parteien bei der Bundestagswahl antreten dürfen, entscheidet der Bundeswahlausschuss. Voraussetzung dafür bei neuen Parteien ist, dass sie die Kriterien für eine Parteigründung erfüllen. Doch wer sitzt in diesem Wahlausschuss und prüft die Kriterien? Den Vorsitz hat der oder die BundeswahlleiterIn. Diese Position wird vom Bundesinnenministerium ernannt, kann also von der Politik beeinflusst werden. Der Vorsitz bestimmt wiederum acht BeisitzerInnen. In der Praxis schlagen die Bundestagsfraktionen vor, wer BeisitzerIn werden soll. Die aktuelle Zusammensetzung: drei Personen von CDU/CSU und ein von den anderen Fraktionen inklusive AfD. Der Ausschuss ist also nicht neutral (Bundeswahlgesetz), sondern politisch besetzt. Ein Beispiel für mögliche Interessenskonflikte: Bundeswahlausschuss-Mitglied Georg Pazderski ist AfD-Fraktionsführer im Berliner Parlament und selbst Bundestagskandidat bei dieser Wahl. Trotzdem entscheidet er darüber mit, welche konkurrierende Parteien zur Wahl zugelassen werden. Auch die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa hat die Problematik in einem Bericht 2009 festgestellt. 2013 gab es deswegen eine erste Reform: Zwei RichterInnen vom Bundesverwaltungsgericht sind seitdem ebenfalls Mitglied im Bundeswahlausschuss; abgelehnte Parteien können nun gegen die Entscheidung klagen. Das ist auch nötig: 2021 wurde die Deutschen Kommunistischen Partei erst nach ihrer Klage für die Bundestagswahl zugelassen. Wie Parteien an Geld kommen Damit BürgerInnen von neuen und kleinen Parteien erfahren, müssen diese auf sich aufmerksam machen. Aber Wahlkampf ist teuer. Beispielsweise hat die Bundesebene der Union 2017 knapp 30 Millionen Euro ausgegeben. Von solchen Beträgen können Kleinparteien nur träumen. Woher erhalten die Parteien ihr Geld? Ihre Einnahmen setzen sich meistens zusammen aus:  Mitgliedsbeiträge Spenden Staatliche Parteienfinanzierung  Im Jahr 2019 wurden insgesamt 194 Millionen Euro an die Parteien aus Steuermitteln ausgeschüttet. Davon ging fast alles (97 Prozent) an die etablierten Parteien, die im Bundestag vertreten sind. Die übrigen 21 Parteien mussten sich drei Prozent aufteilen. Um die Unterschiede zu verdeutlichen: während die SPD 55.000.000 Euro erhielt, gab es für die Tierschutzallianz 19.000 Euro. Wie die Parteienfinanzierung genau funktioniert, erläutert dieser Artikel zur Formel für die staatliche Parteienfinanzierung. Darin besonders wichtig ist der Faktor Wählerstimmenanteil: für jede erhaltene Stimme in den letzten Wahlen erhalten Parteien Geld: die ersten vier Millionen Stimmen der letzten Bundes- Europa und Landtagswahlen bringen 1 Euro und 3 Cent. Für jede weitere Stimme gibt es 85 Cent. Das ist ein Unterschied von nur 17 Prozent. Für mehr Chancengleichheit zwischen kleinen und großen Parteien im Wahlkampf wäre es fairer, wenn kleine Parteien mehr finanzielle Unterstützung erhalten. Denn kleine Parteien haben überall sonst Nachteile (Beispiele: wenig mediale Berichterstattung, wenig Hauptamtliche, schlechter Platz auf dem Wahlzettel). Mehr Chancengleichheit gäbe es mit einer feineren Staffelung. Beispielsweise:  für die erste Million Stimmen: zwei Euro für die zweite und dritte Million Stimmen: 1,5 Euro ab der fünften Million Stimmen: 0,5 Euro  Damit würden die ersten Stimmen deutlich wertvoller werden. Kleinere Parteien erhielten relativ mehr Geld und könnten damit ihre Strukturen aufbauen. Gleichzeitig würden auch die größeren, staatstragenden Parteien weiter unterstützt werden. Wie Parteien auf dem Wahlzettel “gefunden” werden Der Wahlzettel zur Bundestagswahl ist lang und mehrfach gefaltet. Die Parteien oben auf dem Stimmzettel sind präsenter als Parteien unten und dadurch etwas bevorteilt. Denn  immerhin ungefähr jedeR siebte WählerIn entscheidet sich erst am Wahltag und einige davon sogar erst im Wahllokal. Wie kommt die Reihenfolge zu Stande? Oben aufgeführt werden Parteien, die bereits im Parlament sitzen, sortiert nach ihrem letzten Wahlergebnis der Zweitstimmen. Anschließend kommen alle anderen Parteien alphabetisch geordnet. Dieser leichte Vorteil für etablierte Parteien könnte umgangen werden, indem man – wie bei wissenschaftlichen Umfragen – die Antwortmöglichkeiten (= Parteinamen) zufällig anordnet (randomisiert). Auf diese Weise würden BürgerInnen wenigstens einmal die Namen der Kleinparteien wahrnehmen. Wie Parteien ins Parlament einziehen können Bei der Bundestagswahl gilt die Fünf-Prozent-Hürde. Das heißt, dass eine Partei mindestens fünf Prozent aller abgegebenen Zweitstimme erhalten muss, um ins Parlament einziehen zu dürfen. Das ist für die etablierten Parteien kein Problem, aber eine besondere Hürde für neue und kleine Parteien. Der Vorteil einer Mindestanzahl an Stimmen ist, dass sie eine Zersplitterung des Parlaments in Mini-Fraktionen verhindert. Diese Regel steigert die Stabilität im Parlament und erleichtert Regierungsmehrheiten. Abschreckendes Beispiel: Die Niederlande haben keine Mindesthürde – und deswegen seit einem halben Jahr keine Regierung. Auch wenn die Fünf-Prozent-Hürde Vorteile hat, benachteiligt sie eindeutig kleine Parteien. Wenn man die Hürde beibehalten möchte, aber kleinen Parteien eine fairere Chance geben möchte, könnte das Wahlverfahren geändert werden. Alle Wahlverfahren haben Nachteile. Schaut euch dieses unterhaltsame Erklärvideo an, in dem Mondbewohner für eine neue Basis abstimmen müssen. Aber sie haben auch Vorteile. Für die Bundestagswahl böten sich zwei alternative Wahlverfahren an: Wählen in zwei Runden Die Zweitstimme würde abgeschafft werden (was alle Probleme mit Überhang- und Ausgleichsmandaten beseitigt und die örtliche Repräsentanz von Abgeordneten steigert). Stattdessen würde man nur noch direkt den oder die KandidatIn im eigenen Wahlkreis wählen. Erreicht er oder sie in der ersten Runde eine absolute Mehrheit (über 50 Prozent) ist die Person gewählt. Ansonsten gibt es eine zweite Wahlrunde. In dieser dürfen die KandidatInnen mit wenigen Stimmen (zum Beispiel unter fünf oder unter zehn Prozent) nicht mehr antreten. Dieses System erlaubt es den WählerInnen, in der ersten Runde für ihre wahre Vorliebe zu stimmen. Sollte diese Partei es nicht schaffen, kann in der zweiten Runde strategisch gewählt werden. Beispiel: in der ersten Runde Volt wählen (die es nicht schaffen) und in der zweiten Runde SPD, um einen CDU-Abgeordneten zu verhindern. Wählen nach einer Rangfolge Statt nur eine Partei zu wählen, könnte man auch auch seine Vorlieben durchnummerieren. Schafft es die Lieblingspartei nicht über die Hürde, dann wird die eigene Stimme an Platz zwei weitergegeben. Schafft auch dieses es nicht, dann an Platz drei und so weiter. Beispiel: Auf Platz 1 Die Humanisten setzen, auf Platz 2 Die Piratenpartei, auf Platz 3 die Grünen. Weil es die ersten beiden Parteien nicht über die Hürde schaffen, ginge die Stimme an die Grünen. Im Vergleich zu unserem jetzigen System würden kleine Parteien sehr viel mehr Stimmen erhalten, weil WählerInnen darauf hoffen können, dass es ihre Lieblingspartei vielleicht doch schafft. Dieses System garantiert, das nie eine Stimme verloren geht. Es ist aber ziemlich kompliziert. Verrückt ist es aber nicht: in Bremen wird ein ähnliches System mit mehreren Stimmen bereits angewendet (per Panaschieren und Kumulieren) und auch in Irland geben BürgerInnen mehrere Vorlieben ab. Zugabe  Wer sich für Reformen des Wahlsystems einsetzen will, ist im Verein “Mehr Demokratie e.V.” gut aufgehoben. Der Wahl-O-Mat für progressive Themen und Inhalte: Progresso Machine.

JA, findet Vincent. NAJA, findet Tanja. 47 Parteien wollen in den Bundestag: von etablierten wie der CDU über Newcomer wie Volt bis zur skurrilen wie der ökoanarchistischen Bergpartei. Ganz gleich ist der Weg ins Parlament für diese Parteien allerdings nicht. Parteien, die bereits im Bundestag sitzen, genießen einige Vorteile gegenüber kleinen und neuen Parteien. Wir diskutieren, welche Hürden man als eine nicht-etablierte Partei nehmen muss und wie fair diese sind. Brauchen wir ein neues Wahlsystem? +++ Diskutiert die Folge <a href="https://ypolitik.de/wahlsystem" rel="nofollow" target="_blank">auf unserer Webseite</a>. +++ <h2>Wie Parteien zur Bundestagswahl zugelassen werden</h2> Welche Parteien bei der Bundestagswahl antreten dürfen, <a href="https://www.bmi.bund.de/DE/themen/verfassung/parteienrecht/teilnahme-parteien-wahlen/teilnahme-parteien-wahlen-node.html" rel="nofollow" target="_blank">entscheidet der Bundeswahlausschuss</a>. Voraussetzung dafür bei neuen Parteien ist, dass sie die <a href="https://www.bundeswahlleiter.de/parteien/parteigruendung.html#b27e3b8a-8a0c-40a6-833a-34810dd86483" rel="nofollow" target="_blank">Kriterien für eine Parteigründung</a> erfüllen. Doch wer sitzt in diesem Wahlausschuss und prüft die Kriterien? Den Vorsitz hat der oder die BundeswahlleiterIn. Diese Position wird vom Bundesinnenministerium ernannt, kann also von der Politik beeinflusst werden. Der Vorsitz bestimmt wiederum acht BeisitzerInnen. In der Praxis schlagen die Bundestagsfraktionen vor, wer BeisitzerIn werden soll. Die <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Bundeswahlausschuss#Bundestagswahl_2021" rel="nofollow" target="_blank">aktuelle Zusammensetzung</a>: drei Personen von CDU/CSU und ein von den anderen Fraktionen inklusive AfD. Der Ausschuss ist also nicht neutral (<a href="https://www.gesetze-im-internet.de/bwahlg/__9.html" rel="nofollow" target="_blank">Bundeswahlgesetz</a>), sondern politisch besetzt. Ein Beispiel für mögliche Interessenskonflikte: Bundeswahlausschuss-Mitglied <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Georg_Pazderski" rel="nofollow" target="_blank">Georg Pazderski</a> ist AfD-Fraktionsführer im Berliner Parlament und selbst Bundestagskandidat bei dieser Wahl. Trotzdem entscheidet er darüber mit, welche konkurrierende Parteien zur Wahl zugelassen werden. Auch die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa hat die Problematik in einem <a href="https://www.osce.org/de/odihr/elections/germany/40879" rel="nofollow" target="_blank">Bericht 2009</a> festgestellt. 2013 gab es deswegen eine erste Reform: Zwei RichterInnen vom Bundesverwaltungsgericht sind seitdem ebenfalls Mitglied im Bundeswahlausschuss; abgelehnte Parteien können nun gegen die Entscheidung klagen. Das ist auch nötig: 2021 wurde die <a href="https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2021/07/cs20210722_2bvc000821.html" rel="nofollow" target="_blank">Deutschen Kommunistischen Partei</a> erst nach ihrer Klage für die Bundestagswahl zugelassen. <h2>Wie Parteien an Geld kommen</h2> Damit BürgerInnen von neuen und kleinen Parteien erfahren, müssen diese auf sich aufmerksam machen. Aber Wahlkampf ist teuer. Beispielsweise hat die Bundesebene der Union <a href="https://de.statista.com/infografik/8805/kosten-des-bundestagswahlkampfes/" rel="nofollow" target="_blank">2017 knapp 30 Millionen Euro ausgegeben</a>. Von solchen Beträgen können Kleinparteien nur träumen. Woher erhalten die Parteien ihr Geld? Ihre Einnahmen setzen sich meistens zusammen aus: <ul> <li>Mitgliedsbeiträge</li> <li>Spenden</li> <li><a href="https://www.bpb.de/politik/grundfragen/parteien-in-deutschland/zahlen-und-fakten/42240/staatliche-parteienfinanzierung" rel="nofollow" target="_blank">Staatliche Parteienfinanzierung</a></li> </ul> Im Jahr 2019 wurden insgesamt 194 Millionen Euro an die Parteien aus Steuermitteln ausgeschüttet. Davon ging fast alles (97 Prozent) an die etablierten Parteien, die im Bundestag vertreten sind. Die übrigen 21 Parteien mussten sich drei Prozent aufteilen. Um die Unterschiede zu verdeutlichen: während die SPD 55.000.000 Euro erhielt, gab es für die Tierschutzallianz 19.000 Euro. Wie die Parteienfinanzierung genau funktioniert, erläutert dieser Artikel zur <a href="https://www.bpb.de/politik/grundfragen/parteien-in-deutschland/zahlen-und-fakten/42240/staatliche-parteienfinanzierung" rel="nofollow" target="_blank">Formel für die staatliche Parteienfinanzierung</a>. Darin besonders wichtig ist der Faktor Wählerstimmenanteil: für jede erhaltene Stimme in den letzten Wahlen erhalten Parteien Geld: die ersten vier Millionen Stimmen der letzten Bundes- Europa und Landtagswahlen bringen 1 Euro und 3 Cent. Für jede weitere Stimme gibt es 85 Cent. Das ist ein Unterschied von nur 17 Prozent. Für mehr Chancengleichheit zwischen kleinen und großen Parteien im Wahlkampf wäre es fairer, wenn kleine Parteien mehr finanzielle Unterstützung erhalten. Denn kleine Parteien haben überall sonst Nachteile (Beispiele: wenig mediale Berichterstattung, wenig Hauptamtliche, schlechter Platz auf dem Wahlzettel). Mehr Chancengleichheit gäbe es mit einer feineren Staffelung. Beispielsweise: <ul> <li>für die erste Million Stimmen: zwei Euro</li> <li>für die zweite und dritte Million Stimmen: 1,5 Euro</li> <li>ab der fünften Million Stimmen: 0,5 Euro</li> </ul> Damit würden die ersten Stimmen deutlich wertvoller werden. Kleinere Parteien erhielten relativ mehr Geld und könnten damit ihre Strukturen aufbauen. Gleichzeitig würden auch die größeren, staatstragenden Parteien weiter unterstützt werden. <h2>Wie Parteien auf dem Wahlzettel “gefunden” werden</h2> Der Wahlzettel zur Bundestagswahl ist lang und mehrfach gefaltet. Die Parteien oben auf dem Stimmzettel sind präsenter als Parteien unten und dadurch etwas bevorteilt. Denn immerhin ungefähr jedeR siebte <a href="http://blog.mario-voigt.com/wahl-schon-gelaufen-wann-entscheiden-die-waehler" rel="nofollow" target="_blank">WählerIn entscheidet sich erst am Wahltag</a> und einige davon sogar erst im Wahllokal. Wie kommt die <a href="https://www.bundeswahlleiter.de/service/glossar/r/reihenfolge-wahlvorschlaege-stimmzettel.html#id-0" rel="nofollow" target="_blank">Reihenfolge zu Stande</a>? Oben aufgeführt werden Parteien, die bereits im Parlament sitzen, sortiert nach ihrem letzten Wahlergebnis der Zweitstimmen. Anschließend kommen alle anderen Parteien alphabetisch geordnet. Dieser leichte Vorteil für etablierte Parteien könnte umgangen werden, indem man – wie bei wissenschaftlichen Umfragen – die Antwortmöglichkeiten (= Parteinamen) zufällig anordnet (randomisiert). Auf diese Weise würden BürgerInnen wenigstens einmal die Namen der Kleinparteien wahrnehmen. <h2>Wie Parteien ins Parlament einziehen können</h2> Bei der Bundestagswahl gilt die <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%BCnf-Prozent-H%C3%BCrde_in_Deutschland" rel="nofollow" target="_blank">Fünf-Prozent-Hürde</a>. Das heißt, dass eine Partei mindestens fünf Prozent aller abgegebenen Zweitstimme erhalten muss, um ins Parlament einziehen zu dürfen. Das ist für die etablierten Parteien kein Problem, aber eine besondere Hürde für neue und kleine Parteien. Der Vorteil einer Mindestanzahl an Stimmen ist, dass sie eine Zersplitterung des Parlaments in Mini-Fraktionen verhindert. Diese Regel steigert die Stabilität im Parlament und erleichtert Regierungsmehrheiten. Abschreckendes Beispiel: Die <a href="https://www.sueddeutsche.de/politik/niederlande-regierung-rutte-1.5386107" rel="nofollow" target="_blank">Niederlande haben keine Mindesthürde</a> – und deswegen seit einem halben Jahr keine Regierung. Auch wenn die Fünf-Prozent-Hürde Vorteile hat, benachteiligt sie eindeutig kleine Parteien. Wenn man die Hürde beibehalten möchte, aber kleinen Parteien eine fairere Chance geben möchte, könnte das Wahlverfahren geändert werden. Alle Wahlverfahren haben <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Wahlsystem" rel="nofollow" target="_blank">Nachteile</a>. Schaut euch <a href="https://www.youtube.com/watch?v=PaxVCsnox_4" rel="nofollow" target="_blank">dieses unterhaltsame Erklärvideo</a> an, in dem Mondbewohner für eine neue Basis abstimmen müssen. Aber sie haben auch Vorteile. Für die Bundestagswahl böten sich zwei alternative Wahlverfahren an: <h3>Wählen in zwei Runden</h3> Die Zweitstimme würde abgeschafft werden (was alle Probleme mit <a href="https://www.bpb.de/mediathek/339003/ueberhang-und-ausgleichsmandate-2021" rel="nofollow" target="_blank">Überhang- und Ausgleichsmandaten</a> beseitigt und die örtliche Repräsentanz von Abgeordneten steigert). Stattdessen würde man nur noch direkt den oder die KandidatIn im eigenen Wahlkreis wählen. Erreicht er oder sie in der ersten Runde eine absolute Mehrheit (über 50 Prozent) ist die Person gewählt. Ansonsten gibt es eine zweite Wahlrunde. In dieser dürfen die KandidatInnen mit wenigen Stimmen (zum Beispiel unter fünf oder unter zehn Prozent) nicht mehr antreten. Dieses System erlaubt es den WählerInnen, in der ersten Runde für ihre wahre Vorliebe zu stimmen. Sollte diese Partei es nicht schaffen, kann in der zweiten Runde strategisch gewählt werden. Beispiel: in der ersten Runde Volt wählen (die es nicht schaffen) und in der zweiten Runde SPD, um einen CDU-Abgeordneten zu verhindern. <h3>Wählen nach einer Rangfolge</h3> Statt nur eine Partei zu wählen, könnte man auch auch seine Vorlieben durchnummerieren. Schafft es die Lieblingspartei nicht über die Hürde, dann wird die eigene Stimme an Platz zwei weitergegeben. Schafft auch dieses es nicht, dann an Platz drei und so weiter. Beispiel: Auf Platz 1 Die Humanisten setzen, auf Platz 2 Die Piratenpartei, auf Platz 3 die Grünen. Weil es die ersten beiden Parteien nicht über die Hürde schaffen, ginge die Stimme an die Grünen. Im Vergleich zu unserem jetzigen System würden kleine Parteien sehr viel mehr Stimmen erhalten, weil WählerInnen darauf hoffen können, dass es ihre Lieblingspartei vielleicht doch schafft. Dieses System garantiert, das nie eine Stimme verloren geht. Es ist aber ziemlich kompliziert. Verrückt ist es aber nicht: in Bremen wird ein ähnliches System mit mehreren Stimmen bereits angewendet <a href="https://gutvertreten.boell.de/2015/04/10/die-reform-des-bremer-wahlrechts-gelungenes-beispiel-fuer-politische-partizipation-im-rot" rel="nofollow" target="_blank">(per Panaschieren und Kumulieren</a>) und auch in <a href="https://www.wahlrecht.de/ausland/irland.html" rel="nofollow" target="_blank">Irland</a> geben BürgerInnen mehrere Vorlieben ab. Zugabe <ul> <li>Wer sich für Reformen des Wahlsystems einsetzen will, ist im Verein “<a href="https://www.mehr-demokratie.de/themen/wahlrecht/wahlrecht-12816/" rel="nofollow" target="_blank">Mehr Demokratie e.V</a>.” gut aufgehoben.</li> <li>Der Wahl-O-Mat für progressive Themen und Inhalte: <a href="https://www.progressomaschine.org/" rel="nofollow" target="_blank">Progresso Machine</a>.</li></ul>

Ist die Bundestagswahl unfair?

11 Alternativen im Test. Eine überzeugt besonders.Na, was kam bei dir im Wahl-O-Mat raus? Deine Lieblingspartei – oder doch eine Überraschung? Das Wahlentscheidungshilfe-Programm hat sich zum Info-Star vor Wahlen entwickelt. Fast 16 Millionen Mal wurde es bei der letzten Bundestagswahl genutzt. 2021 könnte dieser Rekord gebrochen werden. Doch mittlerweile hat das Angebot der Bundeszentrale für politische Bildung Konkurrenz bekommen. Elf Alternativen des Wahl-O-Maten haben wir uns in dieser Podcast-Folge angeschaut. Viele davon gehen in ausgewählten Themen deutlich tiefer – und ein Angebot bietet sogar bessere Funktionen als das Original. [Kommentiere die Folge hier.] Wie funktioniert der Wahl-O-Mat? Auf der digitalen Plattform wahl-o-mat.de positioniert man sich zu 38 politischen Aussagen: man stimmt ihnen zu, lehnt sie ab oder enthält sich. Positionen, die einem besonders wichtig sind, kann man doppelt gewichten. Am Ende wird die eigene Meinung verglichen mit den Antworten der Parteien. Das Ergebnis sagt einem nicht, wen man wählen soll, aber es kann einem bei der Wahlentscheidung helfen. Hier findest du häufige Fragen zum Wahl-O-Maten der Bundeszentrale für politische Bildung. Warum den Wahl-O-Mat machen? Um eine informierte Wahlentscheidung zu treffen, kommst du nicht drumherum, dich mit den Inhalten und Positionen der Parteien auseinander zu setzen. Doch das kann viel Zeit in Anspruch nehmen und einen schnell überfordern: wo soll man nur anfangen? Digitale Tools wie die Wahl-O-Maten können eine Hilfe sein, sich in den Themen und der Parteienvielfalt zu orientieren. Wahl-O-Maten können aber auch noch weitere Ziele verfolgen: Sie machen zum Beispiel aufmerksam auf bestimmte Themen während des Wahlkampfes (sogenanntes Agendasetting). Einige politische Initiativen, Nichtregierungsorganisationen und Lobbyverbände bringen daher eigene, monothematische Wahl-O-Maten auf den Markt. Diese sind teilweise sehr gut aufbereitet. Du solltest dir jedoch bewusst machen, wer dahinter steckt und was deren Interessen sein könnten. Alle Wahl-O-Maten weisen auch generell auf die Wahl hin und ermutigen die Bürgerinnen und Bürger, ihre Stimme abzugeben. Es sind verspielte Angebote (Gamification), die auch Spaß machen. Sie zeigen, dass die Auseinandersetzung mit Politik nicht immer trocken und anstrengend sein muss. Wahl-O-Maten: Gut oder schlecht? Hier im Artikel haben wir dir Wahlentscheidungshilfen, die ähnlich wie der Wahl-O-Mat funktionieren, kurz zusammengefasst. Höre die Folge, um zu erfahren, welche Vor- und Nachteile die von uns untersuchten Programme haben. Unser Test der Wahl-O-Mat-Alternativen Die nicht-ganz-ernst-gemeinten Wahlentscheidungshilfen Soll ich AFD wählen? Finde heraus, ob du die die AfD wählen sollst. Die Antwort wird dich (nicht) überraschen. Musik-O-Mat Der Musikstreaming-Dienst Deezer verrät dir im Musik-O-Mat, mit welcher Partei dein Musikgeschmack übereinstimmt und macht damit auf die Wahl aufmerksam. Monothematische Wahlentscheidungshilfen Klimawahlcheck Der Klimawahlcheck vergleicht deine Einstellung zur Klimaschutzpolitik mit denen der großen Parteien. Das Angebot ist von drei großen Umwelt- und Klimaschutzorganisationen ins Leben gerufen worden: Klima-Allianz Deutschland, GermanZero und NABU. Wahlkompass Digitales Ein Tool, das die Stellen in den Wahlprogrammen zu bestimmten digitalpolitischen Themen heraussucht und markiert. Vergleichen musst du dann selbst. Dieses Angebot betreibt das Alexander von Humboldt Institut für Internet und Gesellschaft in Kooperation mit dem Leibnitz Institut für Medienforschung. Wahltraut Ein feministischer Wahl-O-Mat, der aufzeigt, welche Parteien sich wirklich für Gleichberechtigung einsetzen. Dahinter steckt eine junge feministische Initiative. Sozial-O-Mat Ein Angebot der Diakonie mit dem Fokus auf sozialen Fragen, um herauszufinden, welchen Stellenwert Sozialpolitik und das gesellschaftliche Miteinander für die Parteien haben. Dabei wird an den Geschichten von Menschen gezeigt, welche Auswirkungen politische Entscheidungen haben können. Steuer-O-Mat Hier kann man berechnen lassen, wie sich die Steuerpläne der Parteien auf einen selbst auswirken werden anhand von 3-4 Faktoren. Die Website ist vom Dienstleister Smartsteuer, einem Online-Steuererklärungs-Tool, und dem Institut der deutschen Wirtschaft erstellt worden. Agrar-O-Mat Die Redakteure und Redakteurinnen des Mediums agrarheute haben 24 Thesen zusammengestellt, mit Hilfe derer man herausfinden kann, welche Partei der eigenen agrarpolitischen Position am nächsten steht: ein Wahl-O-Mat für Bauern. Der Wahl-O-Mat und seine echte Konkurrenz Der klassische Wahl-O-Mat 2002 hat die Bundeszentrale für politische Bildung ihren Wahl-O-Maten das erste Mal veröffentlicht. Es ist der renommierteste der Wahlentscheidungshilfen und mit einem sehr aufwändigen Verfahren erstellt worden. In diesem Jahr werden in 38 Thesen 39 Parteien miteinander verglichen. WahlSwiper / VoteSwiper Der WahlSwiper möchte mit dem Tinderprinzip überzeugen, bei dem man politische Thesen je nach Zustimmung oder Ablehnung nach rechts oder links wischt. Besonders hilfreich sind jedoch die kurzen Erklärvideos zu den 36 Thesen. Das haben wir bei den anderen Angeboten nicht gesehen. Wir meinen daher: eine echte Alternative für das Original! Wahl-Kompass Auch hier positioniert man sich zu 30 Thesen mit Zustimmung oder Ablehnung. Besonders ist die Auswertung und Darstellung der eigenen und der Parteipositionen in einem Diagramm mit zwei Achsen: Ein von progressiv-ökologisch bis konservativ-traditionell und die andere von Umverteilung bis eigene Verantwortung. Man erkennt den wissenschaftlichen Hintergrund in der Entstehung: der Wahl-Kompass beruht auf einem Forschungsprojekt der Universität Münster. DeinWal Während alle bisherigen Wahl-O-Mat-Alternativen in die Zukunft blicken, schaut DeinWal in die Vergangenheit: Statt Wahlprogramme oder Parteiantworten miteinander zu vergleichen, erfasst das Programm, wie die Parteien im Bundestag in der Vergangenheit abgestimmt haben. Du kannst dann diese Abstimmungen nachspielen und schauen, welche Bundestagsfraktion deinem Abstimmungsverhalten ähnelt. Das ist eine coole Idee, die aber auch große Einschränkungen hat, wie wir in der Podcast-Folge erläutern. Schau dir auch unsere Folge 63 an. In dieser beantworten wir die Frage, wie man systematisch eine Wahlentscheidung trifft.

11 Alternativen im Test. Eine überzeugt besonders. Na, was kam bei dir im <a href="https://www.wahl-o-mat.de/bundestagswahl2021/app/main_app.html" rel="nofollow" target="_blank">Wahl-O-Mat</a> raus? Deine Lieblingspartei – oder doch eine Überraschung? Das Wahlentscheidungshilfe-Programm hat sich zum Info-Star vor Wahlen entwickelt. Fast 16 Millionen Mal wurde es bei der letzten Bundestagswahl genutzt. 2021 könnte dieser Rekord gebrochen werden. Doch mittlerweile hat das Angebot der Bundeszentrale für politische Bildung Konkurrenz bekommen. Elf Alternativen des Wahl-O-Maten haben wir uns in dieser Podcast-Folge angeschaut. Viele davon gehen in ausgewählten Themen deutlich tiefer – und ein Angebot bietet sogar bessere Funktionen als das Original. [Kommentiere die Folge <a href="https://ypolitik.de/wahlomat" rel="nofollow" target="_blank">hier</a>.] <h2>Wie funktioniert der Wahl-O-Mat?</h2> Auf der digitalen Plattform <a href="https://www.wahl-o-mat.de/bundestagswahl2021/app/main_app.html" rel="nofollow" target="_blank">wahl-o-mat.de</a> positioniert man sich zu 38 politischen Aussagen: man stimmt ihnen zu, lehnt sie ab oder enthält sich. Positionen, die einem besonders wichtig sind, kann man doppelt gewichten. Am Ende wird die eigene Meinung verglichen mit den Antworten der Parteien. Das Ergebnis sagt einem nicht, wen man wählen soll, aber es kann einem bei der Wahlentscheidung helfen. Hier findest du <a href="https://www.wahl-o-mat.de/bundestagswahl2021/app/main_app.html" rel="nofollow" target="_blank">häufige Fragen zum Wahl-O-Maten</a> der Bundeszentrale für politische Bildung. <h2>Warum den Wahl-O-Mat machen?</h2> Um eine informierte Wahlentscheidung zu treffen, kommst du nicht drumherum, dich mit den Inhalten und Positionen der Parteien auseinander zu setzen. Doch das kann viel Zeit in Anspruch nehmen und einen schnell überfordern: wo soll man nur anfangen? Digitale Tools wie die Wahl-O-Maten können eine Hilfe sein, sich in den Themen und der Parteienvielfalt zu orientieren. Wahl-O-Maten können aber auch noch weitere Ziele verfolgen: Sie machen zum Beispiel aufmerksam auf bestimmte Themen während des Wahlkampfes (sogenanntes Agendasetting). Einige politische Initiativen, Nichtregierungsorganisationen und Lobbyverbände bringen daher eigene, monothematische Wahl-O-Maten auf den Markt. Diese sind teilweise sehr gut aufbereitet. Du solltest dir jedoch bewusst machen, wer dahinter steckt und was deren Interessen sein könnten. Alle Wahl-O-Maten weisen auch generell auf die Wahl hin und ermutigen die Bürgerinnen und Bürger, ihre Stimme abzugeben. Es sind verspielte Angebote (Gamification), die auch Spaß machen. Sie zeigen, dass die Auseinandersetzung mit Politik nicht immer trocken und anstrengend sein muss. <h2>Wahl-O-Maten: Gut oder schlecht?</h2> Hier im Artikel haben wir dir Wahlentscheidungshilfen, die ähnlich wie der Wahl-O-Mat funktionieren, kurz zusammengefasst. Höre die Folge, um zu erfahren, welche Vor- und Nachteile die von uns untersuchten Programme haben. <h2>Unser Test der Wahl-O-Mat-Alternativen</h2> <h3>Die nicht-ganz-ernst-gemeinten Wahlentscheidungshilfen</h3> <a href="http://sollichafdwaehlen.de/" rel="nofollow" target="_blank">Soll ich AFD wählen?</a> Finde heraus, ob du die die AfD wählen sollst. Die Antwort wird dich (nicht) überraschen. <a href="https://musik-o-mat.com/" rel="nofollow" target="_blank">Musik-O-Mat</a> Der Musikstreaming-Dienst Deezer verrät dir im Musik-O-Mat, mit welcher Partei dein Musikgeschmack übereinstimmt und macht damit auf die Wahl aufmerksam. <h3>Monothematische Wahlentscheidungshilfen</h3> <a href="https://klimawahlcheck.org/" rel="nofollow" target="_blank">Klimawahlcheck</a> Der Klimawahlcheck vergleicht deine Einstellung zur Klimaschutzpolitik mit denen der großen Parteien. Das Angebot ist von drei großen Umwelt- und Klimaschutzorganisationen ins Leben gerufen worden: Klima-Allianz Deutschland, GermanZero und NABU. <a href="https://wahlkompass-digitales.de/" rel="nofollow" target="_blank">Wahlkompass Digitales</a> Ein Tool, das die Stellen in den Wahlprogrammen zu bestimmten digitalpolitischen Themen heraussucht und markiert. Vergleichen musst du dann selbst. Dieses Angebot betreibt das Alexander von Humboldt Institut für Internet und Gesellschaft in Kooperation mit dem Leibnitz Institut für Medienforschung. <a href="https://wahltraut.de/" rel="nofollow" target="_blank">Wahltraut</a> Ein feministischer Wahl-O-Mat, der aufzeigt, welche Parteien sich wirklich für Gleichberechtigung einsetzen. Dahinter steckt eine junge feministische Initiative. <a href="https://www.sozial-o-mat.de/" rel="nofollow" target="_blank">Sozial-O-Mat</a> Ein Angebot der Diakonie mit dem Fokus auf sozialen Fragen, um herauszufinden, welchen Stellenwert Sozialpolitik und das gesellschaftliche Miteinander für die Parteien haben. Dabei wird an den Geschichten von Menschen gezeigt, welche Auswirkungen politische Entscheidungen haben können. <a href="https://www.steuer-o-mat.de/start" rel="nofollow" target="_blank">Steuer-O-Mat</a> Hier kann man berechnen lassen, wie sich die Steuerpläne der Parteien auf einen selbst auswirken werden anhand von 3-4 Faktoren. Die Website ist vom Dienstleister Smartsteuer, einem Online-Steuererklärungs-Tool, und dem Institut der deutschen Wirtschaft erstellt worden. <a href="https://www.agrarheute.com/agraromat" rel="nofollow" target="_blank">Agrar-O-Mat</a> Die Redakteure und Redakteurinnen des Mediums agrarheute haben 24 Thesen zusammengestellt, mit Hilfe derer man herausfinden kann, welche Partei der eigenen agrarpolitischen Position am nächsten steht: ein Wahl-O-Mat für Bauern. <h3>Der Wahl-O-Mat und seine echte Konkurrenz</h3> <a href="https://www.wahl-o-mat.de/" rel="nofollow" target="_blank">Der klassische Wahl-O-Mat</a> 2002 hat die Bundeszentrale für politische Bildung ihren Wahl-O-Maten das erste Mal veröffentlicht. Es ist der renommierteste der Wahlentscheidungshilfen und mit einem sehr aufwändigen <a href="https://www.bpb.de/politik/wahlen/wahl-o-mat/bundestagswahl-2021/337542/faq" rel="nofollow" target="_blank">Verfahren</a> erstellt worden. In diesem Jahr werden in 38 Thesen 39 Parteien miteinander verglichen. <a href="https://www.voteswiper.org/de" rel="nofollow" target="_blank">WahlSwiper / VoteSwiper</a> Der WahlSwiper möchte mit dem Tinderprinzip überzeugen, bei dem man politische Thesen je nach Zustimmung oder Ablehnung nach rechts oder links wischt. Besonders hilfreich sind jedoch die kurzen Erklärvideos zu den 36 Thesen. Das haben wir bei den anderen Angeboten nicht gesehen. Wir meinen daher: eine echte Alternative für das Original! <a href="https://wahl-kompass.de/de/" rel="nofollow" target="_blank">Wahl-Kompass</a> Auch hier positioniert man sich zu 30 Thesen mit Zustimmung oder Ablehnung. Besonders ist die Auswertung und Darstellung der eigenen und der Parteipositionen in einem Diagramm mit zwei Achsen: Ein von progressiv-ökologisch bis konservativ-traditionell und die andere von Umverteilung bis eigene Verantwortung. Man erkennt den wissenschaftlichen Hintergrund in der Entstehung: der Wahl-Kompass beruht auf einem Forschungsprojekt der Universität Münster. <a href="https://btw21.deinwal.de/" rel="nofollow" target="_blank">DeinWal</a> Während alle bisherigen Wahl-O-Mat-Alternativen in die Zukunft blicken, schaut DeinWal in die Vergangenheit: Statt Wahlprogramme oder Parteiantworten miteinander zu vergleichen, erfasst das Programm, wie die Parteien im Bundestag in der Vergangenheit abgestimmt haben. Du kannst dann diese Abstimmungen nachspielen und schauen, welche Bundestagsfraktion deinem Abstimmungsverhalten ähnelt. Das ist eine coole Idee, die aber auch große Einschränkungen hat, wie wir in der Podcast-Folge erläutern. Schau dir auch unsere <a href="https://ypolitik.de/podcast/bundestagswahl-wie-treffe-ich-eine-wahlentscheidung/" rel="noopener nofollow" target="_blank">Folge 63</a> an. In dieser beantworten wir die Frage, wie man systematisch eine Wahlentscheidung trifft.

Wir suchen den besseren Wahl-O-Maten #Bundestagswahl

In vier Schritten zu einer Wahlentscheidung, die du nicht bereustDu musst dich zwischen 47 Parteien entscheiden, die am 26. September 2021 für die Bundestagswahl antreten. Die Frage zu beantworten, wen man wählen soll, kann ganz schön überfordern. Viele Menschen entscheiden sich deswegen aus dem Bauch heraus. Wenn du wissen willst, wie du eine rationale Entscheidung treffen kannst, dann höre in diese Folge rein. Denn darin präsentieren wir vier Schritte, um zu einer Wahlentscheidung zu kommen, die du im Nachhinein nicht bereust. [Kommentiere die Folge hier.] Die vier Schritte zur Wahlentscheidung bei der Bundestagswahl 1. Bewusstsein über die eigenen schnellen Entscheidungsmuster gewinnen Eine Entscheidung bei einer Wahl zu treffen, ist eine komplexe Angelegenheit und Wähler:innen verfolgen verschiedene Strategien (bewusst oder unbewusst), um ihr Kreuz in der Wahlkabine zu setzen. Oftmals greifen sie dabei auf Heuristiken zurück. Das sind psychologische Abkürzungen, um schnelle Entscheidungen in einem unübersichtlichen Umfeld zu treffen. Heuristiken können so etwas sein wie:  Ich identifiziere mich mit einer Partei und fühle mich ihr emotional verbunden und wähle sie daher (z.B. Parteimitglieder oder Stammwähler:in). Ich wähle, was mein soziales Umfeld auch wählt. Es ist eh alles das Gleiche und deswegen wähle ich gar nicht.  Wer also eine bewusste und abgewogene Entscheidung treffen möchte, sollte sich seiner oder ihrer mentalen Abkürzungen und Schubladen im Kopf bewusst sein und aktiv daraus ausbrechen. 2. Die richtige Frage stellen: Was ist mir wichtig? Viele wollen eine Partei wählen, die ihre Interessen vertritt. Dabei tappen sie schnell in die Falle, sich zu fragen, welche Partei die Eigeninteressen am besten vertritt. Also: Mit welcher Wahlentscheidung können sie das Meiste für sich persönlich herausschlagen? Auch wenn das von vielen immer noch behauptet wird, sind wir Menschen keine rein rational nutzenmaximierenden Roboter. Viel wichtiger ist daher die Frage “was ist mir wichtig?” und “welche Partei setzt sich dafür ein?” Dabei kann auch herauskommen, dass einem Rentner mit 80 Jahren das Aufhalten des Klimawandels am wichtigsten ist, obwohl er selbst vermutlich keine schlimmen Auswirkungen mehr spüren wird. Oder eine reiche Millionenerbin kann für höhere Steuern sein, weil sie will, dass die Kinder von Geringverdiener:innen in der Lage sein sollen, in eine vom Staat finanzierte Kita gehen zu können. Natürlich kann man auch zu dem Schluss kommen, dass einem die Eigeninteressen die wichtigsten sind. Dies könnte beispielsweise der Fall sein, wenn man selbst nur schlecht über die Runden kommt und dringend weniger Steuern zahlen möchte. 3. Optionen eingrenzen: Parteien wählen, die die 5%-Hürde schaffen Von 88 politischen Vereinigungen, die bei der Bundestagswahl antreten wollten und beim Bundeswahlleiter ihre Unterlagen eingereicht haben, sind 47 Parteien auf unseren Stimmzetteln gelandet. Da kein Mensch alle diese Möglichkeiten gegeneinander abwägen kann, ist es sinnvoll, bereits vor dem inhaltlichen Vergleich die eigenen Optionen einzugrenzen und nur Parteien in Betracht zu ziehen, die eine realistische Chance haben, in den Bundestag einzuziehen, also die Fünf-Prozent-Hürde knacken könnten. Wählt man eine Partei, die dies nicht schafft, hat man mit seiner Stimme keinerlei Einfluss auf die Sitzverteilung im Bundestag gehabt. Insbesondere bei Wahlen wie dieser 2021, bei der eine rechtspopulistische, in Teilen faschistische Partei in den Bundestag einzieht, ist es umso wichtiger, mit seiner Stimme Einfluss zu nehmen. Nur so kann man jene Parteien im Bundestag stärken, die für unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung einstehen und rechtspopulistischen Kräften entgegentreten. Gerade junge Menschen wählen häufiger Kleinparteien aus idealistischen Gründen und mit guten Absichten, aber im Endeffekt dann ohne etwas an der Regierungsbildung und Machtverteilung im Parlament verändert zu haben. [Wir wissen, dass es für diesen Punkt auch Gegenargumente gibt. Wenn ihr widersprechen wollt, nutzt dafür gerne die Kommentarfunktion.] 4. Vergleichen: Welche Partei vertritt das, was mir wichtig ist? In Schritt 4 sind wir an dem Punkt, an dem wir uns die Forderungen der Parteien anschauen müssen, um sie zu vergleichen. Dafür kann man unter anderem die Wahlprogramme jener Parteien lesen, die bei einem in der engeren Auswahl stehen. Zwar weniger ausführlich, dafür deutlich schneller liefern technische Hilfsmittel einen Vergleich: der Wahl-O-Mat oder alternative Wahl-O-Maten könnt ihr ebenfalls nutzen. Diese vergleichen wir für euch in der kommenden Folge Y Politik, die wir am 6. September 2021 veröffentlichen. Zugabe Wie beantrage ich die Briefwahl-Unterlagen? Selbst die digitale Beantragung von Briefwahlunterlagen ist manchmal gar nicht so einfach, denn jede Gemeinde hat dabei ihr eigenes Verfahren und Online-Tool (im besten Fall). Bündnis90/Die Grünen haben dafür eine Suchmaschine zur Beantragung eines Wahlscheins entwickelt. Damit findet ihr schnell, ob und wo ihr digital eure Briefwahlunterlagen beantragen könnt. (Wir haben auch ein anderes Tool getestet, aber das der Grünen liefert euch schneller und übersichtlicher den richtigen Link zu eurer Gemeinde). Wie Parteien bei der Bundestagswahl zugelassen werden Was der Bundeswahlleiter genau prüft, erfahrt ihr auf der Bundeswahlleiter-Webseite. Die Entscheidung, welche Parteien zur Bundestagswahl zugelassen werden, trifft der Bundeswahlausschuss. Interessant: Im Ausschuss sitzen auch Mitglieder von Parteien und erst seit 2013 (!) können jene von diesem Gremium abgelehnten Parteien beim Bundesverfassungsgericht auf Zulassung klagen. Darum ist dieses Türsteher-Gremium des Bundestages für uns auch einen zweiten Blick wert und wir machen vielleicht mal eine Folge dazu.

In vier Schritten zu einer Wahlentscheidung, die du nicht bereust Du musst dich zwischen 47 Parteien entscheiden, die am 26. September 2021 für die Bundestagswahl antreten. Die Frage zu beantworten, wen man wählen soll, kann ganz schön überfordern. Viele Menschen entscheiden sich deswegen aus dem Bauch heraus. Wenn du wissen willst, wie du eine rationale Entscheidung treffen kannst, dann höre in diese Folge rein. Denn darin präsentieren wir vier Schritte, um zu einer Wahlentscheidung zu kommen, die du im Nachhinein nicht bereust. [Kommentiere die Folge <a href="https://ypolitik.de/wahlentscheidung" rel="nofollow" target="_blank">hier</a>.] <h2>Die vier Schritte zur Wahlentscheidung bei der Bundestagswahl</h2> <h3>1. Bewusstsein über die eigenen schnellen Entscheidungsmuster gewinnen</h3> Eine Entscheidung bei einer Wahl zu treffen, ist eine komplexe Angelegenheit und Wähler:innen verfolgen <a href="https://www.gruene-washington.de/SitePages/Bundestagswahl2021.aspx" rel="nofollow" target="_blank">verschiedene Strategien</a> (bewusst oder unbewusst), um ihr Kreuz in der Wahlkabine zu setzen. Oftmals <a href="https://www.swr.de/swr2/wissen/broadcastcontrib-swr-21842.html" rel="nofollow" target="_blank">greifen sie dabei auf Heuristiken zurück</a>. Das sind psychologische Abkürzungen, um schnelle Entscheidungen in einem unübersichtlichen Umfeld zu treffen. Heuristiken können so etwas sein wie: <ul> <li>Ich identifiziere mich mit einer Partei und fühle mich ihr emotional verbunden und wähle sie daher (z.B. Parteimitglieder oder Stammwähler:in).</li> <li>Ich wähle, was mein soziales Umfeld auch wählt.</li> <li>Es ist eh alles das Gleiche und deswegen wähle ich gar nicht.</li> </ul> Wer also eine bewusste und abgewogene Entscheidung treffen möchte, sollte sich seiner oder ihrer mentalen Abkürzungen und Schubladen im Kopf bewusst sein und aktiv daraus ausbrechen. <h3>2. Die richtige Frage stellen: Was ist mir wichtig?</h3> Viele wollen eine Partei wählen, die ihre Interessen vertritt. Dabei tappen sie schnell in die Falle, sich zu fragen, welche Partei die Eigeninteressen am besten vertritt. Also: Mit welcher Wahlentscheidung können sie das Meiste für sich persönlich herausschlagen? Auch wenn das von vielen immer noch behauptet wird, sind wir Menschen keine rein rational nutzenmaximierenden Roboter. Viel wichtiger ist daher die Frage “was ist mir wichtig?” und “welche Partei setzt sich dafür ein?” Dabei kann auch herauskommen, dass einem Rentner mit 80 Jahren das Aufhalten des Klimawandels am wichtigsten ist, obwohl er selbst vermutlich keine schlimmen Auswirkungen mehr spüren wird. Oder eine reiche Millionenerbin kann für höhere Steuern sein, weil sie will, dass die Kinder von Geringverdiener:innen in der Lage sein sollen, in eine vom Staat finanzierte Kita gehen zu können. Natürlich kann man auch zu dem Schluss kommen, dass einem die Eigeninteressen die wichtigsten sind. Dies könnte beispielsweise der Fall sein, wenn man selbst nur schlecht über die Runden kommt und dringend weniger Steuern zahlen möchte. <h3>3. Optionen eingrenzen: Parteien wählen, die die 5%-Hürde schaffen</h3> Von 88 politischen Vereinigungen, die bei der Bundestagswahl antreten wollten und beim Bundeswahlleiter ihre Unterlagen eingereicht haben, sind <a href="https://www.bundeswahlleiter.de/info/presse/mitteilungen/bundestagswahl-2021/23_21_parteien-wahlteilnahme.html" rel="nofollow" target="_blank">47 Parteien</a> auf unseren Stimmzetteln gelandet. Da kein Mensch alle diese Möglichkeiten gegeneinander abwägen kann, ist es sinnvoll, bereits vor dem inhaltlichen Vergleich die eigenen Optionen einzugrenzen und nur Parteien in Betracht zu ziehen, die eine realistische Chance haben, in den Bundestag einzuziehen, also die <a href="https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/lexikon-in-einfacher-sprache/292100/fuenf-prozent-huerde" rel="nofollow" target="_blank">Fünf-Prozent-Hürde</a> knacken könnten. Wählt man eine Partei, die dies nicht schafft, hat man mit seiner Stimme keinerlei Einfluss auf die Sitzverteilung im Bundestag gehabt. Insbesondere bei Wahlen wie dieser 2021, bei der eine rechtspopulistische, in Teilen faschistische Partei in den Bundestag einzieht, ist es umso wichtiger, mit seiner Stimme Einfluss zu nehmen. Nur so kann man jene Parteien im Bundestag stärken, die für unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung einstehen und rechtspopulistischen Kräften entgegentreten. <a href="https://www.jetzt.de/politik/landtagswahlen-warum-junge-menschen-so-haeufig-kleine-parteien-waehlen" rel="nofollow" target="_blank">Gerade junge Menschen wählen häufiger Kleinparteien</a> aus idealistischen Gründen und mit guten Absichten, aber im Endeffekt dann ohne etwas an der Regierungsbildung und Machtverteilung im Parlament verändert zu haben. [Wir wissen, dass es für diesen Punkt auch Gegenargumente gibt. Wenn ihr widersprechen wollt, nutzt dafür gerne die Kommentarfunktion.] <h3>4. Vergleichen: Welche Partei vertritt das, was mir wichtig ist?</h3> In Schritt 4 sind wir an dem Punkt, an dem wir uns die Forderungen der Parteien anschauen müssen, um sie zu vergleichen. Dafür kann man unter anderem die Wahlprogramme jener Parteien lesen, die bei einem in der engeren Auswahl stehen. Zwar weniger ausführlich, dafür deutlich schneller liefern technische Hilfsmittel einen Vergleich: der <a href="https://www.wahl-o-mat.de/" rel="nofollow" target="_blank">Wahl-O-Mat</a> oder <a href="https://www.ingenieur.de/technik/wirtschaft/politik/wahl-o-mat-zur-bundestagswahl-diese-alternativen-sind-schon-online/" rel="nofollow" target="_blank">alternative Wahl-O-Maten</a> könnt ihr ebenfalls nutzen. Diese vergleichen wir für euch in der kommenden Folge Y Politik, die wir am 6. September 2021 veröffentlichen. Zugabe <h2>Wie beantrage ich die Briefwahl-Unterlagen?</h2> Selbst die digitale Beantragung von Briefwahlunterlagen ist manchmal gar nicht so einfach, denn jede Gemeinde hat dabei ihr eigenes Verfahren und Online-Tool (im besten Fall). Bündnis90/Die Grünen haben dafür eine <a href="https://www.gruene-washington.de/SitePages/Bundestagswahl2021.aspx" rel="nofollow" target="_blank">Suchmaschine</a> zur Beantragung eines Wahlscheins entwickelt. Damit findet ihr schnell, ob und wo ihr digital eure Briefwahlunterlagen beantragen könnt. (Wir haben auch ein anderes Tool getestet, aber das der Grünen liefert euch schneller und übersichtlicher den richtigen Link zu eurer Gemeinde). <h2>Wie Parteien bei der Bundestagswahl zugelassen werden</h2> Was der Bundeswahlleiter genau prüft, erfahrt ihr auf der <a href="https://www.bundeswahlleiter.de/bundestagswahlen/2021/informationen-wahlbewerber.html#34e2f6fe-1f76-419a-8c0f-1acf30b15b80" rel="nofollow" target="_blank">Bundeswahlleiter-Webseite</a>. Die Entscheidung, welche Parteien zur Bundestagswahl zugelassen werden, trifft der <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Bundeswahlausschuss" rel="nofollow" target="_blank">Bundeswahlausschuss</a>. Interessant: Im Ausschuss sitzen auch Mitglieder von Parteien und erst seit 2013 (!) können jene von diesem Gremium abgelehnten Parteien beim Bundesverfassungsgericht auf Zulassung klagen. Darum ist dieses Türsteher-Gremium des Bundestages für uns auch einen zweiten Blick wert und wir machen vielleicht mal eine Folge dazu.

Bundestagswahl: Hilfe, wie soll ich mich entscheiden?

Das Experiment: Wir reichen ein Idee für die Konferenz zur Zukunft Europas ein.Die Europäische Union will endlich ihre strukturellen Probleme angehen: die Konferenz zur Zukunft Europas hat begonnen. Das ist ein riesiger Beteiligungsprozess an dessen Ende eine neue EU-Verfassung stehen könnte. Und jeder kann dabei mitmachen. In dieser Folge machen wir das Experiment und reichen einen echten Vorschlag auf der Plattform der Zukunftskonferenz ein. [Kommentiere die Folge hier.] Die Europäische Union? Unfit! An der Europäischen Union wird viel kritisiert: Pro-EuropäerInnen wollen strukturelle Missstände beseitigen, um die EU zu stärken und zu demokratisieren. Ihnen schwebt so etwas vor wie die Vereinigten Staaten von Europa. Das unterscheidet ihre Kritik auch von den EuroskeptikerInnen und NationalistInnen, die zwar auf ähnliche Probleme hinweisen, deren Lösung aber ‘Zurück zum Nationalstaat’ lautet. Wir gehören zu den Pro-EuropäerInnen und sehen unter anderem diese Probleme:  Die Regierungen der Nationalstaaten dominieren die Entscheidungsprozesse. In vielen wichtigen Bereichen haben sie sogar Veto-Rechte, weil das Einstimmigkeitsprinzip gilt. Es ist für Otto-NormalbürgerInnen nicht nachvollziehbar, wer welche Entscheidung trifft. Die Institutionen haben verwirrende Namen und teilweise wird hinter verschlossenen Türen getagt. Die EU ist relativ machtlos gegen Mitgliedsländer, die sich der Demokratie abwenden. Die Europäische Union lässt sich von ausländischen Mächten spalten wie zuletzt das “SofaGate” im April 2021 mit Charles Michel und Ursula von der Leyen gezeigt hat.  Bei der Konferenz zur Zukunft Europas eine Idee einreichen In diesem Jahr bietet sich uns allen eine einmalige Gelegenheit, die Probleme in der EU anzugehen und Teil der Lösung zu sein. Bei der Konferenz zur Zukunft Europas können wir unsere Ideen einbringen. Die Onlineplattform futureu.europa.eu ist der Ort für eine breite BürgerInnen-Beteiligung und ergänzt die anderen Bestandteile wie die europäischen Bürgerforen, die Plenarversammlung und den Exekutivausschuss. Gestartet ist die Konferenz am 9. Mai 2021 und endet mit der Abschlusssitzung der Plenarversammlung im Frühjahr 2022. Wir haben in der Folge selbst einen Lösungsvorschlag auf der Plattform eingereicht: Digitaler Schulaustausch verbindet junge Europäerinnen und Europäer Die EU soll einen permanenten digitalen Schüleraustausch unterstützen. Durch diesen würden jeweils zwei Schulklassen aus unterschiedlichen EU-Ländern über einen längeren Zeitraum auf einer Plattform zusammengebracht und im Unterricht mit digitalen Mitteln voneinander und miteinander lernen. Der Vorteil gegenüber traditionellen Austauschfahrten liegt darin, dass ein konstanter Austausch hergestellt wird, wodurch das Sprachenlernen für die Lernenden viel relevanter wird. Über den digitalen Austausch soll die Verbindung innerhalb Europas gestärkt werden und ein Schulaustausch auch jenen Kindern und Jugendlichen ermöglicht werden, die sonst nicht die Gelegenheit dazu hätten. Unterstützt unsere Idee mit einem ‘Daumen hoch’ auf der Seite der Konferenz zur Zukunft Europas! (Und reicht gerne auch eigene Ideen ein). Wir werden im Podcast berichten, wie es mit der Idee auf der Plattform weitergeht.

Das Experiment: Wir reichen ein Idee für die Konferenz zur Zukunft Europas ein. Die Europäische Union will endlich ihre strukturellen Probleme angehen: die <a href="https://futureu.europa.eu/?locale=de" rel="nofollow" target="_blank">Konferenz zur Zukunft Europas</a> hat begonnen. Das ist ein riesiger Beteiligungsprozess an dessen Ende eine neue EU-Verfassung stehen könnte. Und jeder kann dabei mitmachen. In dieser Folge machen wir das Experiment und reichen einen echten Vorschlag auf der Plattform der Zukunftskonferenz ein. [Kommentiere die Folge <a href="https://ypolitik.de/zukunftskonferenz" rel="nofollow" target="_blank">hier</a>.] <h2>Die Europäische Union? Unfit! </h2> An der Europäischen Union wird viel kritisiert: Pro-EuropäerInnen wollen strukturelle Missstände beseitigen, um die EU zu stärken und zu demokratisieren. Ihnen schwebt so etwas vor wie die Vereinigten Staaten von Europa. Das unterscheidet ihre Kritik auch von den EuroskeptikerInnen und NationalistInnen, die zwar auf ähnliche Probleme hinweisen, deren Lösung aber ‘Zurück zum Nationalstaat’ lautet. Wir gehören zu den Pro-EuropäerInnen und sehen unter anderem diese Probleme: <ul> <li>Die Regierungen der Nationalstaaten dominieren die Entscheidungsprozesse. In vielen wichtigen Bereichen haben sie sogar Veto-Rechte, weil das Einstimmigkeitsprinzip gilt.</li> <li>Es ist für Otto-NormalbürgerInnen nicht nachvollziehbar, wer welche Entscheidung trifft. Die Institutionen haben verwirrende Namen und teilweise wird hinter verschlossenen Türen getagt.</li> <li>Die EU ist relativ machtlos gegen Mitgliedsländer, die sich der Demokratie abwenden.</li> <li>Die Europäische Union lässt sich von ausländischen Mächten spalten wie zuletzt das “<a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Sofagate" rel="nofollow" target="_blank">SofaGate</a>” im April 2021 mit Charles Michel und Ursula von der Leyen gezeigt hat.</li> </ul> <h2>Bei der Konferenz zur Zukunft Europas eine Idee einreichen</h2> In diesem Jahr bietet sich uns allen eine einmalige Gelegenheit, die Probleme in der EU anzugehen und Teil der Lösung zu sein. Bei der Konferenz zur Zukunft Europas können wir unsere Ideen einbringen. Die Onlineplattform <a href="https://futureu.europa.eu/" rel="nofollow" target="_blank">futureu.europa.eu</a> ist der Ort für eine breite BürgerInnen-Beteiligung und ergänzt die anderen Bestandteile wie die <a href="https://futureu.europa.eu/pages/panels?locale=de" rel="nofollow" target="_blank">europäischen Bürgerforen</a>, die <a href="https://futureu.europa.eu/pages/plenary?locale=de" rel="nofollow" target="_blank">Plenarversammlung</a> und den <a href="https://futureu.europa.eu/pages/executive-board?locale=de" rel="nofollow" target="_blank">Exekutivausschuss</a>. Gestartet ist die Konferenz am 9. Mai 2021 und endet mit der Abschlusssitzung der Plenarversammlung im Frühjahr 2022. Wir haben in der Folge selbst einen Lösungsvorschlag auf der Plattform eingereicht: <h2>Digitaler Schulaustausch verbindet junge Europäerinnen und Europäer</h2> Die EU soll einen permanenten digitalen Schüleraustausch unterstützen. Durch diesen würden jeweils zwei Schulklassen aus unterschiedlichen EU-Ländern über einen längeren Zeitraum auf einer Plattform zusammengebracht und im Unterricht mit digitalen Mitteln voneinander und miteinander lernen. Der Vorteil gegenüber traditionellen Austauschfahrten liegt darin, dass ein konstanter Austausch hergestellt wird, wodurch das Sprachenlernen für die Lernenden viel relevanter wird. Über den digitalen Austausch soll die Verbindung innerhalb Europas gestärkt werden und ein Schulaustausch auch jenen Kindern und Jugendlichen ermöglicht werden, die sonst nicht die Gelegenheit dazu hätten. Unterstützt unsere Idee mit einem ‘Daumen hoch’ auf der <a href="https://futureu.europa.eu/processes/Digital/f/15/proposals/57290" rel="nofollow" target="_blank">Seite der Konferenz zur Zukunft Europas</a>! (Und reicht gerne auch eigene Ideen ein). Wir werden im Podcast berichten, wie es mit der Idee auf der Plattform weitergeht.

Werden wir SO die EU verändern?!

Politik bedeutet schon immer Probleme anzugehen. Aber das dritte Jahrtausend braucht neue Lösungen. Diese stellen Tanja Hille &amp; Vincent Venus im Y Politik-Podcast vor – nicht neutral, niemals perfekt und doch immer optimistisch. Damit Du nicht nur mit neuen Gedanken aus der Folge gehst, kriegst Du jedes Mal noch was Handfestes zum Mitnehmen: von Alternativen zum Wahl-o-Maten, über den besten politischen Kinderfilm bis zu Deutsche Bahn-Hacks. Der Podcast für alle, die Helmut Schmidts Spruch “Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen” für genau so blöd halten, wie er später auch.

Y Politik-Podcast | Lösungen für das 3. Jahrtausend

Wie Zahlen die Politik und unser Leben bestimmenWelche Macht haben Zahlen in der Politik? Wir zeigen, dass Statistiken oft nicht objektiv sind, in die Irre führen und sogar Menschenleben kosten können. Dafür nehmen wir in Folge 47 das berühmte Bruttoinlandsprodukt auseinander und legen dar, wie die Hälfte der Bevölkerung in vielen Statistiken ignoriert wird. In der Zugabe belegen wir anhand unserer eigenen Podcast-Statistiken, dass selbst eindeutige Zahlen Interpretationsspielräume lassen. Problem: Zahlen sind nicht objektiv, neutral oder unmissverständlich Zahlen scheinen objektiv und neutral, das sind sie aber nicht. Vielmehr sind sie interpretationswürdig, abhängig vom Kontext und nicht wert- oder ideologiefrei. Dies ist vor allem bei Zahlen der Fall, die in der  Politik verwendet werden. Denn diese beruhen meistens auf einer Berechnung, die wiederum bestimmte Annahmen über die Welt trifft, ungenau sein kann und dadurch niemals wert- oder ideologiefrei ist. Mit Zahlen wird versucht, die Realität in einen Wert zu pressen. Dadurch kann sie immer nur einen Teilausschnitt unserer Welt beschreiben und niemals ein umfassendes Bild darstellen. Das Zählbare steht im Vordergrund und schwierig Zählbares wird ignoriert. Allein aus diesem Grund sollten Zahlen allein nie eine ausreichende Grundlage für politische Entscheidungen sein. In Debatten werden Zahlen gerne als Argumente eingebracht. Zum einen scheinen sie Orientierung zu bieten in einer großen, komplexen und unübersichtlichen Welt. Zum anderen vermitteln sie Kompetenz und Sicherheit. Eine Statistik ist auch gerne mal ein “Totschlagargument”, das nicht weiter erklärt werden muss. Eine Zahl kann selten schnell überprüft werden und steht so oft für sich. Deshalb ist es umso wichtiger, kritisch mit ihnen umzugehen –  insbesondere jetzt, wo durch die Corona-Pandemie ein großes Verlangen nach eindeutigen Zahlen in der Politik gibt.  Dabei kann es diese Eindeutigkeit noch gar nicht geben, denn die Wissenschaft ist noch mitten dabei, das Virus und seine Ausbreitung zu untersuchen. Aktuell ist der Reproduktionsfaktor (Mai 2020) die wichtigste Zahl. Sie entscheidet darüber, ob Grenzen geschlossen werden, wen wir sehen dürfen und ob die Schulen öffnen. Im März  hingegen wurde vor allem noch über die Verdopplungszeit geredet. Erschwerend kommt hinzu, dass die Corona-Zahlen von verschiedenen Ländern oftmals nicht miteinander vergleichbar sind. Ja, die Zahlen können verwirrend sein und sie werden es auch erstmal bleiben, solange wir noch mittendrin in der Entwicklung sind. Die Politik und die Gesellschaft müssen lernen mit unsicheren Zahlen umzugehen. Eine Alternative zum Bruttoinlandsprodukt (BIP) Die wohl mächtigste politische Zahl hat erst vor wenigen Tagen wieder für einige Schlagzeilen gesorgt: Das Bruttoinlandsprodukt ist im ersten Quartal 2020 um 2,2 Prozent gesunken aufgrund der Corona-Pandemie. Die Regierung denkt nun an Milliardeninvestitionen, um das Wachstum wieder anzukurbeln. Das BIP ist die eine Zahl, die ausreicht, damit alle scheinbar wissen, was die neueste WIrtschaftsentwicklung bedeutet und wie jetzt gehandelt werden muss.  Um die Wirkmächtigkeit und die Grenzen ihrer Aussagekraft zu verstehen, müssen wir uns die Definition und Geschichte des Bruttoinlandsprodukts anschauen: Das BIP ist eine konstruierte Zahl und das Ergebnis von Entscheidungen und Berechnungen. Sie erfasst den Wert der im Inland erwirtschafteten Leistungen einer Volkswirtschaft in einem bestimmten Zeitraum. Das BIP ist also die Summer der produzierten Güter und Dienstleistungen, die jeweils mit einem Geldwert versehen wurden. Auch wenn die Zahl für uns nicht mehr weg zu denken ist, ganz so lange gibt es das BIP noch nicht. Es wurde im zweiten Weltkrieg und in den USA populär, um die auf Krieg  umgestellte Wirtschaft steuern zu können. Es gibt einiges an Kritik am BIP auszusetzen:  sollte sich die Politik derart auf den Wert des Wirtschaftswachstums konzentrieren? Oder gäbe es nicht andere Angaben, die ebenfalls wichtig sind? warum werden nur jene Waren und Dienstleistungen eingerechnet, die auf dem Markt gehandelt werden könnten? Häusliche Pflegearbeit wird beispielsweise außen vor gelassen. warum ignoriert das BIP Umweltzerstörungen? ist das BIP wirklich eine aussagekräftige Zahl zum Wohlergehen der Bevölkerung? So steigt das BIP nach Naturkatastrophen stark an, weil die zerstörten Städte wieder aufgebaut werden müssen – den BewohnerInnen geht es jedoch zweifelsfrei schlechter als vorher. Auch sagt das BIP nichts aus über die Verteilung des Wohlstands innerhalb einer Bevölkerung aus.  Eine goldene Zahl, die all dies erfasst, wird es nicht geben, aber mit alternativen Indikatoren kann man sich dem Wohlstand von Gesellschaften besser annähern und verdeutlichen, wie beschränkt unsere Perspektive mit dem BIP als Indikator ist. Alternative Indikatoren zum BIP könnten:  weitere wirtschaftliche Messgrößen mit einbeziehen und somit beispielsweise Nachhaltigkeit mit erfassen, zu den wirtschaftlichen auch andere Faktoren dazurechnen und somit beispielsweise ökologische Aspekte abdecken, wirtschaftliche Messgrößen verbinden mit subjektiven Messgrößen. Also z.B. Güterproduktion mit Umfragen zu Wohlbefinden und Glück der Menschen  Umgesetzt wurden einige dieser Verbesserungen im Better Life Index der OECD. Für diesen Index werden verschiedene “harte” und “weiche” Faktoren gewichtet zusammengefasst. Im Ranking der (wirtschaftlich starken) 37 OECD-Staaten landet Deutschland dabei auf Platz 15. Ein weiterer Vorteil des Better Life Index ist, dass man ihn auf der Webseite selbst nach den eigenen Prioritäten gewichten kann. Wie aber bei allen politischen Zahlen kann man aber auch am Better Life Index Kritik üben. Hauptquelle: “Die Macht der einen Zahl”. Eine politische Geschichte des Bruttoinlandsprodukts vom Politikwissenschaftler Philipp Lepenies. In der Kurzversion als Radiofeature bei Deutschlandfunk Kultur. Die unsichtbare Hälfte: Zahlen über Frauen In einer digitalisierten und datengetriebenen Welt haben Zahlen einen großen Einfluss  auf unser Leben. Das Problem ist, dass die Datengrundlage in vielen Fällen eine Hälfte der Bevölkerung vergisst, nämlich die Frauen. Werden bestimmte Dinge nach einer Durchschnittsgröße eingerichtet, ist damit z.B. in fast allen Fällen die männliche Durchschnittsgröße gemeint. Der Mann gilt in vielen Bereichen als der Standardmensch und die Frau als Abweichung davon. Wenn du beispielsweise nicht an das oberste Supermarktregal herankommst oder automatische Türen sich nur mit dem Wedeln deiner Arme öffnen oder Autogurte in deinen Hals schneiden, kann es daran liegen, dass du eine Frau bist. Bei der Konzeption wurde die Durchschnittsfrau einfach ignoriert. Das Problem ist, dass es für Frauen nicht nur unangenehm und oft umständlich ist, in einer Welt zu leben, die für Männer designt worden ist, sondern sogar tödlich sein kann. Ein erschreckendes Beispiel dafür ist die Unfallstatistik. Frauen sind weniger in Autounfälle verwickelt als Männer. Trotzdem erleiden sie 17 Prozent mehr unfallbedingte tödliche Verletzungen. Ein Grund dafür ist, dass Frauen gefährlicher sitzen. Da sie oft kleiner als die Durchschnittsmänner sind, sitzen sie höher und weiter vorne, was die Gefahr für Verletzungen der Organe und Beine bei einem starken Aufprall erhöht. In der EU werden bei jedem zugelassenen Auto mindestens fünf Tests mit Crashtest-Dummies durchgeführt, aber fast ausschließlich mit einem sogenannten “50-Perzentil-Mann”, der 175 cm groß ist, 78 kg wiegt und die Muskelverteilung und den Wirbelsäulenaufbau eines Mannes aufweist. Aus diesem Grund sind Autos für Männer im Durchschnitt sicherer gebaut als für Frauen.  Weitere gefährliche Beispiele sind Medikamente, die nur an Männer getestet werden und bei Frauen ganz anders wirken. Auch Herzinfarkte werden oft nicht erkannt, weil Frauen andere Symptome aufweisen als Männer. Letztere gelten in der Medizin meistens noch als der menschliche “Standardkörper”. Die Lösung ist einfach und schwierig zugleich, denn die Ungleichheit ist keine Männerverschwörung, sondern oft eine unterbewusster Diskriminierung. Ein Blinder Fleck, der zu häufig übersehen wird und sich dadurch wiederholt. Vier Hebel, um die weibliche Perspektive bei der Gestaltung der Welt einzubeziehen:  Erhebung und Einbindung geschlechtssensibler Daten. Mehr Frauen und weibliche Perspektiven an die entscheidenden Positionen und in Tech- und Entwicklungsfirmen. Mehr Sorgfalt bei der Auswahl der Daten, mit denen Algorithmen trainiert werden. Sensibilisierung zu Bedeutung und Notwendigkeit geschlechtssensibler Daten.  Hauptquelle: Das Buch “Unsichtbare Frauen. Wie eine von Daten beherrschte Welt die Hälfte der Bevölkerung ignoriert” von Caroline Criado- Perez.   Zugabe: Y Politik-Podcast in Zahlen Eine fortwährende Diskussion zwischen Vincent und Tanja ist, ob unsere Folgen zu lang sind. Um diese zu beantworten haben wir deshalb unsere Spotify-Zahlen ausgewertet. Hier die drei bisher relevantesten Erkenntnisse:  Die Länge einer Y Politik-Folge hat KEINEN Einfluss auf die Anzahl der Starts einer Folge. Die Länge einer Y Politik-Folge hat KEINEN Einfluss darauf, ob die Folge für länger als 60 Sekunden angehört wird. Die Länge einer Y Politik-Folge hat einen Einfluss darauf, ob die Folge zu mindestens drei Vierteln angehört wird: je länger die Folge, desto weniger hören mindestens drei Viertel.  Bedeuten diese Ergebnisse nun, dass wir kürzere Folgen machen sollten? Die Zahlen sprechen dagegen – und dafür. Wie bei allen Zahlen müssen wir also eine Abwägung treffen. Und am besten holen wir uns vorher noch qualitative Rückmeldungen* ein, damit wir uns nicht nur auf Zahlen verlassen müssen. ;-) * Schreibt gerne eure Meinung dazu in die Kommentare oder an podcast@ypolitik.de.

Wie Zahlen die Politik und unser Leben bestimmen Welche Macht haben Zahlen in der Politik? Wir zeigen, dass Statistiken oft nicht objektiv sind, in die Irre führen und sogar Menschenleben kosten können. Dafür nehmen wir in Folge 47 das berühmte Bruttoinlandsprodukt auseinander und legen dar, wie die Hälfte der Bevölkerung in vielen Statistiken ignoriert wird. In der Zugabe belegen wir anhand unserer eigenen Podcast-Statistiken, dass selbst eindeutige Zahlen Interpretationsspielräume lassen. <h2>Problem: Zahlen sind nicht objektiv, neutral oder unmissverständlich</h2> Zahlen scheinen objektiv und neutral, das sind sie aber nicht. Vielmehr sind sie interpretationswürdig, abhängig vom Kontext und nicht wert- oder ideologiefrei. Dies ist vor allem bei Zahlen der Fall, die in der Politik verwendet werden. Denn diese beruhen meistens auf einer Berechnung, die wiederum bestimmte Annahmen über die Welt trifft, ungenau sein kann und dadurch niemals wert- oder ideologiefrei ist. Mit Zahlen wird versucht, die Realität in einen Wert zu pressen. Dadurch kann sie immer nur einen Teilausschnitt unserer Welt beschreiben und niemals ein umfassendes Bild darstellen. Das Zählbare steht im Vordergrund und schwierig Zählbares wird ignoriert. Allein aus diesem Grund sollten Zahlen allein nie eine ausreichende Grundlage für politische Entscheidungen sein. In Debatten werden <a href="https://www.fluter.de/argument-hoch-2" rel="nofollow" target="_blank">Zahlen gerne als Argumente</a> eingebracht. Zum einen scheinen sie Orientierung zu bieten in einer großen, komplexen und unübersichtlichen Welt. Zum anderen vermitteln sie Kompetenz und Sicherheit. Eine Statistik ist auch gerne mal ein “Totschlagargument”, das nicht weiter erklärt werden muss. Eine Zahl kann selten schnell überprüft werden und steht so oft für sich. Deshalb ist es umso wichtiger, kritisch mit ihnen umzugehen – insbesondere jetzt, wo durch die Corona-Pandemie ein großes Verlangen nach eindeutigen Zahlen in der Politik gibt. Dabei kann es diese Eindeutigkeit noch gar nicht geben, denn die Wissenschaft ist noch mitten dabei, das Virus und seine Ausbreitung zu untersuchen. Aktuell ist der <a href="https://www.morgenpost.de/vermischtes/article228924543/Corona-Reproduktionszahl-Was-ist-das-Wie-wird-sie-berechnet.html" rel="nofollow" target="_blank">Reproduktionsfaktor</a> (Mai 2020) die wichtigste Zahl. Sie entscheidet darüber, ob Grenzen geschlossen werden, wen wir sehen dürfen und ob die Schulen öffnen. Im März hingegen wurde vor allem noch über die <a href="https://www.tagesschau.de/ausland/coronavirus-karte-verdopplungszeit-101.html" rel="nofollow" target="_blank">Verdopplungszeit</a> geredet. Erschwerend kommt hinzu, dass die <a href="https://www.dw.com/de/epidemiologe-kurth-corona-zahlen-sind-nicht-vergleichbar/a-52972246" rel="nofollow" target="_blank">Corona-Zahlen von verschiedenen Ländern oftmals nicht miteinander vergleichbar sind</a>. Ja, die Zahlen können verwirrend sein und sie werden es auch erstmal bleiben, solange wir noch mittendrin in der Entwicklung sind. <a href="https://projekte.sueddeutsche.de/artikel/wissen/coronavirus-die-macht-der-zahlen-e170940/?reduced=true" rel="nofollow" target="_blank">Die Politik und die Gesellschaft müssen lernen mit unsicheren Zahlen umzugehen</a>. <h2>Eine Alternative zum Bruttoinlandsprodukt (BIP)</h2> Die wohl mächtigste politische Zahl hat erst vor wenigen Tagen wieder für einige Schlagzeilen gesorgt: Das <a href="https://www.tagesschau.de/wirtschaft/statistisches-bundesamt-bip-101.html" rel="nofollow" target="_blank">Bruttoinlandsprodukt ist im ersten Quartal 2020 um 2,2 Prozent gesunken</a> aufgrund der Corona-Pandemie. Die Regierung denkt nun an <a href="https://www.spiegel.de/wirtschaft/olaf-scholz-bereitet-zweiten-milliardenschweren-nachtragshaushalt-vor-a-00000000-0002-0001-0000-000170923503" rel="nofollow" target="_blank">Milliardeninvestitionen</a>, um das Wachstum wieder anzukurbeln. Das BIP ist die eine Zahl, die ausreicht, damit alle scheinbar wissen, was die neueste WIrtschaftsentwicklung bedeutet und wie jetzt gehandelt werden muss. Um die Wirkmächtigkeit und die Grenzen ihrer Aussagekraft zu verstehen, müssen wir uns die Definition und Geschichte des Bruttoinlandsprodukts anschauen: Das BIP ist eine konstruierte Zahl und das Ergebnis von Entscheidungen und Berechnungen. Sie erfasst den Wert der im Inland erwirtschafteten Leistungen einer Volkswirtschaft in einem bestimmten Zeitraum. Das BIP ist also die Summer der produzierten Güter und Dienstleistungen, die jeweils mit einem Geldwert versehen wurden. Auch wenn die Zahl für uns nicht mehr weg zu denken ist, ganz so lange gibt es das BIP noch nicht. Es wurde im zweiten Weltkrieg und in den USA populär, um die auf Krieg umgestellte Wirtschaft steuern zu können. Es gibt einiges an Kritik am BIP auszusetzen: <ul> <li>sollte sich die Politik derart auf den Wert des Wirtschaftswachstums konzentrieren? Oder gäbe es nicht andere Angaben, die ebenfalls wichtig sind?</li> <li>warum werden nur jene Waren und Dienstleistungen eingerechnet, die auf dem Markt gehandelt werden könnten? Häusliche Pflegearbeit wird beispielsweise außen vor gelassen.</li> <li>warum ignoriert das BIP Umweltzerstörungen?</li> <li>ist das BIP wirklich eine aussagekräftige Zahl zum Wohlergehen der Bevölkerung? So steigt das BIP nach Naturkatastrophen stark an, weil die zerstörten Städte wieder aufgebaut werden müssen – den BewohnerInnen geht es jedoch zweifelsfrei schlechter als vorher.</li> <li>Auch sagt das BIP nichts aus über die Verteilung des Wohlstands innerhalb einer Bevölkerung aus.</li> </ul> Eine goldene Zahl, die all dies erfasst, wird es nicht geben, aber mit alternativen Indikatoren kann man sich dem Wohlstand von Gesellschaften besser annähern und verdeutlichen, wie beschränkt unsere Perspektive mit dem BIP als Indikator ist. <a href="http://www.imzuwi.org/index.php/site-map/articles/103-aktuelles/themen/bip-kritik-alternativen/182-alternativen-zum-bip" rel="nofollow" target="_blank">Alternative Indikatoren</a> zum BIP könnten: <ul> <li>weitere wirtschaftliche Messgrößen mit einbeziehen und somit beispielsweise Nachhaltigkeit mit erfassen,</li> <li>zu den wirtschaftlichen auch andere Faktoren dazurechnen und somit beispielsweise ökologische Aspekte abdecken,</li> <li>wirtschaftliche Messgrößen verbinden mit subjektiven Messgrößen. Also z.B. Güterproduktion mit Umfragen zu Wohlbefinden und <a href="https://ypolitik.de/podcast/glueckspolitik-warum-politik-nach-glueck-statt-wachstum-streben-sollte/" rel="nofollow" target="_blank">Glück</a> der Menschen</li> </ul> Umgesetzt wurden einige dieser Verbesserungen im <a href="http://www.oecdbetterlifeindex.org/de/#/11111111111" rel="nofollow" target="_blank">Better Life Index</a> der OECD. Für diesen Index werden verschiedene “harte” und “weiche” Faktoren gewichtet zusammengefasst. Im Ranking der (wirtschaftlich starken) 37 OECD-Staaten landet Deutschland dabei auf Platz 15. Ein weiterer Vorteil des Better Life Index ist, dass man ihn auf der Webseite selbst nach den eigenen Prioritäten gewichten kann. Wie aber bei allen politischen Zahlen kann man aber auch am <a href="http://www.imzuwi.org/index.php/site-map/articles/103-aktuelles/themen/bip-kritik-alternativen/166-bli-better-life-index" rel="nofollow" target="_blank">Better Life Index Kritik üben</a>. Hauptquelle: “<a href="https://www.suhrkamp.de/buecher/die_macht_der_einen_zahl-philipp_lepenies_12673.html" rel="nofollow" target="_blank">Die Macht der einen Zahl</a>”. Eine politische Geschichte des Bruttoinlandsprodukts vom <a href="https://www.polsoz.fu-berlin.de/polwiss/forschung/systeme/ffu/team/lepenies_philipp/index.html" rel="nofollow" target="_blank">Politikwissenschaftler Philipp Lepenies</a>. In der Kurzversion als <a href="https://www.deutschlandfunkkultur.de/vom-zauber-einer-zahl-die-erfindung-des-wirtschaftswachstums.976.de.html?dram:article_id=475167" rel="nofollow" target="_blank">Radiofeature bei Deutschlandfunk Kultur</a>. <h2>Die unsichtbare Hälfte: Zahlen über Frauen</h2> In einer digitalisierten und datengetriebenen Welt haben Zahlen einen großen Einfluss auf unser Leben. Das Problem ist, dass die Datengrundlage in vielen Fällen eine Hälfte der Bevölkerung vergisst, nämlich die Frauen. Werden bestimmte Dinge nach einer Durchschnittsgröße eingerichtet, ist damit z.B. in fast allen Fällen die männliche Durchschnittsgröße gemeint. Der Mann gilt in vielen Bereichen als der Standardmensch und die Frau als Abweichung davon. Wenn du beispielsweise nicht an das oberste Supermarktregal herankommst oder automatische Türen sich nur mit dem Wedeln deiner Arme öffnen oder Autogurte in deinen Hals schneiden, kann es daran liegen, dass du eine Frau bist. Bei der Konzeption wurde die Durchschnittsfrau einfach ignoriert. Das Problem ist, dass es für Frauen nicht nur unangenehm und oft umständlich ist, in einer Welt zu leben, die für Männer designt worden ist, sondern sogar tödlich sein kann. Ein erschreckendes Beispiel dafür ist die Unfallstatistik. Frauen sind weniger in Autounfälle verwickelt als Männer. Trotzdem erleiden sie <a href="https://www.emotion.de/leben-arbeit/gesellschaft/gender-data-gap" rel="nofollow" target="_blank">17 Prozent mehr unfallbedingte tödliche Verletzungen</a>. Ein Grund dafür ist, dass Frauen gefährlicher sitzen. Da sie oft kleiner als die Durchschnittsmänner sind, sitzen sie höher und weiter vorne, was die Gefahr für Verletzungen der Organe und Beine bei einem starken Aufprall erhöht. In der EU werden bei jedem zugelassenen Auto mindestens fünf Tests mit Crashtest-Dummies durchgeführt, aber fast ausschließlich mit einem sogenannten “50-Perzentil-Mann”, der 175 cm groß ist, 78 kg wiegt und die Muskelverteilung und den Wirbelsäulenaufbau eines Mannes aufweist. Aus diesem Grund sind Autos für Männer im Durchschnitt sicherer gebaut als für Frauen. <a href="https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2019-02/gendermedizin-gesundheit-aerzte-patient-medikamente-maenner-frauen-gleichberechtigung" rel="nofollow" target="_blank">Weitere gefährliche Beispiele</a> sind Medikamente, die nur an Männer getestet werden und bei Frauen ganz anders wirken. Auch Herzinfarkte werden oft nicht erkannt, weil Frauen andere Symptome aufweisen als Männer. Letztere gelten in der Medizin meistens noch als der menschliche “Standardkörper”. Die <a href="https://time.com/collection/davos-2020/5764698/gender-data-gap/" rel="nofollow" target="_blank">Lösung</a> ist einfach und schwierig zugleich, denn die Ungleichheit ist keine Männerverschwörung, sondern oft eine unterbewusster Diskriminierung. Ein Blinder Fleck, der zu häufig übersehen wird und sich dadurch wiederholt. Vier Hebel, um die weibliche Perspektive bei der Gestaltung der Welt einzubeziehen: <ol> <li>Erhebung und Einbindung geschlechtssensibler Daten.</li> <li>Mehr Frauen und weibliche Perspektiven an die entscheidenden Positionen und in Tech- und Entwicklungsfirmen.</li> <li>Mehr Sorgfalt bei der Auswahl der Daten, mit denen Algorithmen trainiert werden.</li> <li>Sensibilisierung zu Bedeutung und Notwendigkeit geschlechtssensibler Daten.</li> </ol> Hauptquelle: Das Buch “<a href="https://www.randomhouse.de/Paperback/Unsichtbare-Frauen/Caroline-Criado-Perez/btb/e561586.rhd" rel="nofollow" target="_blank">Unsichtbare Frauen</a>. Wie eine von Daten beherrschte Welt die Hälfte der Bevölkerung ignoriert” von Caroline Criado- Perez. <h2>Zugabe: Y Politik-Podcast in Zahlen</h2> Eine fortwährende Diskussion zwischen Vincent und Tanja ist, ob unsere Folgen zu lang sind. Um diese zu beantworten haben wir deshalb unsere Spotify-Zahlen ausgewertet. Hier die drei bisher relevantesten Erkenntnisse: <ol> <li>Die Länge einer Y Politik-Folge hat KEINEN Einfluss auf die Anzahl der Starts einer Folge.</li> <li>Die Länge einer Y Politik-Folge hat KEINEN Einfluss darauf, ob die Folge für länger als 60 Sekunden angehört wird.</li> <li>Die Länge einer Y Politik-Folge hat einen Einfluss darauf, ob die Folge zu mindestens drei Vierteln angehört wird: je länger die Folge, desto weniger hören mindestens drei Viertel.</li> </ol> Bedeuten diese Ergebnisse nun, dass wir kürzere Folgen machen sollten? Die Zahlen sprechen dagegen – und dafür. Wie bei allen Zahlen müssen wir also eine Abwägung treffen. Und am besten holen wir uns vorher noch qualitative Rückmeldungen* ein, damit wir uns nicht nur auf Zahlen verlassen müssen. ;-) * Schreibt gerne eure Meinung dazu in die Kommentare oder an podcast@ypolitik.de.

Die Macht der Zahlen

Mit einem Ministerium und menschenfreundlicher Stadtplanung gegen die EinsamkeitEinsamkeit ist kein individuelles Problem, um das sich jeder nur privat kümmern sollte. Denn Einsamkeit wird begünstigt durch die Art wie wir als moderne Menschen leben und durch die Strukturen, die uns umgeben. Die Politik kann diese Rahmenbedingungen gestalten und menschenfreundlicher machen. In Folge 46 schlagen wir daher zwei Lösungen vor, was die Politik gegen die Einsamkeit tun kann. Das Problem: Einsamkeit tötet Einsamkeit ist tödlicher als Übergewicht und soll genauso tödlich sein wie eine Schachtel Zigaretten am Tag. Noch dazu nimmt das Phänomen Einsamkeit zu. Immer mehr Menschen fühlen sich einsam und leiden darunter. Schnell denkt man dabei an ältere Menschen, die alleine leben, z.B. weil sie ihren Partner oder ihre Partnerin verloren haben. Einsamkeit betrifft jedoch alle Altersgruppen und nimmt auch bei jüngeren Generationen wie der Generation Y zu. Insgesamt sollen 10 bis 15 Prozent der Deutschen unter Einsamkeit leiden. Bei den über 85-Jährigen sind es sogar 20 Prozent. Die Kontaktsperren und Ausgangsbeschränkungen aufgrund der Corona-Pandemie halten nun schon seit Wochen an und werden das Problem der Einsamkeit höchstwahrscheinlich verstärken. Vor allem Singles befürchten, dass jetzt einsame Wochen anstehen. Ein Ministerium gegen die Einsamkeit Großbritannien hat es vorgemacht und zu Beginn des Jahres 2018 ein Einsamkeitsministerium gegründetAuch in Deutschland wäre das denkbar angesichts der zunehmenden Vereinsamung (Es gibt aber auch kritische Stimmen). Was würde passieren, wenn Deutschland ein Einsamkeitsministerium hätte? Symbolischer AktWie in Großbritannien wäre das Thema in allen Medien. In jeder Talkshow und in jeder Zeitung würde darüber diskutiert werden. Das Thema Einsamkeit wäre im gesellschaftlichen Diskurs für gewisse Zeit ganz oben. Aufmerksamkeit und BewusstseinDie generierte Aufmerksamkeit steigert das Problembewusstsein in der Bevölkerung. Dies könnte man nutzen, um das Thema Einsamkeit zu enttabuisieren und besprechbar zu machen. Klare VerantwortungszuschreibungEs muss klar sein, dass die Ministerin oder der Minister gegen Einsamkeit die Ansprechperson für das Thema in Deutschland ist. So wüssten die Redaktionen, wen sie ansprechen können. Vorabprüfung politischer MaßnahmenDas erste Ziel sollte es dann sein, dass die Regierung das Problem der Einsamkeit nicht noch schlimmer macht. Politische Maßnahmen sollten auf ihre Auswirkungen hinsichtlich der Einsamkeit geprüft werden. Maßnahmen und Gesetze gegen EinsamkeitEin Ministerium muss dann auch selbst tätig werden und Gesetzesvorhaben vorantreiben. Eine konkrete Maßnahme aus dem britischen Einsamkeitsministerium ist beispielsweise das Social Prescribing, bei dem Ärztinnen und Ärzte auch “Geselligkeit” verschreiben dürfen. Informationskampagnen gegen Einsamkeit durchführenMit politischen Kampagnen kann das Thema breiter in die Bevölkerung getragen werden, ähnlich wie mit der Campaign to End Loneliness in Großbritannien. Stadtplanung und Wohnungsbau gegen die Einsamkeit Wenn es darum geht, die Umgebung an die menschlichen Bedürfnisse anzupassen, um Wohlbefinden zu steigern, müssen wir auch unser derzeitiges Wohnen hinterfragen. Der dänische Architekturprofessor Jan Gehl hat in seinem Buch “Städte für Menschen” Faktoren definiert, die eine menschenfreundliche Stadt ausmachen:    Sie ermöglicht die zufällige Begegnung. Durch Bänke, durch Freiflächen, durch Gehwege, Sportstätten, Spielplätze Sie ist zweckdurchmischt. Also nicht nur Büros oder nur Wohnungen oder nur Geschäfte - sondern alles auf einmal. Sie ist abwechslungsreich, verspielt gestaltet – nicht funktional monoton. Sie bietet Grünflächen. Grün ist gut für die Psyche. Grün fördert Bewegung. Sie setzt als Bewegungsmittel auf zu Fuß gehen, auf Fahrradfahren, auf öffentliche Transportmittel – nicht auf Autos. In denen sitzen im Durchschnitt nämlich nur 1,5 Personen.  Positiv- und Negativ-Beispiele für lebenswerte Städte, die Einsamkeit verringern könnten:  Brüssel wird ab Mai die gesamte Innenstadt zur quasi-Fußgängerzone erklären. D.h. Fahrräder und Fußgänger haben immer Vorrang vor Autos; Autos dürfen nur noch 20 km/h fahren. Die Südstadt in Tübingen. Dort zogen 1991 die Alliierten ab und hinterließen einen Stadtteil. Dieser wurde in ein Wohnviertel verwandelt, das sehr durchmischt ist. Dafür gewannen die Planer viele Preise und der Bezirk gilt weiterhin als Vorbild. Glasgow gilt als eine der Städte, wo die Stadtplanung der 50er Jahre so richtig versagt hat. Doch auch dort geht es voran. In Glasgow wurde eine vierspurige Straße in eine Fußgängerzone umgewandelt mit vielen Bänken und Bäumen. Das hat zwar 130 Millionen Euro gekostet – war’s aber auch wert. Denn in Glasgow sterben die Bewohner im Schnitt sieben Jahre früher – und einer der Gründe dafür ist das deprimierende Stadtbild.    Ein zweiter Aspekt unseres modernen Wohnens ist die große Anzahl an Single-Haushalten. In vier von zehn Haushalten lebt nur eine Person und das kann das Risiko für psychische Krankheiten erhöhen. Wer allein lebt, leidet ungefähr doppelt so oft an einer psychischen Erkrankung wie andere. Es gibt neue Wohnlösungen, die mehr Gemeinschaft ermöglichen und die der Staat fördern kann, was er teilweise auch bereits macht: Mehrgenerationenhäuser und Wohnprojekte mit gemeinsam genutzten Sozialräumen sind ein Weg, genauso wie Senioren-WGs.   Zugabe: Was kann ich tun, wenn ich mich einsam fühle? Die Podcasterin von Herrengedeck, Ariana Baborie, hat auf ihrem Instagram-Kanal von Psychologinnen, Therapeuten und Betroffene Tipps gegen Einsamkeit gesammelt und kompakt veröffentlicht. Lest ihre 20 Tipps, um euch zu stärken, wenn ihr Depressionen habt, Angststörungen oder schlecht alleine sein könnt und die Corona-Zeit mit Quarantäne, Ausgangssperren und Kontaktverbot für euch besonders schwer ist. Darunter auch einige Programme, die mit Expertinnen und Experten gemeinsam entwickelt wurde und während Corona kostenfreie Angebot machen, wie z.B. die App SELFAPY.

Mit einem Ministerium und menschenfreundlicher Stadtplanung gegen die Einsamkeit Einsamkeit ist kein individuelles Problem, um das sich jeder nur privat kümmern sollte. Denn Einsamkeit wird begünstigt durch die Art wie wir als moderne Menschen leben und durch die Strukturen, die uns umgeben. Die Politik kann diese Rahmenbedingungen gestalten und menschenfreundlicher machen. In Folge 46 schlagen wir daher zwei Lösungen vor, was die Politik gegen die Einsamkeit tun kann. <h2>Das Problem: Einsamkeit tötet</h2> Einsamkeit ist <a href="https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00223980.2011.609572#.UwAGrnEZ7ow" rel="nofollow" target="_blank">tödlicher als Übergewicht</a> und soll <a href="https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/psyche-und-gesundheit-einsamkeit-schadet-genauso-wie-rauchen-a-708728.html" rel="nofollow" target="_blank">genauso tödlich sein wie eine Schachtel Zigaretten am Tag</a>. Noch dazu nimmt das Phänomen Einsamkeit zu. Immer mehr Menschen fühlen sich einsam und leiden darunter. Schnell denkt man dabei an <a href="https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/104/1910456.pdf" rel="nofollow" target="_blank">ältere Menschen</a>, die alleine leben, z.B. weil sie ihren Partner oder ihre Partnerin verloren haben. Einsamkeit betrifft jedoch alle Altersgruppen und nimmt auch bei jüngeren Generationen wie der <a href="https://today.yougov.com/topics/lifestyle/articles-reports/2019/07/30/loneliness-friendship-new-friends-poll-survey" rel="nofollow" target="_blank">Generation Y</a> zu. Insgesamt sollen <a href="https://www.zeit.de/2019/15/vereinsamung-alleinsein-gespraechshotline-senioren" rel="nofollow" target="_blank">10 bis 15 Prozent der Deutschen unter Einsamkeit leiden</a>. Bei den über 85-Jährigen sind es sogar 20 Prozent. Die Kontaktsperren und Ausgangsbeschränkungen aufgrund der Corona-Pandemie halten nun schon seit Wochen an und werden das Problem der Einsamkeit höchstwahrscheinlich <a href="https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2020-03/einsamkeit-coronavirus-isolation-ausgangssperre-psychologie-homeoffice" rel="nofollow" target="_blank">verstärken</a>. Vor allem <a href="https://www.parship.de/presse/pressemeldungen/2020/parship-studie-jeder-dritte-single-fuerchtet-sich-vor-einsamkeit-waehrend-der-corona-pandemie/" rel="nofollow" target="_blank">Singles befürchten, dass jetzt einsame Wochen anstehen.</a> <h2>Ein Ministerium gegen die Einsamkeit</h2> Großbritannien hat es vorgemacht und zu Beginn des Jahres 2018 ein <a href="https://www.gov.uk/government/publications/loneliness-annual-report-the-first-year/loneliness-annual-report-january-2020--2" rel="nofollow" target="_blank">Einsamkeitsministerium</a> gegründetAuch in Deutschland wäre das <a href="https://www.zeit.de/2019/15/vereinsamung-alleinsein-gespraechshotline-senioren" rel="nofollow" target="_blank">denkbar angesichts der zunehmenden Vereinsamung</a> (Es gibt aber auch <a href="https://www.zeit.de/2018/08/ministerium-einsamkeit-deutschland-politik" rel="nofollow" target="_blank">kritische Stimmen</a>). Was würde passieren, wenn Deutschland ein Einsamkeitsministerium hätte? Symbolischer Akt Wie in Großbritannien wäre das Thema in allen Medien. In jeder Talkshow und in jeder Zeitung würde darüber diskutiert werden. Das Thema Einsamkeit wäre im gesellschaftlichen Diskurs für gewisse Zeit ganz oben. Aufmerksamkeit und Bewusstsein Die generierte Aufmerksamkeit steigert das Problembewusstsein in der Bevölkerung. Dies könnte man nutzen, um das Thema Einsamkeit zu enttabuisieren und besprechbar zu machen. Klare Verantwortungszuschreibung Es muss klar sein, dass die Ministerin oder der Minister gegen Einsamkeit die Ansprechperson für das Thema in Deutschland ist. So wüssten die Redaktionen, wen sie ansprechen können. Vorabprüfung politischer Maßnahmen Das erste Ziel sollte es dann sein, dass die Regierung das Problem der Einsamkeit nicht noch schlimmer macht. Politische Maßnahmen sollten auf ihre Auswirkungen hinsichtlich der Einsamkeit geprüft werden. Maßnahmen und Gesetze gegen Einsamkeit Ein Ministerium muss dann auch selbst tätig werden und Gesetzesvorhaben vorantreiben. Eine konkrete Maßnahme aus dem britischen Einsamkeitsministerium ist beispielsweise das <a href="https://www.gov.uk/government/publications/social-prescribing-applying-all-our-health/social-prescribing-applying-all-our-health" rel="nofollow" target="_blank">Social Prescribing</a>, bei dem Ärztinnen und Ärzte auch “Geselligkeit” verschreiben dürfen. Informationskampagnen gegen Einsamkeit durchführen Mit politischen Kampagnen kann das Thema breiter in die Bevölkerung getragen werden, ähnlich wie mit der <a href="https://www.campaigntoendloneliness.org/" rel="nofollow" target="_blank">Campaign to End Loneliness</a> in Großbritannien. <h2>Stadtplanung und Wohnungsbau gegen die Einsamkeit</h2> Wenn es darum geht, die Umgebung an die menschlichen Bedürfnisse anzupassen, um Wohlbefinden zu steigern, müssen wir auch unser derzeitiges Wohnen hinterfragen. <a href="https://www.deutschlandfunk.de/die-stadt-planen-3-4-jan-gehl-der-menschenfreundliche.1184.de.html?dram:article_id=338681" rel="nofollow" target="_blank">Der dänische Architekturprofessor Jan Gehl hat in seinem Buch “Städte für Menschen” Faktoren definiert</a>, die eine menschenfreundliche Stadt ausmachen: <ul> <li>Sie ermöglicht die zufällige Begegnung. Durch Bänke, durch Freiflächen, durch Gehwege, Sportstätten, Spielplätze</li> <li>Sie ist zweckdurchmischt. Also nicht nur Büros oder nur Wohnungen oder nur Geschäfte - sondern alles auf einmal.</li> <li>Sie ist abwechslungsreich, verspielt gestaltet – nicht funktional monoton.</li> <li>Sie bietet Grünflächen. Grün ist gut für die Psyche. Grün fördert Bewegung.</li> <li>Sie setzt als Bewegungsmittel auf zu Fuß gehen, auf Fahrradfahren, auf öffentliche Transportmittel – nicht auf Autos. In denen sitzen im Durchschnitt nämlich nur 1,5 Personen.</li> </ul> Positiv- und Negativ-Beispiele für lebenswerte Städte, die Einsamkeit verringern könnten: <ul> <li><a href="https://www.politico.eu/article/brussels-gives-pedestrians-cyclists-priority-across-city/" rel="nofollow" target="_blank">Brüssel wird ab Mai</a> die gesamte Innenstadt zur quasi-Fußgängerzone erklären. D.h. Fahrräder und Fußgänger haben immer Vorrang vor Autos; Autos dürfen nur noch 20 km/h fahren.</li> <li>Die Südstadt in Tübingen. Dort zogen 1991 die Alliierten ab und hinterließen einen Stadtteil. Dieser wurde in ein Wohnviertel verwandelt, das sehr durchmischt ist. Dafür gewannen die Planer <a href="https://www.bauwelt.de/themen/bauten/Die-Tuebinger-Suedstadt-Nutzungsmischung-hohe-Dichte-Bauen-Baugruppen-Zukunft-2154980.html" rel="nofollow" target="_blank">viele Preise und der Bezirk gilt weiterhin als Vorbild</a>.</li> <li>Glasgow gilt als eine der Städte, wo die Stadtplanung der 50er Jahre so richtig versagt hat. Doch auch dort geht es voran. <a href="https://www.welt.de/kmpkt/article202102482/Glasgow-Effekt-Warum-Staedte-einsam-machen-und-was-man-dagegen-tun-kann.html" rel="nofollow" target="_blank">In Glasgow</a> wurde eine vierspurige Straße in eine Fußgängerzone umgewandelt mit vielen Bänken und Bäumen. Das hat zwar 130 Millionen Euro gekostet – war’s aber auch wert. Denn in Glasgow sterben die Bewohner im Schnitt sieben Jahre früher – und einer der Gründe dafür ist das deprimierende Stadtbild.</li> </ul> Ein zweiter Aspekt unseres modernen Wohnens ist die große Anzahl an Single-Haushalten. In <a href="https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/gesundheit-wenn-einsamkeit-krank-macht-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-171013-99-434583" rel="nofollow" target="_blank">vier von zehn Haushalten lebt nur eine Person</a> und das kann das Risiko für psychische Krankheiten erhöhen. Wer <a href="https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/studie-zum-alleinleben-macht-einsamkeit-wirklich-krank-16166557.html" rel="nofollow" target="_blank">allein lebt, leidet ungefähr doppelt so oft an einer psychischen Erkrankung wie andere</a>. Es gibt neue Wohnlösungen, die mehr Gemeinschaft ermöglichen und die der Staat fördern kann, was er teilweise auch bereits macht: Mehrgenerationenhäuser und Wohnprojekte mit gemeinsam genutzten Sozialräumen sind ein Weg, genauso wie <a href="https://www.wohnen-im-alter.de/einrichtung/senioren-wg/berlin" rel="nofollow" target="_blank">Senioren-WGs</a>. <h2>Zugabe: Was kann ich tun, wenn ich mich einsam fühle?</h2> Die Podcasterin von Herrengedeck, Ariana Baborie, hat auf ihrem Instagram-Kanal von Psychologinnen, Therapeuten und Betroffene Tipps gegen Einsamkeit gesammelt und kompakt veröffentlicht. Lest ihre <a href="https://www.instagram.com/stories/highlights/17880177307574115/?hl=de" rel="nofollow" target="_blank">20 Tipps</a>, um euch zu stärken, wenn ihr Depressionen habt, Angststörungen oder schlecht alleine sein könnt und die Corona-Zeit mit Quarantäne, Ausgangssperren und Kontaktverbot für euch besonders schwer ist. Darunter auch einige Programme, die mit Expertinnen und Experten gemeinsam entwickelt wurde und während Corona kostenfreie Angebot machen, wie z.B. die App <a href="https://www.selfapy.de/corona/" rel="nofollow" target="_blank">SELFAPY</a>.

Einsamkeit tötet – Was die Politik dagegen tun kann

Wie wir als Spezies jede Katastrophe überstehenDie Menschheit ist verletzlich. Das zeigt uns der Coronavirus. Dabei ist die weltweite Pandemie noch nicht einmal die größte Gefahr für uns Menschen. Darum machen wir uns in Folge 45 auf die Suche nach einem Backup für die Menschheit. Wie schützen wir unsere Existenz? Wie bewahren wir unser Wissen? Wie kann das Wissen der Menschheit über Jahrtausende archiviert werden? Die größten Risiken für die Existenz der Menschheit sind laut einem Bericht der Global Challenges Foundation:  der Klimawandel, Massenvernichtungswaffen und ein Kollaps des Ökosystems.  Es gibt unfassbar viele Menschen und Initiativen, die sich Gedanken darüber machen, wie das Wissen unserer Zivilisation bewahrt wird. Das mag auch daran liegen, dass unser Zeitalter stärker vom Vergessen bedroht ist als die vorherigen. Es gibt zwar sehr viel mehr Informationen als früher, aber überwiegend in digitaler Form. CDs und DVDs sind nicht länger als ein paar Jahre haltbar und selbst Festplatten und USB-Sticks, die als Archiv verwendet werden, gehen nach maximal ca. 30 Jahren kaputt. Anders hingegen Papier und Pergament, das bis zu mehrere hundert Jahre haltbar ist. Sogar bis zu 10.000 Jahre können Keramiktafeln Wissen speichern. Obwohl es früher weitaus weniger Informationen gab, wird man über die Generationen vor uns mehr erfahren können, als über uns – es sei denn wir langzeitarchivieren.   Ein Gedächtnis im All mit der Voyager Golden Record Warum? Die Voyager Golden Record enthält eine Botschaft an außerirdisches intelligentes Leben über die Menschheit. Wie? Eine Datenplatte aus Kupfer, die vergoldet ist, um nicht zu rosten. Diese Platte wurde 1977 mit den Raumsonden Voyager 1 und 2 ins Weltall geschossen und soll dort noch in 500 Millionen Jahren auffindbar sein. Was? Zahlreiche und verschiedene kuratierte Bild- und Audioinformationen über die Erde und die Menschheit, u.a. Grußbotschaften in verschiedenen Sprachen, Tiergeräusche und Musik. Auch ein aktuelles Projekt schickt das Wissen der Menschheit ins Weltall - genauer gesagt die gesamte englischsprachige Wikipedia auf den Mond. Und auch der Tesla-Gründer Elon Musk ist involviert und hilft der Arch Mission Foundation bei einem Projekt.   Die größte Zeitkapsel der Menschheit mit dem Memory of Mankind (MOM) Warum? Es soll ein Geschenk an unsere Enkel in einer fernen Zukunft sein, damit sie sich an uns erinnern und unsere Zeit nicht vergessen. Wie? Keramaiktafeln (20 x 20 cm), auf die bis zu 50.000 Zeichen gedruckt werden können. Gebrannt und in Keramikboxen nummeriert werden sie in einer Salzmine in Hallstatt (Österreich) gelagert. Dort können sie bis zu 1 Million Jahre bestehen. Mit Tokens, auf denen der Standort abgebildet ist, kann das Archiv wiedergefunden werden. Was? Kein kuratiertes Museum, sondern vielmehr ein Schnappschuss unserer Zeit mit u.a. den 1.000 wichtigsten Bücher, aber auch Facebook-Posts, Blogs, Protokolle von Konferenzen zu aktuellen Themen und auch Darstellungen des alltäglichen Lebens wie Hochzeitsfotos, Diplomarbeiten, Kochrezepte. Eine besonders nützliche Information für die Zukunft sind auch die genauen Standorte der Atommülllagerstätten.   Ein Samenarchiv im Eis mit dem Global Seed Vault Warum? Die Arten- und Kulturpfanzenvielfalt der Erde erhalten, langfristig und auch über Kriege und Naturkatastrophen hinweg. Insbesondere ausreichend Saatgut für zur Ernährung wichtiger Lebensmittel wie Reis, Weizen, Kartoffeln, Nüsse. Wie? Ein Tresor in einem Bunker auf der norwegischen Insel Spitzbergen. Was? Mehr als eine Million Samen aus der ganzen Welt.   Ein Archiv von über 1.500 menschlichen Sprachen auf der Rosetta-Disk Warum? Es wird geschätzt, dass ca. 50 bis 90 Prozent aller Sprachen auf der Welt im Laufe des nächsten Jahrhunderts verschwinden werden. Wie? Auf einer fein geätzten Scheibe aus einer Nickellegierung soll das Archiv mit optischen Hilfsmittel über 10.000 Jahre lang lesbar sein. Was? Informationen zu mehr als 1.500 menschlichen Sprachen.   Wie kann die Existenz des menschlichen Lebens gesichert werden?  Für verschiedene existenzbedrohende Szenarien gibt es unterschiedliche Maßnahmen zur Rettung der Menschheit: Isolation, Bunker oder die Besiedelung eines weiteren Planeten. Es gibt sogar Schätzungen darüber, wie viele Menschen überleben müssten, um eine neue gesunde Bevölkerung aufzubauen. Möglicherweise könnten 160 überlebende Menschen ausreichen, um die genetische Vielfalt zu bewahren. Wenn man Folgekatastrophen mit einberechnet, bräuchte es aber 14.000 Menschen. Drei Möglichkeiten, wie die Menschheit in großen Krisen überleben kann: Isolation Gerade vor der Gefahr von Pandemien, die sich schneller ausbreiten, je vernetzter die Menschen sind, würde Isolation helfen. Diese nützt aber nur sofern eine Gegend wirklich konsequent abgeriegelt werden kann. Das ist heutzutage fast nicht mehr möglich und birgt auch die Gefahr, dass ein späteres Ankommen der Krankheit umso stärkere Auswirkungen hat. Das zeigte auch der Landkreis “Gunnison” in Colorado während der Spanischen Grippe 1918. In einem Pandemie-Szenario könnten von der restlichen Menschheit abgeschotteten Völker, wie beispielsweise die Ureinwohner von Nord-Sentinel, am Ende der Geschichte die Überlebenden sein.   Einbunkern Während des Kalten Krieges hat der Staat auch in Deutschland noch Atomschutzbunker betrieben. Seit 2007 gibt es hier allerdings keine staatlichen Schutzräume mehr. Reiche Menschen haben allerdings weiterhin die Möglichkeit, sich einen Bunker in Deutschland zu leisten: Über das Projekt Europa One kann man sich ein Apartment im Luxusbunker kaufen (für mindestens zwei Millionen Euro pro Apartment). In den USA, Kansas, kaufen sich die Silicon Valley-Milliardäre in das “Survival Condo” ein. Und falls was passieren sollte, werden sie in gepanzerten Wagen von Söldnern abgeholt.   Mars besiedeln Der Planet ist der einzige entfernt erdähnliche Planet, den wir mit unserer gegenwärtigen Technologie erreichen können. Und wenn alles glatt läuft, dann wird 2024 der erste Mensch einen Fuß auf den Mars setzen. Das ist in nur vier Jahren. Hinter den Plänen steckt Space X, die Firma von Elon Musk. Das ist jenes Unternehmen, das 2018 einen Tesla-Wagen ins All geschossen hatte. Es gibt auch noch weitere Initiativen, wie beispielsweise Mars One, die ebenfalls versuchen den Mars zu erobern. Selbst wenn es in einigen Jahren klappen sollte, die ersten Menschen auf den Mars zu bringen, wird es schwierig ihn langfristig besiedeln und eine Gesellschaft aufbauen zu können. Trotz aller Unwägbarkeiten: eine unabhängige Zivilisation jenseits der Erde wäre das einzige echte Backup für die Menschheit. Ein Backup für die Menschheit? Unser Fazit Die Backup-Möglichkeiten der Menschheit sind nicht reizvoller als das aktuelle Leben auf unserem Planeten. Aus diesem Grund sollten wir uns lieber dafür einsetzen und unser Möglichstes dazu beitragen, die Erde lebenswert zu erhalten – und das auch für die Generationen nach uns.   Zugabe  Ein Buch vorschlagen für die Bibliothek der wichtigsten 1.000 Bücher unserer Zeit im Memory of Mankind (MOM). Oder direkt eine persönliche Keramiktafel im MOM kaufen und für 350 Euro die eigenen Daten für bis zu eine Million Jahren speichern. Eine eigene Zeitkapsel bauen. Einen Atombunker bauen.

Wie wir als Spezies jede Katastrophe überstehen Die Menschheit ist verletzlich. Das zeigt uns der Coronavirus. Dabei ist die weltweite <a href="https://globalchallenges.org/global-risks/pandemics/" rel="nofollow" target="_blank">Pandemie</a> noch nicht einmal die größte Gefahr für uns Menschen. Darum machen wir uns in Folge 45 auf die Suche nach einem Backup für die Menschheit. Wie schützen wir unsere Existenz? Wie bewahren wir unser Wissen? <h2>Wie kann das Wissen der Menschheit über Jahrtausende archiviert werden?</h2> Die größten Risiken für die Existenz der Menschheit sind laut <a href="https://www.vox.com/future-perfect/2018/10/18/17957162/nuclear-war-asteroid-volcano-science-climate-change" rel="nofollow" target="_blank">einem Bericht</a> der <a href="https://globalchallenges.org/global-risks/" rel="nofollow" target="_blank">Global Challenges Foundation</a>: <ul> <li>der <a href="https://globalchallenges.org/global-risks/climate-change/" rel="nofollow" target="_blank">Klimawandel</a>,</li> <li><a href="https://globalchallenges.org/global-risks/weapons-of-mass-destruction/" rel="nofollow" target="_blank">Massenvernichtungswaffen</a></li> <li>und ein <a href="https://globalchallenges.org/global-risks/ecological-collapse/" rel="nofollow" target="_blank">Kollaps des Ökosystems</a>.</li> </ul> Es gibt unfassbar viele Menschen und Initiativen, die sich Gedanken darüber machen, wie das Wissen unserer Zivilisation bewahrt wird. Das mag auch daran liegen, dass unser<a href="https://www.netzwoche.ch/meinungen/2019-05-22/stoppt-das-digitale-vergessen" rel="nofollow" target="_blank"> Zeitalter stärker vom Vergessen bedroht ist</a> als die vorherigen. Es gibt zwar sehr viel mehr Informationen als früher, aber überwiegend in digitaler Form. CDs und DVDs sind nicht länger als ein paar Jahre haltbar und selbst Festplatten und USB-Sticks, die als Archiv verwendet werden, gehen nach maximal ca. 30 Jahren kaputt. Anders hingegen Papier und Pergament, das bis zu mehrere hundert Jahre haltbar ist. Sogar bis zu 10.000 Jahre können Keramiktafeln Wissen speichern. Obwohl es früher weitaus weniger Informationen gab, wird man über die Generationen vor uns mehr erfahren können, als über uns – es sei denn wir <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Langzeitarchivierung" rel="nofollow" target="_blank">langzeitarchivieren</a>. <h3>Ein Gedächtnis im All mit der Voyager <a href="https://voyager.jpl.nasa.gov/golden-record/" rel="nofollow" target="_blank">Golden Record</a></h3> Warum? Die Voyager Golden Record enthält eine Botschaft an außerirdisches intelligentes Leben über die Menschheit. Wie? Eine Datenplatte aus Kupfer, die vergoldet ist, um nicht zu rosten. Diese Platte wurde 1977 mit den Raumsonden Voyager 1 und 2 ins Weltall geschossen und soll dort noch in 500 Millionen Jahren auffindbar sein. Was? Zahlreiche und verschiedene kuratierte Bild- und Audioinformationen über die Erde und die Menschheit, u.a. Grußbotschaften in verschiedenen Sprachen, Tiergeräusche und Musik. Auch ein aktuelles Projekt schickt das Wissen der Menschheit ins Weltall - genauer gesagt die <a href="https://www.vice.com/de/article/pavd37/wissen-der-menschheit-bekommt-backup-auf-mond-wikipedia" rel="nofollow" target="_blank">gesamte englischsprachige Wikipedia auf den Mond</a>. Und auch der Tesla-Gründer Elon Musk ist involviert und hilft der <a href="https://www.cnet.com/news/backup-of-humanity-on-its-way-to-the-moon-aboard-israeli-lander/?fbclid=IwAR1W0zUOD-MsQrt1mxGO1MpYTB1JhK4m5wGpFNCTzJ0Otch4Yp1DYysa58k" rel="nofollow" target="_blank">Arch Mission Foundation bei einem Projekt</a>. <h3>Die größte Zeitkapsel der Menschheit mit dem <a href="https://www.memory-of-mankind.com/de/home.html" rel="nofollow" target="_blank">Memory of Mankind</a> (MOM)</h3> Warum? Es soll ein Geschenk an unsere Enkel in einer fernen Zukunft sein, damit sie sich an uns erinnern und unsere Zeit nicht vergessen. Wie? Keramaiktafeln (20 x 20 cm), auf die bis zu 50.000 Zeichen gedruckt werden können. Gebrannt und in Keramikboxen nummeriert werden sie in einer Salzmine in Hallstatt (Österreich) gelagert. Dort können sie bis zu 1 Million Jahre bestehen. Mit <a href="https://www.memory-of-mankind.com/de/#token" rel="nofollow" target="_blank">Tokens</a>, auf denen der Standort abgebildet ist, kann das Archiv wiedergefunden werden. Was? Kein kuratiertes Museum, sondern vielmehr ein Schnappschuss unserer Zeit mit u.a. den 1.000 wichtigsten Bücher, aber auch Facebook-Posts, Blogs, Protokolle von Konferenzen zu aktuellen Themen und auch Darstellungen des alltäglichen Lebens wie Hochzeitsfotos, Diplomarbeiten, Kochrezepte. Eine besonders nützliche Information für die Zukunft sind auch die genauen Standorte der Atommülllagerstätten. <h3>Ein Samenarchiv im Eis mit dem <a href="https://www.seedvault.no/" rel="nofollow" target="_blank">Global Seed Vault</a></h3> Warum? Die Arten- und Kulturpfanzenvielfalt der Erde erhalten, langfristig und auch über Kriege und Naturkatastrophen hinweg. Insbesondere ausreichend Saatgut für zur Ernährung wichtiger Lebensmittel wie Reis, Weizen, Kartoffeln, Nüsse. Wie? Ein Tresor in einem Bunker auf der norwegischen Insel Spitzbergen. Was? Mehr als eine Million Samen aus der ganzen Welt. <h3>Ein Archiv von über 1.500 menschlichen Sprachen auf der <a href="http://rosettaproject.org/" rel="nofollow" target="_blank">Rosetta-Disk</a></h3> Warum? Es wird geschätzt, dass ca. 50 bis 90 Prozent aller Sprachen auf der Welt im Laufe des nächsten Jahrhunderts verschwinden werden. Wie? Auf einer fein geätzten Scheibe aus einer Nickellegierung soll das Archiv mit optischen Hilfsmittel über 10.000 Jahre lang lesbar sein. Was? Informationen zu mehr als 1.500 menschlichen Sprachen. <h2>Wie kann die Existenz des menschlichen Lebens gesichert werden? </h2> Für verschiedene existenzbedrohende Szenarien gibt es unterschiedliche Maßnahmen zur Rettung der Menschheit: Isolation, Bunker oder die Besiedelung eines weiteren Planeten. Es gibt sogar Schätzungen darüber, wie viele Menschen überleben müssten, um eine neue gesunde Bevölkerung aufzubauen. Möglicherweise könnten <a href="https://www.newscientist.com/article/dn1936-magic-number-for-space-pioneers-calculated/" rel="nofollow" target="_blank">160</a> überlebende Menschen ausreichen, um die genetische Vielfalt zu bewahren. Wenn man Folgekatastrophen mit einberechnet, bräuchte es aber <a href="https://www.nbcnews.com/mach/science/how-many-humans-would-it-take-keep-our-species-alive-ncna900151" rel="nofollow" target="_blank">14.000</a> Menschen. Drei Möglichkeiten, wie die Menschheit in großen Krisen überleben kann: <h3>Isolation</h3> Gerade vor der Gefahr von Pandemien, die sich schneller ausbreiten, je vernetzter die Menschen sind, würde Isolation helfen. Diese nützt aber nur sofern eine Gegend wirklich konsequent abgeriegelt werden kann. Das ist heutzutage fast nicht mehr möglich und birgt auch die Gefahr, dass ein späteres Ankommen der Krankheit umso stärkere Auswirkungen hat. Das zeigte auch der <a href="https://www.npr.org/2020/03/13/814917520/rural-towns-insulated-from-coronavirus-now-may-take-a-harder-hit-later?t=1585498258481" rel="nofollow" target="_blank">Landkreis “Gunnison” in Colorado</a> während der Spanischen Grippe 1918. In einem Pandemie-Szenario könnten von der restlichen Menschheit abgeschotteten Völker, wie beispielsweise die <a href="https://www.spiegel.de/panorama/justiz/andamanen-insel-north-sentinel-tod-eines-missionars-a-1240172.html" rel="nofollow" target="_blank">Ureinwohner von Nord-Sentinel</a>, am Ende der Geschichte die Überlebenden sein. <h3>Einbunkern</h3> Während des Kalten Krieges hat der Staat auch in Deutschland noch Atomschutzbunker betrieben. <a href="https://www.welt.de/wirtschaft/article167727870/Im-Fall-eines-Atomkrieges-fehlen-Deutschland-die-Schutzbunker.html" rel="nofollow" target="_blank">Seit 2007 gibt es hier allerdings keine staatlichen Schutzräume</a> mehr. Reiche Menschen haben allerdings weiterhin die Möglichkeit, sich einen Bunker in Deutschland zu leisten: Über das Projekt <a href="https://www.latimes.com/business/real-estate/story/2020-03-23/rich-are-running-from-coronavirus" rel="nofollow" target="_blank">Europa One</a> kann man sich ein Apartment im <a href="https://terravivos.com/secure/vivoseuropaone.htm" rel="nofollow" target="_blank">Luxusbunker</a> kaufen (für mindestens zwei Millionen Euro pro Apartment). In den USA, Kansas, kaufen sich die Silicon Valley-Milliardäre in das “<a href="http://survivalcondo.com/overview/" rel="nofollow" target="_blank">Survival Condo</a>” ein. Und falls was passieren sollte, werden sie <a href="https://sz-magazin.sueddeutsche.de/wild-wild-west-amerikakolumne/kuscheliger-weltuntergang-im-luxus-bunker-83298" rel="nofollow" target="_blank">in gepanzerten Wagen von Söldnern</a> abgeholt. <h3>Mars besiedeln</h3> Der Planet ist der einzige entfernt erdähnliche Planet, den wir mit unserer gegenwärtigen Technologie erreichen können. Und wenn alles glatt läuft, dann wird 2024 der erste Mensch einen Fuß auf den Mars setzen. Das ist in nur vier Jahren. Hinter den Plänen steckt <a href="https://www.spacex.com/mars" rel="nofollow" target="_blank">Space X</a>, die Firma von Elon Musk. Das ist jenes Unternehmen, das <a href="https://www.youtube.com/watch?v=eH9OGQADzkA" rel="nofollow" target="_blank">2018 einen Tesla-Wagen ins All</a> geschossen hatte. Es gibt auch noch weitere Initiativen, wie beispielsweise <a href="https://www.mars-one.com/" rel="nofollow" target="_blank">Mars One</a>, die ebenfalls versuchen den Mars zu erobern. Selbst wenn es in einigen Jahren klappen sollte, die ersten Menschen auf den Mars zu bringen, wird es <a href="https://gizmodo.com/humans-will-never-colonize-mars-1836316222" rel="nofollow" target="_blank">schwierig</a> ihn langfristig besiedeln und eine Gesellschaft aufbauen zu können. Trotz aller Unwägbarkeiten: eine unabhängige Zivilisation jenseits der Erde wäre das einzige echte Backup für die Menschheit. <h2>Ein Backup für die Menschheit? Unser Fazit</h2> Die Backup-Möglichkeiten der Menschheit sind nicht reizvoller als das aktuelle Leben auf unserem Planeten. Aus diesem Grund sollten wir uns lieber dafür einsetzen und unser Möglichstes dazu beitragen, die Erde lebenswert zu erhalten – und das auch für die Generationen nach uns. <h2>Zugabe</h2> <ul> <li><a href="https://www.memory-of-mankind.com/de/1000books-propose/" rel="nofollow" target="_blank">Ein Buch vorschlagen</a> für die Bibliothek der wichtigsten 1.000 Bücher unserer Zeit im Memory of Mankind (MOM).</li> <li>Oder direkt <a href="https://www.memory-of-mankind.com/de/purchase-a-mom-tablet/" rel="nofollow" target="_blank">eine persönliche Keramiktafel</a> im MOM kaufen und für 350 Euro die eigenen Daten für bis zu eine Million Jahren speichern.</li> <li>Eine <a href="https://de.wikihow.com/Eine-Zeitkapsel-herstellen" rel="nofollow" target="_blank">eigene Zeitkapsel</a> bauen.</li> <li>Einen <a href="https://de.wikihow.com/Einen-Atombunker-bauen" rel="nofollow" target="_blank">Atombunker </a>bauen.</li></ul>

Ein Backup für die Menschheit

Warum wir in Zeiten von New Work Betriebsräte gründen solltenNew Work verspricht Mitbestimmung auf allen Ebenen. Doch wenn es hart auf hart kommt, stehen ArbeitnehmerInnen schutzlos da. Nur Betriebsräte ermöglichen es Angestellten, Ihren ChefInnen auf Augenhöhe zu begegnen – notfalls vor Gericht. In Folge 44 erklären wir, warum Betriebsräte so unerlässlich sind und trotzdem reformiert werden müssen. Digitale Arbeitsweisen und Tools ermöglichen es immer mehr ArbeitnehmerInnen, selbst zu bestimmen, wann und wo sie arbeiten wollen. In selbstorganisierten Teams und Unternehmen mit flachen Hierarchien können sie sogar über Richtungsentscheidungen oder Gehälter mitentscheiden. Die schöne neue Arbeitswelt verspricht Selbstbestimmung und Mitbestimmung. Gleichzeitig haben jedoch immer weniger Unternehmen einen Betriebsrat, der eine institutionalisierte und rechtlich-verankerte Mitbestimmung in Betrieben sichern würde. Braucht es denn Betriebsräte überhaupt noch in Zeiten von New Work? In dieser Folge meinen wir JA und fordern eine Renaissance der Betriebsräte. Denn Betriebsräte setzen sich nicht nur für die Belange der Arbeitnehmerschaft ein, sondern haben Rechte und Pflichten, die eine Zusammenarbeit mit dem Arbeitgeber auf Augenhöhe ermöglichen. Die Grundlage dafür sind Gesetze wie das Betriebsverfassungsgesetz. Vor 100 Jahren wurde der Grundstein für diese Gesetze und eine erstmalig gesetzlich vorgeschriebene Vertretung der ArbeitnehmerInnen in den Betrieben hart erkämpft. Wir sollten diese nicht leichtfertig über Bord werfen. Wir meinen: In modernen Unternehmen sollten andere Formen der Beteiligung nicht die Betriebsräte ersetzen, sondern beide miteinander verbunden werden. New Work und Betriebsräte Die New Work-Bewegung gründet auf den Ideen von Frithjof Bergmann. Er ist ein österreichischer-amerikanischer Philosoph und reiste in den 60ern und 70ern viel durch die sogenannten Ostblockländer. Seine Erkenntnis war: Der Sozialismus funktioniert nicht, aber der Kapitalismus in der vorherrschenden Form ebenfalls nicht. Daraus entstand die Idee, dass Arbeit nicht als Lohnarbeit begriffen werden sollte, sondern als Selbstverwirklichung. Man solle in erster Linie nicht mehr arbeiten gehen, um Geld zu verdienen, sondern um einen Sinn zu verfolgen. Die drei wichtigsten Werte der New Work-Bewegung sind Selbstständigkeit, Handlungsfreiheit und Teilhabe an der Gemeinschaft. Die Digitalisierung befeuerte dieses Konzept des Arbeitens, da sie orts- und zeitunabhängiges sowie selbstständiges Arbeiten ermöglicht. Es gibt allerdings auch kritikwürdige Aspekte der New Work-Bewegung, wie beispielsweise eine zunehmende Selbstausbeutung. In Start-Ups arbeiten die Angestellten 10 % mehr als im Durchschnitt, tragen dabei oft mehr Verantwortung und verdienen dafür 7 % weniger. Außerdem schlecht: Die Erwartung immer erreichbar zu sein und das zunehmende Verschwimmen von Privatleben mit Beruflichen. Betriebsräte könnten sich mit den Arbeitsbedingungen und Anliegen der Beschäftigten auseinandersetzen und positive Änderungen verhandeln. Doch leider sind Betriebsräte gerade in diesen New-Work-Arbeitskontexten Mangelware. Insgesamt gibt es nur in 10 % aller privatwirtschaftlichen Betrieben ab 5 Beschäftigten einen Betriebsrat. Dabei hat ein Betriebsrat starke Mitbestimmungsrechte und kann z.B. mitentscheiden bei Einstellungen, Gehältern oder der Einführung von Software. Da New Work eben nicht automatisch eine “schöne neue Arbeitswelt” ist, brauchen auch diese Unternehmen eine gewählte Interessenvertretung. 5 Schritte zur Stärkung von Betriebsräten  Verstehe den Unterschied zwischen Betriebsräten und freiwilligen MitbestimmungsrechtenDer wichtigste Unterschied ist, dass Betriebsräte gesetzlich verankert sind im Betriebsverfassungsgesetz. Das heißt, dass ihre Rechte und Pflichten fest definiert sind und sie ihre Mitbestimmungsrechte im Äußersten auch gerichtlich durchsetzen können. Eine Arbeit auf Augenhöhe mit dem Arbeitgeber ist dadurch gewährleistet, auch wenn es mal unangenehm oder konfliktreicher wird. Jede andere Form der Beteiligung ist eine coole Sache, aber absolut abhängig vom Wohlwollen des Arbeitgebers. Begreife die Notwendigkeit von Betriebsräten in modernen ZeitenInsbesondere durch die Digitalisierung und dem Aufkommen neuer Arbeitsformen werden Betriebsräte wichtiger denn je. Sie können beispielsweise mitbestimmen, wann neue digitale Tools sinnvoll sind und zur Arbeitserleichterung eingesetzt werden – und sie verhindern, falls sie die Angestellten überwachen können. Auch bei einem anderen wichtigen Thema der Arbeitswelt im Wandel können Betriebsräte mitbestimmen: Umstrukturierungen und Weiterbildungen. Passen wir die Betriebsratsgesetze an New Work anDie Betriebsratsarbeit ist nicht perfekt. Es gibt beispielsweise noch Hürden im Betriebsverfassungsgesetz, wenn man dezentral arbeitet. Denn Sitzungen des Betriebsrates, der Betriebsversammlungen und die Fassung von Beschlüssen sind bislang nicht digital möglich, sondern nur mit eigener physischer Anwesenheit. Das passt nicht zur Realität moderner Unternehmen. Darüber hinaus wird auch immer wieder das Arbeitszeitgesetz mit den vorgesehenen elf Stunden Ruhezeit als überholt angesehen. Hier ist man jedoch auch als Betriebsrat in einem Zwiespalt zwischen der Ermöglichung von Flexibilität und dem Verhindern von gesundheitsschädigenden Arbeitsverhältnissen. Gründet Betriebsräte oder lasst euch in den Betriebsrat wählenUnternehmen und MitarbeiterInnen kommen in der digitalen Transformation voran, wenn sie gemeinsame Sache machen und ihr Geschäft und die Arbeit gemeinsam gestalten. Deshalb: Gründet Betriebsräte auch bei euch. Bereits fünf Beschäftigte reichen aus, um einen Betriebsrat ins Leben zu rufen und das ist nicht so kompliziert, wie man vielleicht denkt. Außerdem könnt ihr euch bei der Gründung eines Betriebsrates Hilfe von einer Gewerkschaft holen. Betriebsräte der Digital-Unternehmen, Start-Ups und New-Work-Bereichen:  vernetzt euch!Leider gibt es gerade in neuartigen Unternehmen immer weniger Betriebsräte und diese stehen auch noch vor besonderen Herausforderungen. Es gibt wenig Erfahrung mit Betriebsräten und dabei auch Vorbehalte. Umso wichtiger ist es, sich gegenseitig zu unterstützen und auszutauschen. Entweder mit eurer Gewerkschaft oder anderen Betriebsräten, die ihr kennt. Schreibt bei Interesse auch gerne an Tanja Hille via tanja@ypolitik.de. Sie ist Betriebsratsvorsitzende in ihrem Unternehmen.  Weitere Infos aus dem Podcast zum Thema New Work und Betriebsrat  Die französische Autorin Mathilde Ramadier hat in 12 Berliner Start-Ups gearbeitet und darüber ein Buch geschrieben. In ihrem Artikel “Wir sind eine Familie? Bullshit!” hat sie fünf Lügen der schönen Start-Up-Welt erfasst. ArbeitnehmerInnen wollen mehrheitlich die Digitalisierung mitgestalten und gestärkte Rechte für Betriebsräte. Das hat die Studie “Zeit für ein Update” von Stefan Kirchner herausgefunden. “Noch keinen Betriebsrat? Wähl dir einen!”, ein Erklärfilm zum Gründen von Betriebsräten von ver.di. Der Verein “Mein Grundeinkommen” zeigt, wie in Zeiten von New Work starke Mitbestimmung verankert werden kann. Dank Holokratie und Vereinsmitgliedschaft für Angestellte hat die Belegschaft großen Einfluss auf das Geschick der Organisation. Der Gemeinwohlbilanz-Check gibt 9/10 Punkten im Bereich “Innerbetriebliche Mitentscheidung und Transparenz”. Zum Thema Zukunft der Arbeit haben wir in Folge 42 vorgeschlagen, dass wir nur noch zwei Tage die Woche arbeiten.

Warum wir in Zeiten von New Work Betriebsräte gründen sollten New Work verspricht Mitbestimmung auf allen Ebenen. Doch wenn es hart auf hart kommt, stehen ArbeitnehmerInnen schutzlos da. Nur Betriebsräte ermöglichen es Angestellten, Ihren ChefInnen auf Augenhöhe zu begegnen – notfalls vor Gericht. In Folge 44 erklären wir, warum Betriebsräte so unerlässlich sind und trotzdem reformiert werden müssen. Digitale Arbeitsweisen und Tools ermöglichen es immer mehr ArbeitnehmerInnen, selbst zu bestimmen, wann und wo sie arbeiten wollen. In selbstorganisierten Teams und Unternehmen mit flachen Hierarchien können sie sogar über Richtungsentscheidungen oder Gehälter mitentscheiden. Die schöne neue Arbeitswelt verspricht Selbstbestimmung und Mitbestimmung. Gleichzeitig haben jedoch immer weniger Unternehmen einen Betriebsrat, der eine institutionalisierte und rechtlich-verankerte Mitbestimmung in Betrieben sichern würde. Braucht es denn Betriebsräte überhaupt noch in Zeiten von New Work? In dieser Folge meinen wir JA und fordern eine Renaissance der Betriebsräte. Denn Betriebsräte setzen sich nicht nur für die Belange der Arbeitnehmerschaft ein, sondern haben Rechte und Pflichten, die eine Zusammenarbeit mit dem Arbeitgeber auf Augenhöhe ermöglichen. Die Grundlage dafür sind Gesetze wie das Betriebsverfassungsgesetz. Vor 100 Jahren wurde der Grundstein für diese Gesetze und eine erstmalig gesetzlich vorgeschriebene Vertretung der ArbeitnehmerInnen in den Betrieben hart erkämpft. Wir sollten diese nicht leichtfertig über Bord werfen. Wir meinen: In modernen Unternehmen sollten andere Formen der Beteiligung nicht die Betriebsräte ersetzen, sondern beide miteinander verbunden werden. <h2>New Work und Betriebsräte</h2> Die New Work-Bewegung gründet auf den Ideen von <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Frithjof_Bergmann" rel="nofollow" target="_blank">Frithjof Bergmann</a>. Er ist ein österreichischer-amerikanischer Philosoph und reiste in den 60ern und 70ern viel durch die sogenannten Ostblockländer. Seine Erkenntnis war: Der Sozialismus funktioniert nicht, aber der Kapitalismus in der vorherrschenden Form ebenfalls nicht. Daraus entstand die Idee, dass Arbeit nicht als Lohnarbeit begriffen werden sollte, sondern als Selbstverwirklichung. Man solle in erster Linie nicht mehr arbeiten gehen, um Geld zu verdienen, sondern um einen Sinn zu verfolgen. Die drei wichtigsten Werte der New Work-Bewegung sind Selbstständigkeit, Handlungsfreiheit und Teilhabe an der Gemeinschaft. Die Digitalisierung befeuerte dieses Konzept des Arbeitens, da sie orts- und zeitunabhängiges sowie selbstständiges Arbeiten ermöglicht. Es gibt allerdings auch kritikwürdige Aspekte der New Work-Bewegung, wie beispielsweise eine zunehmende Selbstausbeutung. In Start-Ups arbeiten die Angestellten <a href="https://cosmic-s3.imgix.net/0c4f55d0-bd87-11e7-ba42-ebce9fce8a6a-European%20Startup%20Report.pdf" rel="nofollow" target="_blank">10 % mehr als im Durchschnitt</a>, tragen dabei oft mehr Verantwortung und verdienen dafür <a href="https://cosmic-s3.imgix.net/0c4f55d0-bd87-11e7-ba42-ebce9fce8a6a-European%20Startup%20Report.pdf" rel="nofollow" target="_blank">7 % weniger</a>. Außerdem schlecht: Die Erwartung immer erreichbar zu sein und das zunehmende Verschwimmen von Privatleben mit Beruflichen. Betriebsräte könnten sich mit den Arbeitsbedingungen und Anliegen der Beschäftigten auseinandersetzen und positive Änderungen verhandeln. Doch leider sind Betriebsräte gerade in diesen New-Work-Arbeitskontexten Mangelware. Insgesamt gibt es nur <a href="https://www.boeckler.de/pdf/rs_01_2020_Lange%20Reihe%20Betriebsr%C3%A4te.pdf" rel="nofollow" target="_blank">in 10 % aller privatwirtschaftlichen Betrieben ab 5 Beschäftigten einen Betriebsrat</a>. Dabei hat ein Betriebsrat starke Mitbestimmungsrechte und kann z.B. mitentscheiden bei Einstellungen, Gehältern oder der Einführung von Software. Da New Work eben nicht automatisch eine “schöne neue Arbeitswelt” ist, brauchen auch diese Unternehmen eine gewählte Interessenvertretung. <h2>5 Schritte zur Stärkung von Betriebsräten </h2> <ol> <li>Verstehe den Unterschied zwischen Betriebsräten und freiwilligen Mitbestimmungsrechten Der wichtigste Unterschied ist, dass Betriebsräte gesetzlich verankert sind im Betriebsverfassungsgesetz. Das heißt, dass ihre Rechte und Pflichten fest definiert sind und sie ihre Mitbestimmungsrechte im Äußersten auch gerichtlich durchsetzen können. Eine Arbeit auf Augenhöhe mit dem Arbeitgeber ist dadurch gewährleistet, auch wenn es mal unangenehm oder konfliktreicher wird. Jede andere Form der Beteiligung ist eine coole Sache, aber absolut abhängig vom Wohlwollen des Arbeitgebers.</li> <li>Begreife die Notwendigkeit von Betriebsräten in modernen Zeiten Insbesondere durch die Digitalisierung und dem Aufkommen neuer Arbeitsformen werden Betriebsräte wichtiger denn je. Sie können beispielsweise mitbestimmen, wann neue digitale Tools sinnvoll sind und zur Arbeitserleichterung eingesetzt werden – und sie verhindern, falls sie die Angestellten überwachen können. Auch bei einem anderen wichtigen Thema der Arbeitswelt im Wandel können Betriebsräte mitbestimmen: Umstrukturierungen und Weiterbildungen.</li> <li>Passen wir die Betriebsratsgesetze an New Work an Die Betriebsratsarbeit ist nicht perfekt. Es gibt beispielsweise noch Hürden im Betriebsverfassungsgesetz, wenn man dezentral arbeitet. Denn Sitzungen des Betriebsrates, der Betriebsversammlungen und die Fassung von Beschlüssen sind bislang nicht digital möglich, sondern nur mit eigener physischer Anwesenheit. Das passt nicht zur Realität moderner Unternehmen. Darüber hinaus wird auch immer wieder das Arbeitszeitgesetz mit den vorgesehenen elf Stunden Ruhezeit als überholt angesehen. Hier ist man jedoch auch als Betriebsrat in einem Zwiespalt zwischen der Ermöglichung von Flexibilität und dem Verhindern von gesundheitsschädigenden Arbeitsverhältnissen.</li> <li>Gründet Betriebsräte oder lasst euch in den Betriebsrat wählen Unternehmen und MitarbeiterInnen kommen in der digitalen Transformation voran, wenn sie gemeinsame Sache machen und ihr Geschäft und die Arbeit gemeinsam gestalten. Deshalb: Gründet Betriebsräte auch bei euch. Bereits fünf Beschäftigte reichen aus, um einen Betriebsrat ins Leben zu rufen und das ist nicht so kompliziert, wie man vielleicht denkt. Außerdem könnt ihr euch bei der Gründung eines Betriebsrates Hilfe von einer Gewerkschaft holen.</li> <li>Betriebsräte der Digital-Unternehmen, Start-Ups und New-Work-Bereichen: vernetzt euch! Leider gibt es gerade in neuartigen Unternehmen immer weniger Betriebsräte und diese stehen auch noch vor besonderen Herausforderungen. Es gibt wenig Erfahrung mit Betriebsräten und dabei auch Vorbehalte. Umso wichtiger ist es, sich gegenseitig zu unterstützen und auszutauschen. Entweder mit eurer Gewerkschaft oder anderen Betriebsräten, die ihr kennt. Schreibt bei Interesse auch gerne an Tanja Hille via <a href="mailto:tanja@ypolitik.de">tanja@ypolitik.de</a>. Sie ist Betriebsratsvorsitzende in ihrem Unternehmen.</li> </ol> <h2>Weitere Infos aus dem Podcast zum Thema New Work und Betriebsrat</h2> <ul> <li>Die französische Autorin Mathilde Ramadier hat in 12 Berliner Start-Ups gearbeitet und darüber ein Buch geschrieben. In ihrem Artikel “<a href="https://www.zeit.de/arbeit/2017-10/start-ups-berlin-arbeitswelt-versprechen-luegen/komplettansicht" rel="nofollow" target="_blank">Wir sind eine Familie? Bullshit!</a>” hat sie fünf Lügen der schönen Start-Up-Welt erfasst.</li> <li>ArbeitnehmerInnen wollen mehrheitlich die Digitalisierung mitgestalten und gestärkte Rechte für Betriebsräte. Das hat die Studie “<a href="http://library.fes.de/pdf-files/fes/15549.pdf" rel="nofollow" target="_blank">Zeit für ein Update</a>” von Stefan Kirchner herausgefunden.</li> <li>“<a href="https://www.verdi.de/themen/arbeit/++co++e3e60560-f04c-11e1-5aa7-0019b9e321e1" rel="nofollow" target="_blank">Noch keinen Betriebsrat? Wähl dir einen!</a>”, ein Erklärfilm zum Gründen von Betriebsräten von ver.di.</li> <li>Der Verein “<a href="https://www.mein-grundeinkommen.de" rel="nofollow" target="_blank">Mein Grundeinkommen</a>” zeigt, wie in Zeiten von New Work starke Mitbestimmung verankert werden kann. Dank Holokratie und Vereinsmitgliedschaft für Angestellte hat die Belegschaft großen Einfluss auf das Geschick der Organisation. Der <a href="https://www.mein-grundeinkommen.de/magazin/gemeinwohlbilanz" rel="nofollow" target="_blank">Gemeinwohlbilanz-Check</a> gibt 9/10 Punkten im Bereich “Innerbetriebliche Mitentscheidung und Transparenz”.</li> <li>Zum Thema Zukunft der Arbeit haben wir in <a href="https://ypolitik.de/podcast/arbeitszeitverkuerzung-zwei-tage-woche-vorteile/" rel="noopener nofollow" target="_blank">Folge 42 vorgeschlagen, dass wir nur noch zwei Tage die Woche arbeiten</a>.</li></ul>

New Work? Viva Betriebsrat!

... und uns ausgrechnet das Baurecht dabei hilft.Clubs sind mehr als Feierstätten. Der Umgang mit ihnen zeigt, wie die Gesellschaft Subkulturen wertschätzt. In den letzten Jahren wurden Clubs strukturell aus Innenstädten vertrieben. Clubsterben überall. In dieser Folge offenbaren wir die kulturelle und – unterschätzte – wirtschaftliche Bedeutung von Clubs. Du erfährst, warum der wichtigste Lösungsansatz im Baurecht liegt, wieso das Katasteramt ein unerwarteter Verbündeter der Clubszene ist und was es mit dem “Parlamentskreis Clubkultur” auf sich hat. Steigende Mietpreise in den Innenstädten, Wohnverdichtung und Gentrifizierung sind Dauerthemen in Berlin und anderen Großstädten. Sie betreffen nicht nur MieterInnen, sondern zunehmend die Clubs. Die Berliner Clubs sind besonders in Bedrängnis, müssen Luxuswohnungen weichen und werden in die Randgebiete gedrängt. Gleichzeitig werden klassische Kulturinstitutionen, wie Theater, Museen oder Konzerthäuser, besonders staatlich geschützt. Dabei gibt es überraschend wenige Unterschiede zwischen Clubs und Kulturstätten. In Folge 43 argumentieren wir, was für die Anerkennung von Clubs als Kulturstätte spricht, welche Maßnahmen das Clubsterben verhindern – und lassen dabei ClubbetreiberInnen von ihren Erfahrungen berichten. Die entscheidende Frage, um das Clubsterben zu verhindern: Vergnügungsstätte oder Kulturbetrieb? Warum immer wieder Clubs schließen müssen und es so schwer ist, etwas dagegen zu tun, liegt an ihrem Status als Vergnügungsstätte. Damit liegen sie in der selben rechtlichen Kategorie wie Spielhallen, Bordelle, Sex-Kinos und Wettbüros. Der Clou: Wenn Clubs im Baurecht als Kulturstätte aufgeführt werden würden, dann würden sie einen höheren Schutz genießen. ClubbetreiberInnen setzen sich deshalb dafür ein, dass Clubs als Kulturbetriebe anerkannt werden. In Berlin haben sich unter anderem dafür zur Clubcommission zusammengetan. Von Diskotheken, die kommerzielle Unterhaltung anbieten und profitmotiviert sind, grenzen sich Clubs dahingehend ab, dass sie ein ausgewähltes Musikprogramm anbieten, KünstlerInnen fördern und Kulturangebote machen. In der Bundespolitik ist das Thema Clubsterben und seine Relevanz seit kurzem angekommen. Am 15. Februar 2020 fand ein Fachgespräch im Bundestag dazu statt. Mehrere Abgeordnete aus verschiedenen Parteien haben sich daraufhin zum “Parlamentskreis Clubkultur” zusammengetan, um gegen das Clubsterben vorzugehen. Bei einer Veranstaltung der SPD Berlin zum Thema “Clubsterben in der Innenstadt: Welche Instrumente können die Verdrängung stoppen?” waren wir vor Ort im Sage-Club/KitKat (Der Club in Berlin-Mitte ist aktuell von einer Schließung bedroht). Dort haben wir O-Töne des Geschäftsführers des Sage-Clubs, Sascha Disselkamp, und der Betreiberin des Gretchen-Clubs und Clubcommission-Vorsitzende, Pamela Schobeß aufgenommen. Die Ausschnitte hört in der Podcast-Folge. Die Studie “Clubkultur Berlin” 2019 hat die Diskussion um den Status der Berliner Clubs auf eine datengestützte Grundlage gestellt. Clubs zeichnen sich nach dessen Definition aus durch den Ort bzw. Raum und ihr kuratiertes Programm, das nicht nur Musik beinhaltet, sondern auch andere Kunst-, Kultur- und politische Veranstaltungen. Besonders entscheidend für einen Club ist jedoch auch das Publikum, die Community oder sogar eine bestimmte Szene – nicht umsonst gibt es oftmals eine harte Türpolitik. Dies beinhaltet eine soziale Dimension, da Clubs oftmals Schutzräume für marginalisierte Gruppen und Minderheiten bieten, wie queere, homosexuelle und sexpositive Räume. Clubkultur bedeutet Vielfalt und die Akzeptanz des Anderssein. Die Branche ist aber auch ein Wirtschaftsfaktor. Der Studie zufolge sind über 9.000 Menschen in den Berliner Clubs direkt beschäftigt und machen einen Gesamtumsatz von fast 1,5 Milliarden Euro pro Jahr in Berlin. Aus den Ergebnissen der Studie lässt sich eine Ungleichbehandlung der Clubszene gegenüber der etablierten Kulturorte wie Museen und Theater ableiten. Wie ihr Status einzuordnen ist, hängt aber vor allem davon ab, welche Bedeutung und Wertschätzung wir als Gesellschaft der Clubkultur beimessen – egal ob wir sie selbst gerne nutzen. Clubsterben verhindern mit diesen Maßnahmen Das Bewusstsein fürs Clubsterben scheint zu steigen. Im Januar 2020 wurde der Begriff “Clubsterben” so häufig gegoogelt wie die letzten zehn Jahre nicht. Wenn es jedoch an konkrete Maßnahmen geht, wird es tricky, denn hier haben wir es mit einem Politikfeld zu tun, dass sich auf fast allen Ebenen des politische Mehrebenensystems abspielt: Gemeinden, Landkreise, Bundesländer und der Bundesstaat. Das Thema Clubsterben betrifft auf Gemeindeebene vor allem die Verwaltungen, die Bauordnungen und dergleichen umsetzen. Andere Bestimmungen, wie die Lärmschutzverordnung, werden auf Landesebene entschieden. Und auf der Bundesebene stellt sich die Frage, in welche Kategorie des Baurechts die Clubs einzuordnen sind und welchen Schutz sie im Gewerberecht genießen. Aufgrund der verschiedenen Zuständigkeiten schlagen wir drei Ansätze für Maßnahmen vor, die den Clubs helfen könnten.  Änderung des Status im Baugesetzbuch, sodass Clubs nicht mehr als Vergnügungsstätte, sondern als Kulturstätte eingeordnet werden. Dadurch wären sie fester Bestandteil von Stadtbebauungsplänen und würden mehr Milieuschutz genießen. Die ersten Schritte in die Richtung sind bereits gemacht worden mit dem ersten öffentlichen Fachgespräch im Bundestag und der Gründung des “Parlamentskreis Clubkultur”. Clubs müssen ein fester Bestandteil in der Stadtplanung werden. Um gute Lösungen für alle zu finden, also ClubbetreiberInnen, AnwohnerInnen und die Verwaltung, braucht es Beteiligungsverfahren, bei denen alle zu Wort kommen dürfen. Außerdem würde eine dauerhafte Koordinierungsstelle helfen, die zwischen allen Ebenen und Interessen vor Ort vermitteln kann. Bei konfliktreichen Themen können durch Subventionen bestehende Clubs unterstützt werden, z. B. mit einem Lärmschutzfonds wie ihn Berlin seit zwei Jahren hat, um Lärmbelästigung zu vermindern. ClubbetreiberInnen müssen sich organisieren und immer einen Schritt voraus sein. Um ihre politischen Interessen gemeinsam zu vertreten hat sich die Berliner Clubbranche bereits zu einer Clubcommission zusammengeschlossen und ihr Thema mit der Studie von 2019 sehr erfolgreich auf die politische Agenda gebracht. Um zukünftig früher agieren zu können bei konkreten Bauvorhaben, die Clubs in Gefahr bringen, hat die Clubcommission ein Clubkataster entwickelt. Die Online-Karte zeigt, wo Bebauungspläne und Clubs sich in die Quere kommen könnten. So können Verwaltung und Clubbesitzer frühzeitig das Gespräch suchen.  Zugabe: Clubkultur in Filmen  Berlin Bouncer, Portraits von 3 Türstehern, u.a. Sven Marquardt vom Berghain B-Movie: Lust and Sound in West-berlin über Techno in den 1970ern und 80ern Berlin Calling mit Paul Kalkbrenner von 2008

... und uns ausgrechnet das Baurecht dabei hilft. Clubs sind mehr als Feierstätten. Der Umgang mit ihnen zeigt, wie die Gesellschaft Subkulturen wertschätzt. In den letzten Jahren wurden Clubs strukturell aus Innenstädten vertrieben. Clubsterben überall. In dieser Folge offenbaren wir die kulturelle und – unterschätzte – wirtschaftliche Bedeutung von Clubs. Du erfährst, warum der wichtigste Lösungsansatz im Baurecht liegt, wieso das Katasteramt ein unerwarteter Verbündeter der Clubszene ist und was es mit dem “Parlamentskreis Clubkultur” auf sich hat. Steigende Mietpreise in den Innenstädten, Wohnverdichtung und Gentrifizierung sind Dauerthemen in Berlin und anderen Großstädten. Sie betreffen nicht nur MieterInnen, sondern zunehmend die Clubs. Die Berliner Clubs sind besonders in Bedrängnis, müssen Luxuswohnungen weichen und werden in die Randgebiete gedrängt. Gleichzeitig werden klassische Kulturinstitutionen, wie Theater, Museen oder Konzerthäuser, besonders staatlich geschützt. Dabei gibt es überraschend wenige Unterschiede zwischen Clubs und Kulturstätten. In Folge 43 argumentieren wir, was für die Anerkennung von Clubs als Kulturstätte spricht, welche Maßnahmen das Clubsterben verhindern – und lassen dabei ClubbetreiberInnen von ihren Erfahrungen berichten. <h2>Die entscheidende Frage, um das Clubsterben zu verhindern: Vergnügungsstätte oder Kulturbetrieb?</h2> Warum immer wieder Clubs schließen müssen und es so schwer ist, etwas dagegen zu tun, liegt an ihrem Status als Vergnügungsstätte. Damit liegen sie in der selben rechtlichen Kategorie wie Spielhallen, Bordelle, Sex-Kinos und Wettbüros. Der Clou: Wenn Clubs im Baurecht als Kulturstätte aufgeführt werden würden, dann würden sie einen höheren Schutz genießen. ClubbetreiberInnen <a href="https://www.rbb24.de/kultur/beitrag/2019/10/berlin-clubkultur-studie-clubs-kultur-clubcommission.html" rel="nofollow" target="_blank">setzen sich deshalb dafür ein, dass Clubs als Kulturbetriebe anerkannt werden</a>. In Berlin haben sich unter anderem dafür zur <a href="https://www.clubcommission.de/" rel="nofollow" target="_blank">Clubcommission</a> zusammengetan. Von Diskotheken, die kommerzielle Unterhaltung anbieten und profitmotiviert sind, grenzen sich Clubs dahingehend ab, dass sie ein ausgewähltes Musikprogramm anbieten, KünstlerInnen fördern und Kulturangebote machen. In der Bundespolitik ist das Thema Clubsterben und seine Relevanz seit kurzem angekommen. Am 15. Februar 2020 fand ein Fachgespräch im Bundestag dazu statt. Mehrere Abgeordnete aus verschiedenen Parteien haben sich daraufhin zum “Parlamentskreis Clubkultur” zusammengetan, um gegen das Clubsterben vorzugehen. Bei einer Veranstaltung der SPD Berlin zum Thema “<a href="https://spd.berlin/termin/clubsterben-in-der-innenstadt-welche-instrumente-koennen-die-verdraengung-stoppen-die-spdqueer-laedt-zur-diskussion/" rel="nofollow" target="_blank">Clubsterben in der Innenstadt: Welche Instrumente können die Verdrängung stoppen?</a>” waren wir vor Ort im <a href="https://www.sage-club.de/" rel="nofollow" target="_blank">Sage-Club</a>/KitKat (Der Club in Berlin-Mitte ist <a href="https://www.tagesspiegel.de/berlin/clubsterben-in-berlin-betreiber-von-kitkat-und-sage-hoffen-auf-gespraeche-mit-investor/25278862.html" rel="nofollow" target="_blank">aktuell von einer Schließung bedroht</a>). Dort haben wir O-Töne des Geschäftsführers des Sage-Clubs, Sascha Disselkamp, und der Betreiberin des <a href="https://www.gretchen-club.de/" rel="nofollow" target="_blank">Gretchen-Clubs</a> und Clubcommission-Vorsitzende, Pamela Schobeß aufgenommen. Die Ausschnitte hört in der Podcast-Folge. Die Studie <a href="https://projektzukunft.berlin.de/fileadmin/user_upload/pdf/Publikationen/190730_CC_Clubkultur_Studie_FIN.pdf" rel="nofollow" target="_blank">“Clubkultur Berlin”</a> 2019 hat die Diskussion um den Status der Berliner Clubs auf eine datengestützte Grundlage gestellt. Clubs zeichnen sich nach dessen Definition aus durch den Ort bzw. Raum und ihr kuratiertes Programm, das nicht nur Musik beinhaltet, sondern auch andere Kunst-, Kultur- und politische Veranstaltungen. Besonders entscheidend für einen Club ist jedoch auch das Publikum, die Community oder sogar eine bestimmte Szene – nicht umsonst gibt es oftmals eine harte Türpolitik. Dies beinhaltet eine soziale Dimension, da Clubs oftmals Schutzräume für <a href="https://www.duden.de/rechtschreibung/marginalisieren" rel="nofollow" target="_blank">marginalisierte</a> Gruppen und Minderheiten bieten, wie queere, homosexuelle und sexpositive Räume. Clubkultur bedeutet Vielfalt und die Akzeptanz des Anderssein. Die Branche ist aber auch ein Wirtschaftsfaktor. Der Studie zufolge sind über 9.000 Menschen in den Berliner Clubs direkt beschäftigt und machen einen Gesamtumsatz von fast 1,5 Milliarden Euro pro Jahr in Berlin. Aus den Ergebnissen der Studie lässt sich eine Ungleichbehandlung der Clubszene gegenüber der etablierten Kulturorte wie Museen und Theater ableiten. Wie ihr Status einzuordnen ist, hängt aber vor allem davon ab, welche Bedeutung und Wertschätzung wir als Gesellschaft der Clubkultur beimessen – egal ob wir sie selbst gerne nutzen. <h2>Clubsterben verhindern mit diesen Maßnahmen</h2> Das Bewusstsein fürs Clubsterben scheint zu steigen. Im Januar 2020 wurde der Begriff “Clubsterben” so <a href="https://trends.google.de/trends/explore?date=all&amp;geo=DE&amp;q=clubsterben" rel="nofollow" target="_blank">häufig gegoogelt</a> wie die letzten zehn Jahre nicht. Wenn es jedoch an konkrete Maßnahmen geht, wird es tricky, denn hier haben wir es mit einem Politikfeld zu tun, dass sich auf fast allen Ebenen des politische <a href="https://www.bpb.de/themen/EW53E7,0,0,Kompetenzverteilung_zwischen_Bund_und_%E4ndern_bei_der_Gesetzgebung.html" rel="nofollow" target="_blank">Mehrebenensystems</a> abspielt: Gemeinden, Landkreise, Bundesländer und der Bundesstaat. Das Thema Clubsterben betrifft auf Gemeindeebene vor allem die Verwaltungen, die Bauordnungen und dergleichen umsetzen. Andere Bestimmungen, wie die Lärmschutzverordnung, werden auf Landesebene entschieden. Und auf der Bundesebene stellt sich die Frage, in welche Kategorie des Baurechts die Clubs einzuordnen sind und welchen Schutz sie im Gewerberecht genießen. Aufgrund der verschiedenen Zuständigkeiten schlagen wir drei Ansätze für Maßnahmen vor, die den Clubs helfen könnten. <ol> <li>Änderung des Status im Baugesetzbuch, sodass Clubs nicht mehr als Vergnügungsstätte, sondern als Kulturstätte eingeordnet werden. Dadurch wären sie fester Bestandteil von Stadtbebauungsplänen und würden mehr <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Erhaltungssatzung" rel="nofollow" target="_blank">Milieuschutz</a> genießen. Die ersten Schritte in die Richtung sind bereits gemacht worden mit dem ersten öffentlichen <a href="https://www.livemusikkommission.de/berichterstattung-aus-ausschuss-und-plenum-clubs-sind-kultur-und-nicht-vergnuegungs-staetten/" rel="nofollow" target="_blank">Fachgespräch im Bundestag</a> und der Gründung des “<a href="https://www.deutschlandfunk.de/gegen-das-clubsterben-ueberraschende.807.de.html?dram:article_id=470358" rel="nofollow" target="_blank">Parlamentskreis Clubkultur”.</a></li> <li>Clubs müssen ein fester Bestandteil in der Stadtplanung werden. Um gute Lösungen für alle zu finden, also ClubbetreiberInnen, AnwohnerInnen und die Verwaltung, braucht es Beteiligungsverfahren, bei denen alle zu Wort kommen dürfen. Außerdem würde eine dauerhafte Koordinierungsstelle helfen, die zwischen allen Ebenen und Interessen vor Ort vermitteln kann. Bei konfliktreichen Themen können durch Subventionen bestehende Clubs unterstützt werden, z. B. mit einem <a href="https://2018.laermschutzfonds.de/" rel="nofollow" target="_blank">Lärmschutzfonds </a>wie ihn Berlin seit zwei Jahren hat, um Lärmbelästigung zu vermindern.</li> <li>ClubbetreiberInnen müssen sich organisieren und immer einen Schritt voraus sein. Um ihre politischen Interessen gemeinsam zu vertreten hat sich die Berliner Clubbranche bereits zu einer <a href="https://www.clubcommission.de/" rel="nofollow" target="_blank">Clubcommission </a>zusammengeschlossen und ihr Thema mit der Studie von 2019 sehr erfolgreich auf die politische Agenda gebracht. Um zukünftig früher agieren zu können bei konkreten Bauvorhaben, die Clubs in Gefahr bringen, hat die Clubcommission ein <a href="https://www.clubcommission.de/category/clubkataster/" rel="nofollow" target="_blank">Clubkataster </a>entwickelt. Die Online-Karte zeigt, wo Bebauungspläne und Clubs sich in die Quere kommen könnten. So können Verwaltung und Clubbesitzer frühzeitig das Gespräch suchen.</li> </ol> <h2>Zugabe: Clubkultur in Filmen</h2> <ul> <li><a href="https://www.berlinbouncer.de/" rel="nofollow" target="_blank">Berlin Bouncer</a>, Portraits von 3 Türstehern, u.a. Sven Marquardt vom Berghain</li> <li><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/B-Movie:_Lust_%26_Sound_in_West-Berlin_1979%E2%80%931989" rel="nofollow" target="_blank">B-Movie: Lust and Sound in West-berlin</a> über Techno in den 1970ern und 80ern</li> <li><a href="http://www.berlin-calling.de/" rel="nofollow" target="_blank">Berlin Calling</a> mit Paul Kalkbrenner von 2008</li></ul>

Wie wir das Clubsterben verhindern

Warum Arbeitszeitverkürzung fast alle unsere Probleme löstDie Norm für einen erwerbstätigen Menschen ist die 40-Stunden-Arbeitswoche und zwei freie Tage am Wochenende. Was passiert, wenn man das umdreht? Wenn nur noch zwei Arbeitstage in der Woche die Regel sind und ansonsten Freizeit haben? Es gäbe weniger Unfälle aufgrund von Schlafmangel, weniger Menschen würden an stressbedingten Depressionen leiden, die Einsamkeit im Alter könnte abgeschwächt und die Klimakrise ein Stück weit gelöst werden. Die Arbeit wäre nicht mehr unser Lebensmittelpunkt und würde damit auch nicht mehr unsere Identität und Existenz bestimmen. Auf den ersten Blick wirkt eine Zwei-Tage-Woche wie ein Wunschtraum. Doch angesichts der aufkommenden Künstlichen Intelligenz ist eine radikale Arbeitszeitverkürzung vielleicht das einzige Mittel, um unsere Gesellschaft zusammen zu halten. In Folge 42 beschreiben wir die Vorteile einer solchen Umstellung und zeigen, wie Realität werden könnte. Eine 2-Tage-Woche als die Lösung für...  weniger Unfälle,die vor allem durch einen Schlafmangel verursacht werden. Dazu zählen z.B. Verkehrsunfälle und Kunstfehler in der Chirurgie oder auch Katastrophen wie der Atomunfall in Tschernobyl, für den Schlafmangel mitverantwortlich gewesen sein soll. Arbeitslosigkeit,da die gleiche Arbeit auf mehr Menschen verteilt werden kann. Dies hat sich bereits bei Arbeitsmarktkrisen bewährt. Angesichts des Wegfalls vieler Berufe durch die Automatisierung kann Massenarbeitslosigkeit vermutlich nur verhindert werden, indem sich Menschen Stellen teilen. mehr Gesundheit,da Arbeit eine der größten Ursachen für Stress ist und psychische Erkrankungen die zweithäufigste Ursache für Krankschreibungen sind. mehr Gleichberechtigung,da der Anteil beider Partner an der Haushalts- und Care-Arbeit gerechter verteilt werden kann, wenn beide nur zwei Tage pro Woche arbeiten und nicht das Alleinverdiener-Ideal die Norm ist. die alternde Gesellschaft,da Arbeit über die Lebensphasen besser verteilt werden kann. Aktuell sind die 30- bis 50-Jährigen besonders belastet durch Familiengründung, Karriere und krank werdende Eltern. Werden Arbeitende in dieser Phase nicht verbrannt, können sie auch in höherem Alter noch arbeiten.    Fokus 1: Warum Arbeitszeitverkürzung dem Klimaschutz nützt Die Rettung unseres Klimas ist da politische Thema unserer Zeit. Die Lösungen für den Klimawandel drehen sich meistens um Verzicht: weniger Fliegen, weniger Fleisch, weniger Energieverbrauch. Verzichten aber wollen die Wenigsten. Konservative Kräfte greifen das auf und fahren damit Kampagne gegen die Grünen und Fridays For Future: Diese seien eine Verbotspartei, bzw. spaßbefreite Bewegung. Es gibt jedoch einen Verzicht, gegen den wohl niemand etwas hätte, der aber trotzdem gut fürs Klima ist: Der Verzicht auf Arbeit. Eine Studie hatte sich 2018 die Staaten der USA angeschaut und festgestellt, dass es einen Zusammenhang gibt zwischen der Arbeitszeit und dem CO2-Ausstoß. Die Forscher bewerten Arbeitszeitverkürzungen darum tatsächlich als Politikmaßnahme für den Klimaschutz. Eine Studie von 2019 fand ebenfalls auf der Ebene der Haushalte heraus, dass ein Haushalt weniger Emissionen ausstößt, wenn dessen Mitglieder weniger arbeiten. Auch wenn weniger Arbeiten als alleinige Maßnahme nicht den Klimawandel stoppen kann, so könnte es doch zur Lösung des Klimaproblems beitragen. Insbesondere da es von der Bevölkerung vermutlich wohlwollender aufgenommen werden würde als andere Verzichtsmaßnahmen.   Fokus 2: Warum weniger Arbeiten gut für die Gesundheit ist Das höchste Ziel im Leben ist meistens glücklich zu werden, Sinn zu erfahren und sich selbst zu verwirklichen. Die Erwerbsarbeit ist für dieses Ziel oft das Mittel zum Zweck. Daraus ergibt sich, dass Arbeit unsere Existenz begründet. Wenn Personen sich neu kennenlernen, ist die übliche Frage “Und was machst du so?”. Sie zielt auf unseren Beruf ab und anstatt uns vorzustellen mit: “Ich arbeite bei [Unternehmen XY]”, sagen wir “ich bin  [Berufsbezeichnung]”. Diese Beobachtung scheint erstmal ein Detail zu sein, sie bestimmt aber unser Leben, denn daraus resultiert ein gesellschaftlicher Zwang, sich über seine Arbeit zu definieren. Sie bemisst auch, wieviel ich zur Gesellschaft beitrage und welchen Wert ich in dieser Gesellschaft trage, die so tickt. Die schreckliche Kehrseite ist, dass arbeitslosen Menschen vermittelt wird, dass sie weniger wert seien, weil sie nicht durch Arbeit an der Gesellschaft teilhaben. Die Selbstverwirklichung führt auch dazu, dass Arbeit zu etwas wird, was wir tun, weil wir es selbst möchten und nicht, weil mein Arbeitgeber mit einen Lohn dafür zahlt. Die eigenen Ansprüche werden höher, wenn meine Arbeitsergebnisse und Produktivität meine Identität widerspiegeln, was nicht selten zu Selbstausbeutung führt. Vielfach versuchen Menschen diesem Druck zu entgehen, indem sie Yoga machen, in den Pausen meditieren und an ihrer eigenen Work-Life-Balance arbeiten. Diese individuellen Lösungen helfen aber immer nur Einzelnen, die negativen Folgen unserer Arbeitswelt ein Stück weit abzumildern. Letztere haben allerdings strukturelle Gründe – darum sollten wir auch mit strukturellen politischen Maßnahmen antworten. So erreichen wir, dass ein glückliches Leben für alle möglich wird, und nicht nur für privilegierte Menschen, die sich eine Teilzeitstelle leisten können. Aus diesem und den andere Gründen sollten wir uns auf den Weg zu einer 2-Tage-Woche machen.   Arbeitszeitverkürzung umsetzen: In fünf  Schritten zur Zwei-Tage-Woche  Arbeitszeitverkürzung als politische Ideal verankern  Der erste Schritt ist die Reflexion unseres aktuellen Arbeitens. Wir müssen uns vom Denken “Du bist, was du arbeitest”, verabschieden, um eine demokratische Mehrheit für Reformen zu organisieren.   Anreize für Arbeitgeber ändern.  Aktuell ist es für Arbeitgeber günstiger, Überstunden einzufordern, als eine weitere Stelle zu schaffen. Das liegt daran, dass Sozialabgaben pro Arbeitsstelle anfallen – und nicht pro Arbeitsstunde.   Arbeitszeit Schritt für Schritt reduzieren.  Erst könnte man die Standard-Arbeitszeit von 40 Stunden in Deutschland auf eine 35-Stunden-Woche wie in Frankreich reduzieren und dann Schritt für Schritt von einer 4-Tage-Woche, über eine 3-Tage-Woche zu einer 2-Tage-Woche.   Das Bildungssystem anpassen.  Bislang werden wir alle immer noch dafür ausgebildet, einen Job unser ganzes Leben lang auszuüben. Weil durch Automatisierung der Wert der Erwärbstätigkeit abnehmen wird, müssen die Menschen wieder lernen, den Sinn des Lebens anders zu definieren.   Soziale Absicherungen reformieren.  Die Krankenkassen und das Rentensystem müssen so angepasst werden, dass ihre Leistungen weiterhin finanzierbar bleiben. Das bedingungslose Grundeinkommen könnte die bessere Alternative sein. Neue Steuern auf Roboter, Künstliche Intelligenz und Finanzprodukte könnten dem Staat helfen, die nötigen Mittel dafür aufzutreiben.   Arbeitszeitverkürzung: das könnte dich auch interessieren  Die DGB-Kampagne 1955 zur Einführung der 40-Stunden-Woche Checke hier, ob dein Job in Zukunft von einem Roboter übernommen wird: Will Robots Take my Job? In dem Buch “Utopien für Realisten” argumentiert Rutger Bregman sehr ausführlich für die Einführung einer 15-Stunden-Woche. Kluge Antworten auf eine der drängendsten Lebensfragen: “Macht Arbeit glücklich?”, ein philosophischer Sammelband erschienen im Reclam-Verlag. Es bringt nichts, nur alleine mit dem Arbeitsdruck umgehen zu wollen. Y Politik-Folge zum Thema Selbstoptimierung. Das bedingungslose Grundeinkommen wäre eine passende Begleitmaßnahme zur radikalen Arbeitszeitverkürzung. Y Politik-Folge zum Thema Grundeinkommen.

Warum Arbeitszeitverkürzung fast alle unsere Probleme löst Die Norm für einen erwerbstätigen Menschen ist die 40-Stunden-Arbeitswoche und zwei freie Tage am Wochenende. Was passiert, wenn man das umdreht? Wenn nur noch zwei Arbeitstage in der Woche die Regel sind und ansonsten Freizeit haben? Es gäbe weniger Unfälle aufgrund von Schlafmangel, weniger Menschen würden an stressbedingten Depressionen leiden, die Einsamkeit im Alter könnte abgeschwächt und die Klimakrise ein Stück weit gelöst werden. Die Arbeit wäre nicht mehr unser Lebensmittelpunkt und würde damit auch nicht mehr unsere Identität und Existenz bestimmen. Auf den ersten Blick wirkt eine Zwei-Tage-Woche wie ein Wunschtraum. Doch angesichts der aufkommenden Künstlichen Intelligenz ist eine radikale Arbeitszeitverkürzung vielleicht das einzige Mittel, um unsere Gesellschaft zusammen zu halten. In Folge 42 beschreiben wir die Vorteile einer solchen Umstellung und zeigen, wie Realität werden könnte. <h2>Eine 2-Tage-Woche als die Lösung für...</h2> <ul> <li>weniger Unfälle, die vor allem durch einen Schlafmangel verursacht werden. Dazu zählen z.B. <a href="https://www.dvr.de/presse/informationen/schlafmangel-erhoeht-das-unfallrisiko_id-4962.html" rel="nofollow" target="_blank">Verkehrsunfälle </a>und <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa041406" rel="nofollow" target="_blank">Kunstfehler in der Chirurgie</a> oder auch Katastrophen wie der Atomunfall in <a href="https://www.sueddeutsche.de/wissen/schlafmangel-die-ganze-nacht-kein-auge-zugemacht-1.913324-2" rel="nofollow" target="_blank">Tschernobyl</a>, für den Schlafmangel mitverantwortlich gewesen sein soll.</li> <li>Arbeitslosigkeit, da die gleiche Arbeit auf mehr Menschen verteilt werden kann. Dies hat sich bereits <a href="https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---dcomm/---publ/documents/publication/wcms_187627.pdf" rel="nofollow" target="_blank">bei Arbeitsmarktkrisen</a> bewährt. Angesichts des Wegfalls vieler Berufe durch die <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Automatisierung" rel="nofollow" target="_blank">Automatisierung</a> kann Massenarbeitslosigkeit vermutlich nur verhindert werden, indem sich Menschen Stellen teilen.</li> <li>mehr Gesundheit, da <a href="https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/92312/Jeder-Zweite-fuehlt-sich-von-Burnout-bedroht" rel="nofollow" target="_blank">Arbeit eine der größten Ursachen für Stress</a> ist und psychische Erkrankungen die <a href="https://de.statista.com/statistik/daten/studie/260447/umfrage/lebenszeit-und-12-monats-praevalenz-von-depressionen-nach-geschlecht-und-alter/" rel="nofollow" target="_blank">zweithäufigste Ursache für Krankschreibungen</a> sind.</li> <li>mehr Gleichberechtigung, da der <a href="https://goodjobs.eu/de/articles/was-unsere-arbeitszeiten-mit-mehr-gleichberechtigung-zu-tun-haben" rel="nofollow" target="_blank">Anteil beider Partner an der Haushalts- und Care-Arbeit gerechter verteilt </a>werden kann, wenn beide nur zwei Tage pro Woche arbeiten und nicht das Alleinverdiener-Ideal die Norm ist.</li> <li>die alternde Gesellschaft, da <a href="https://sz-magazin.sueddeutsche.de/freie-radikale-die-ideenkolumne/rente-arbeit-alter-88283?fbclid=IwAR0nkn6kALLqRkvDciCTzK5oM_YoER9ReL1LZVLIhHRMqlZlE-eEgahQv7I" rel="nofollow" target="_blank">Arbeit über die Lebensphasen besser verteilt </a>werden kann. Aktuell sind die 30- bis 50-Jährigen besonders belastet durch Familiengründung, Karriere und krank werdende Eltern. Werden Arbeitende in dieser Phase nicht verbrannt, können sie auch in höherem Alter noch arbeiten.</li> </ul> <h2>Fokus 1: Warum Arbeitszeitverkürzung dem Klimaschutz nützt</h2> Die Rettung unseres Klimas ist da politische Thema unserer Zeit. Die Lösungen für den Klimawandel drehen sich meistens um Verzicht: weniger Fliegen, weniger Fleisch, weniger Energieverbrauch. Verzichten aber wollen die Wenigsten. Konservative Kräfte greifen das auf und fahren damit Kampagne gegen die Grünen und Fridays For Future: Diese seien eine Verbotspartei, bzw. spaßbefreite Bewegung. Es gibt jedoch einen <a href="https://www.zeit.de/2020/04/viertagewoche-arbeitszeitverkuerzung-lohnausgleich-klimawandel-nachhaltigkeit/komplettansicht" rel="nofollow" target="_blank">Verzicht, gegen den wohl niemand etwas hätte, der aber trotzdem gut fürs Klima</a> ist: Der Verzicht auf Arbeit. <a href="https://academic.oup.com/sf/article/96/4/1851/4951469#116676810" rel="nofollow" target="_blank">Eine Studie</a> hatte sich 2018 die Staaten der USA angeschaut und festgestellt, dass es einen Zusammenhang gibt zwischen der Arbeitszeit und dem CO2-Ausstoß. Die Forscher bewerten Arbeitszeitverkürzungen darum tatsächlich als Politikmaßnahme für den Klimaschutz. <a href="https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09538259.2019.1592950?journalCode=crpe20" rel="nofollow" target="_blank">Eine Studie von 2019</a> fand ebenfalls auf der Ebene der Haushalte heraus, dass ein Haushalt weniger Emissionen ausstößt, wenn dessen Mitglieder weniger arbeiten. Auch wenn weniger Arbeiten als alleinige Maßnahme nicht den Klimawandel stoppen kann, so könnte es doch zur Lösung des Klimaproblems beitragen. Insbesondere da es von der Bevölkerung vermutlich wohlwollender aufgenommen werden würde als andere Verzichtsmaßnahmen. <h2>Fokus 2: Warum weniger Arbeiten gut für die Gesundheit ist</h2> Das höchste Ziel im Leben ist meistens glücklich zu werden, Sinn zu erfahren und sich selbst zu verwirklichen. Die Erwerbsarbeit ist für dieses Ziel oft das Mittel zum Zweck. Daraus ergibt sich, dass Arbeit unsere Existenz begründet. Wenn Personen sich neu kennenlernen, ist die übliche Frage “Und was machst du so?”. Sie zielt auf unseren Beruf ab und anstatt uns vorzustellen mit: “Ich arbeite bei [Unternehmen XY]”, sagen wir “<a href="https://www.theman.de/warum-du-dich-nicht-durch-deinen-beruf-definieren-musst/" rel="nofollow" target="_blank">ich bin [Berufsbezeichnung]</a>”. Diese Beobachtung scheint erstmal ein Detail zu sein, sie bestimmt aber unser Leben, denn daraus resultiert ein gesellschaftlicher Zwang, sich über seine Arbeit zu definieren. Sie bemisst auch, wieviel ich zur Gesellschaft beitrage und welchen Wert ich in dieser Gesellschaft trage, die so tickt. Die schreckliche Kehrseite ist, dass arbeitslosen Menschen vermittelt wird, dass sie weniger wert seien, weil sie nicht durch Arbeit an der Gesellschaft teilhaben. Die Selbstverwirklichung führt auch dazu, dass Arbeit zu etwas wird, was wir tun, weil wir es selbst möchten und nicht, weil mein Arbeitgeber mit einen Lohn dafür zahlt. Die eigenen Ansprüche werden höher, wenn meine Arbeitsergebnisse und Produktivität meine Identität widerspiegeln, was nicht selten zu Selbstausbeutung führt. Vielfach versuchen Menschen diesem Druck zu entgehen, indem sie Yoga machen, in den Pausen meditieren und an ihrer eigenen Work-Life-Balance arbeiten. Diese individuellen Lösungen helfen aber immer nur Einzelnen, die negativen Folgen unserer Arbeitswelt ein Stück weit abzumildern. Letztere haben allerdings strukturelle Gründe – darum sollten wir auch mit strukturellen politischen Maßnahmen antworten. So erreichen wir, dass ein glückliches Leben für alle möglich wird, und nicht nur für privilegierte Menschen, die sich eine Teilzeitstelle leisten können. Aus diesem und den andere Gründen sollten wir uns auf den Weg zu einer 2-Tage-Woche machen. <h2>Arbeitszeitverkürzung umsetzen: In fünf Schritten zur Zwei-Tage-Woche</h2> <ol> <li>Arbeitszeitverkürzung als politische Ideal verankern</li> </ol> Der erste Schritt ist die Reflexion unseres aktuellen Arbeitens. Wir müssen uns vom Denken “Du bist, was du arbeitest”, verabschieden, um eine demokratische Mehrheit für Reformen zu organisieren. <ol> <li> Anreize für Arbeitgeber ändern.</li> </ol> Aktuell ist es für Arbeitgeber günstiger, Überstunden einzufordern, als eine weitere Stelle zu schaffen. Das liegt daran, dass Sozialabgaben pro Arbeitsstelle anfallen – und nicht pro Arbeitsstunde. <ol> <li> Arbeitszeit Schritt für Schritt reduzieren.</li> </ol> Erst könnte man die Standard-Arbeitszeit von 40 Stunden in Deutschland auf eine 35-Stunden-Woche wie in Frankreich reduzieren und dann Schritt für Schritt von einer 4-Tage-Woche, über eine 3-Tage-Woche zu einer 2-Tage-Woche. <ol> <li> Das Bildungssystem anpassen.</li> </ol> Bislang werden wir alle immer noch dafür ausgebildet, einen Job unser ganzes Leben lang auszuüben. Weil durch Automatisierung der Wert der Erwärbstätigkeit abnehmen wird, müssen die Menschen wieder lernen, den Sinn des Lebens anders zu definieren. <ol> <li> Soziale Absicherungen reformieren.</li> </ol> Die Krankenkassen und das Rentensystem müssen so angepasst werden, dass ihre Leistungen weiterhin finanzierbar bleiben. Das bedingungslose Grundeinkommen könnte die bessere Alternative sein. Neue Steuern auf Roboter, Künstliche Intelligenz und Finanzprodukte könnten dem Staat helfen, die nötigen Mittel dafür aufzutreiben. <h2>Arbeitszeitverkürzung: das könnte dich auch interessieren</h2> <ul> <li><a href="https://gafprojekt.hypotheses.org/677" rel="nofollow" target="_blank">Die DGB-Kampagne 1955 zur Einführung der 40-Stunden-Woche</a></li> <li>Checke hier, ob dein Job in Zukunft von einem Roboter übernommen wird: <a href="https://willrobotstakemyjob.com/" rel="nofollow" target="_blank">Will Robots Take my Job</a>?</li> <li>In dem Buch “<a href="https://www.rowohlt.de/taschenbuch/rutger-bregman-utopien-fuer-realisten.html" rel="nofollow" target="_blank">Utopien für Realisten</a>” argumentiert Rutger Bregman sehr ausführlich für die Einführung einer 15-Stunden-Woche.</li> <li>Kluge Antworten auf eine der drängendsten Lebensfragen: “<a href="https://www.reclam.de/detail/978-3-15-020490-0/Macht_Arbeit_gluecklich_" rel="nofollow" target="_blank">Macht Arbeit glücklich?</a>”, ein philosophischer Sammelband erschienen im Reclam-Verlag.</li> <li>Es bringt nichts, nur alleine mit dem Arbeitsdruck umgehen zu wollen. <a href="https://ypolitik.de/podcast/selbstoptimierung-kritik-gesellschaft-unpolitisch/" rel="nofollow" target="_blank">Y Politik-Folge zum Thema Selbstoptimierung</a>.</li> <li>Das bedingungslose Grundeinkommen wäre eine passende Begleitmaßnahme zur radikalen Arbeitszeitverkürzung. <a href="https://ypolitik.de/podcast/armen-geld-schenken-grundeinkommen-direktzahlungen/" rel="nofollow" target="_blank">Y Politik-Folge zum Thema Grundeinkommen</a>.</li></ul>

Lasst uns nur noch zwei Tage die Woche arbeiten!

100 Lösungen in 1 Buch! Wir mussten unbedingt mit den Autorinnen des Bestsellers “Ihr habt keinen Plan, darum machen wir einen!” sprechen.Wie kann es eigentlich sein, dass wir immer so weitermachen – obwohl wir seit Jahrzehnten wissen, welche Auswirkungen unsere Lebensweise auf den Planeten hat? Wieso machen wir die Dinge nicht anders, wenn nachfolgende Generationen ansonsten auf einer teilweise unbewohnbaren Erde leben müssen? Es braucht einen Plan, um die Welt zu retten. Der Jugendrat der Generationenstiftung hat genau diesen entwickelt und daraus ein Buch gemacht. In ihrem Spiegel-Bestseller “Ihr habt keinen Plan. Darum machen wir einen” analysieren sie die aktuelle Situation in zehn gesellschaftspolitischen Bereichen und entwerfen 100 Maßnahmen für die Rettung der Welt. Wir sprechen in dieser Folge mit zwei der Autorinnen: Franziska Heinisch (20), die in Heidelberg Jura studiert, und Hannah Lübbert (18), Studentin der Umweltwissenschaften und Psychologie in Lüneburg. Wir haben sie unter anderem gefragt, warum sie dieses Buch schreiben mussten, wie sie die Babyboomer in die Verantwortung nehmen und wieso bei ihrer Buchvorstellung vor 500 Menschen ein Stuhl auf der Bühne frei blieb. Die Themen von “Ihr habt keinen Plan, darum machen wir einen” Außerdem sind wir in drei der zehn Themen aus dem Buch “Ihr habt keinen Plan, darum machen wir einen” tiefer eingetaucht. Franziska und Hanna mussten sich in den folgenden Bereichen jeweils für eine ihrer Forderungen entscheiden. Wie sehr sie mit sich gerungen haben, hört ihr im Podcast. Entscheide Dich zur Klimakrise:  Kohleausstieg bis 2025 in Deutschland und weltweit bis 2030 ODER Verbot von Inlandsflügen und Kurzstreckenflügen bis 1000km? Tempolimit von 30 km/h in Städten und 120 km/h auf Autobahnen ODER Steuern auf Flugbenzin und internationale Flüge?  Entscheide Dich zu Arbeit:  Keine Ausbildung mehr zu vom Aussterben bedrohte Berufe ODER Beteiligung von MitarbeiterInnen an Gewinnen und Schaffung demokratischer Strukturen? Robotersteuer ODER soziale Absicherung für digitale KlickarbeiterInnen?  Entscheide Dich zur Demokratie:  Wahlrecht ab 14 Jahren mit Eintragung ins WählerInnenverzeichnis ab Geburt ODER Quoten für junge Menschen und Neue im politischen System?  In der Zugabe erfahrt ihr, welche Maßnahme ihr noch heute ergreifen könnt, um unseren Planeten zu retten. Das Buch “Ihr habt keinen Plan, darum machen wir einen” “Ihr habt keinen Plan, darum machen wir einen! 10 Bedingungen für die Rettung unserer Zukunft” Mit einem Vorwort von Harald Lesch von dem AutorInnenkollektiv des Jugendrates der Generationenstiftung Verlagsbeschreibung “Eine Generation, die lange Zeit als unpolitisch belächelt wurde, steht auf, organisiert Proteste, an denen landesweit Hunderttausende und weltweit Millionen teilnehmen. Angesichts schwindender Ressourcen und globaler Vermüllung stellen sie die Forderung nach nachhaltigem Klima- und Umweltschutz. Acht Autoren und Aktivisten, Mitglieder des Jugendrates Generationen Stiftung, warnen nicht nur vor den Gefahren, denen sich die heutigen 14- bis 25-Jährigen ausgesetzt sehen. In genau recherchierten Beiträgen, die mit den Erkenntnissen anerkannter Wissenschaftler abgeglichen sind, stellen sie konkrete Forderungen, nehmen uns alle in die Verantwortung und entwerfen eine Vision, die die Kraft hat, Generationen zu vereinen.” 12 Euro Leseprobe | Verlag und Bestellung Spiegel-Bestseller Platz 5 (23.12.2019) Paperback , Klappenbroschur, 272 Seiten, ISBN: 978-3-89667-656-6

100 Lösungen in 1 Buch! Wir mussten unbedingt mit den Autorinnen des Bestsellers “Ihr habt keinen Plan, darum machen wir einen!” sprechen. Wie kann es eigentlich sein, dass wir immer so weitermachen – obwohl wir seit Jahrzehnten wissen, welche Auswirkungen unsere Lebensweise auf den Planeten hat? Wieso machen wir die Dinge nicht anders, wenn nachfolgende Generationen ansonsten auf einer teilweise unbewohnbaren Erde leben müssen? Es braucht einen Plan, um die Welt zu retten. Der Jugendrat der <a href="https://generationenstiftung.com/" rel="nofollow" target="_blank">Generationenstiftung</a> hat genau diesen entwickelt und daraus ein Buch gemacht. In ihrem Spiegel-Bestseller “<a href="https://generationenstiftung.com/buch/" rel="nofollow" target="_blank">Ihr habt keinen Plan. Darum machen wir einen</a>” analysieren sie die aktuelle Situation in zehn gesellschaftspolitischen Bereichen und entwerfen 100 Maßnahmen für die Rettung der Welt. Wir sprechen in dieser Folge mit zwei der Autorinnen: Franziska Heinisch (20), die in Heidelberg Jura studiert, und Hannah Lübbert (18), Studentin der Umweltwissenschaften und Psychologie in Lüneburg. Wir haben sie unter anderem gefragt, warum sie dieses Buch schreiben mussten, wie sie die Babyboomer in die Verantwortung nehmen und wieso bei ihrer Buchvorstellung vor 500 Menschen ein Stuhl auf der Bühne frei blieb. <h2>Die Themen von “Ihr habt keinen Plan, darum machen wir einen”</h2> Außerdem sind wir in drei der zehn Themen aus dem Buch “Ihr habt keinen Plan, darum machen wir einen” tiefer eingetaucht. Franziska und Hanna mussten sich in den folgenden Bereichen jeweils für eine ihrer Forderungen entscheiden. Wie sehr sie mit sich gerungen haben, hört ihr im Podcast. Entscheide Dich zur Klimakrise: <ul> <li>Kohleausstieg bis 2025 in Deutschland und weltweit bis 2030 ODER Verbot von Inlandsflügen und Kurzstreckenflügen bis 1000km?</li> <li>Tempolimit von 30 km/h in Städten und 120 km/h auf Autobahnen ODER Steuern auf Flugbenzin und internationale Flüge?</li> </ul> Entscheide Dich zu Arbeit: <ul> <li>Keine Ausbildung mehr zu vom Aussterben bedrohte Berufe ODER Beteiligung von MitarbeiterInnen an Gewinnen und Schaffung demokratischer Strukturen?</li> <li>Robotersteuer ODER soziale Absicherung für digitale KlickarbeiterInnen?</li> </ul> Entscheide Dich zur Demokratie: <ul> <li>Wahlrecht ab 14 Jahren mit Eintragung ins WählerInnenverzeichnis ab Geburt ODER Quoten für junge Menschen und Neue im politischen System?</li> </ul> In der Zugabe erfahrt ihr, welche Maßnahme ihr noch heute ergreifen könnt, um unseren Planeten zu retten. <h2>Das Buch “Ihr habt keinen Plan, darum machen wir einen”</h2> “Ihr habt keinen Plan, darum machen wir einen! 10 Bedingungen für die Rettung unserer Zukunft” Mit einem Vorwort von Harald Lesch von dem AutorInnenkollektiv des <a href="https://generationenstiftung.com/buch/" rel="nofollow" target="_blank">Jugendrates der Generationenstiftung</a> Verlagsbeschreibung “Eine Generation, die lange Zeit als unpolitisch belächelt wurde, steht auf, organisiert Proteste, an denen landesweit Hunderttausende und weltweit Millionen teilnehmen. Angesichts schwindender Ressourcen und globaler Vermüllung stellen sie die Forderung nach nachhaltigem Klima- und Umweltschutz. Acht Autoren und Aktivisten, Mitglieder des Jugendrates Generationen Stiftung, warnen nicht nur vor den Gefahren, denen sich die heutigen 14- bis 25-Jährigen ausgesetzt sehen. In genau recherchierten Beiträgen, die mit den Erkenntnissen anerkannter Wissenschaftler abgeglichen sind, stellen sie konkrete Forderungen, nehmen uns alle in die Verantwortung und entwerfen eine Vision, die die Kraft hat, Generationen zu vereinen.” 12 Euro <a href="https://www.bic-media.com/mobile/mobileWidget-jqm1.4.html?bgcolor=E9E8E8&amp;showExtraDownloadButton=yes&amp;isbn=9783896676566&amp;buttonOrder=book-audio-video&amp;https=yes&amp;socialSelfBackLink=yes&amp;iconType=rh5&amp;iconTypeSecondary=rh5&amp;lang=de&amp;fullscreen=yes&amp;jump2=0&amp;flipBook=no&amp;openFSIPN=yes&amp;resizable=yes&amp;template=rhservice&amp;buyUrl=https://www.randomhouse.de/cart/add/568381.rhd" rel="nofollow" target="_blank">Leseprobe</a> | <a href="https://www.randomhouse.de/Paperback/Ihr-habt-keinen-Plan-darum-machen-wir-einen/Der-Jugendrat-der-Generationenstiftung/Blessing/e568381.rhd" rel="nofollow" target="_blank">Verlag und Bestellung</a> Spiegel-Bestseller Platz 5 (23.12.2019) Paperback , Klappenbroschur, 272 Seiten, ISBN: 978-3-89667-656-6

Der Plan zur Rettung der Welt

Wie wir den Bewertungswahnsinn stoppen5 Sterne, ein Herz oder ein Like. Wir bewerten Restaurants auf yelp, Ärzte auf jameda, Arbeitgeber auf kununu und Taxifahrer auf uber. Und auch wir selbst sind es schon gewohnt, von Fremden und FreundInnen bewertet zu werden. Auf Instagram hoffen wir auf möglichst viele Likes für unser hübsch angerichtetes Essen und auf Twitter viele Herzen für den pointierten politischn Tweet. Diese Logik hat Auswirkungen auf unsere Selbstdarstellung und mentale Gesundheit. Die digitalen Ratingmöglichkeiten in den falschen Händen oder als Praxis des Regierens könnten noch stärker in unserer Leben eingreifen. In China ab 2020 ein Social Credit-System eingeführt und lässt erahnen, wohin diese Bewertungsgesellschaft führen kann. Doch auch in Deutschland gibt es mit der Schufa ein System, das das Verhalten fast aller BürgerInnen erfasst – und Entscheidungen über unser Leben fällt. Sind wir vielleicht unbemerkt auf dem Weg in eine Bewertungsdiktatur? In Folge 39 versuchen wir Lösungen gegen den Bewertungswahnsinn zu finden. Wir diskutieren unter anderem, ob ein Boykott hilfreicher ist oder nur noch ein europäisches Verbot uns davor bewahren kann. Was ist das Problem mit den Bewertungen? Die ständige Bewertung auf sozialen Medien oder Dienstleistungsplattformen kommt uns mittlerweile ganz normal vor. Wir merken dabei gar nicht, wie es das Zusammenleben und unser eigenes Handel verändert. Zum Beispiel wenn Leute besondere Orte nicht mehr aufsuchen, um diese mit eigenen Augen zu sehen oder zu genießen, sondern nur um mit den Fotos von dort die eigenen Follower zu beeindrucken. Wenn von dem Rating nicht nur das Selbstwertgefühl abhängt, sondern sogar der eigene Job, dann konzentrieren wir uns immer mehr auf Verhaltensweisen und Tätigkeiten mit der gewünschten Außenwirkung. Authentizität, Ehrlichkeit und Offenheit für Neues drohen in dieser Gesellschaft als positive Eigenschaften verloren zu gehen. In der Black Mirror Folge “Nosedive” von Netflix wird gezeigt, wie eine durchbewertete Gesellschaft aussehen könnte. Chinas Social Credit-System kommt 2020 Eine neue Dimension bekommt die Bewertungskultur, wenn der Staat die Likes (und Dislikes) verteilt. In China wird derzeit ein Social Scoring-System ausprobiert, das 2020 im gesamten Land eingeführt werden soll. Die Regierung verspricht sich davon ein steigendes gesellschaftliches Vertrauen und die Bekämpfung von Problemen wie Korruption. Ein schlechtes Rating hat jedoch auch handfeste Konsequenzen für die chinesischen BürgerInnen. Der Score kann darüber entscheiden, welche Wohnung sie bekommen oder wohin sie reisen dürfen. Trotzdem finden 81 Prozent der Chinesen ein Social Credit-System gut. Schufa: Überwachung made in Germany Was das mit uns in Deutschland zu tun hat? Auch hier wären bereits 2 von 5 Deutschen bereit, das Verhalten ihrer Mitmenschen online zu bewerten. Undenkbar wäre ein staatliches oder privates Bewertungssystem also nicht – und tatsächlich gibt es bereits eines, das Euer Leben beeinflusst. Die Kreditauskunft Schufa bewertet die Kreditwürdigkeit von 68 Millionen Menschen und von 6 Millionen Unternehmen in Deutschland. Ihr Rating kann entscheiden, ob Du einen Mietvertrag bekommst, einen Handyvertrag abschließen oder ein Bankkonto eröffnen darfst. Besonders problematisch ist, dass die Organisation intransparent arbeitet und sich manchmal auch irrt, wie Jan Böhmermann in einem Video gezeigt hat. Wie kann der Bewertungswahn gestoppt werden? Jeder und jede Einzelne sowie politische Institutionen können zu einer Welt beitragen, in der nicht das Rating die eigene Zukunft bestimmt. Fünf Ansätze aus der Folge: Bildung und Wissen Wir müssen die Auswirkungen von Bewertungen im Netz verstehen, um die Gefahren frühzeitig zu erkennen und nicht wie ein Frosch im heißer werdenden Wasser daran zu Grunde zu gehen. Widerstand in Form von Verweigerung Keine Likes mehr verteilen, keine Smileys auf der öffentliche Toilette drücken oder Fragebögen ausfüllen. Je weniger Menschen bei der Bewertung mitmachen, desto wertloser die Information. Eine Bewegung für gesellschaftlichen Wandel Eine bekannte Bewegung schafft Vorbilder und prägt die Kultur – so wie aktuell Fridays for Future beim Thema Klima- und Umweltschutz. Ähnlich könnte man mit Data-Privacy Positivity digitale Privatsphäre zu einem coolen Thema machen und mit Score-Shaming Menschen für die Auswirkungen ihrer Bewertungen im Netz sensibilisieren. Wirtschaftliche Nachteile für Unternehmen Ohne die akzeptierte Bewertungskultur im Netz und Menschen, die dabei mitmachen, würden sich diese Geschäftsmodelle für die Unternehmen nicht mehr lohnen. Instagram schafft bald die Likes unter den Bildern ab und vielleicht ziehen ja bald weitere Plattformen nach. Europäisches Verbot Wird die Linie überschritten, dass eine App oder Plattform nur dafür da ist, einzelne Menschen zu bewerten – unabhängig von ihrer Arbeit – sollte diese Plattform verboten werden. Zugabe: Kostenlose Schufa-Auskunft und die Gesellschaft für Freiheitsrechte Schufa Wenn ihr wissen wollt, was Euer Schufa-Rating schaden könnte, dann besucht diesen Artikel mit Tipps. Außerdem hier der Link, mit dem ihr einmal im Jahr euer Schufa-Rating kostenlos zugeschickt bekommt. Die Schufa muss Euch nämlich seit einiger Zeit eine gratis Datenkopie zuschicken (sie hat den Link auf ihrer Webseite aber sehr gut versteckt).  Wer sich engagieren will Wem es auch so graust vor der Dystopie eines Scoring-Systems, könnte die Gesellschaft für Freiheitsrechte unterstützen. Die Organisation ist die unabhängige  Hüterin des Grundgesetzes und klagt regelmäßig, wenn der Staat Grundrechte missachtet.

Wie wir den Bewertungswahnsinn stoppen 5 Sterne, ein Herz oder ein Like. Wir bewerten Restaurants auf yelp, Ärzte auf jameda, Arbeitgeber auf kununu und Taxifahrer auf uber. Und auch wir selbst sind es schon gewohnt, von Fremden und FreundInnen bewertet zu werden. Auf Instagram hoffen wir auf möglichst viele Likes für unser hübsch angerichtetes Essen und auf Twitter viele Herzen für den pointierten politischn Tweet. Diese Logik hat Auswirkungen auf unsere Selbstdarstellung und mentale Gesundheit. Die digitalen Ratingmöglichkeiten in den falschen Händen oder als Praxis des Regierens könnten noch stärker in unserer Leben eingreifen. In China ab 2020 ein Social Credit-System eingeführt und lässt erahnen, wohin diese Bewertungsgesellschaft führen kann. Doch auch in Deutschland gibt es mit der Schufa ein System, das das Verhalten fast aller BürgerInnen erfasst – und Entscheidungen über unser Leben fällt. Sind wir vielleicht unbemerkt auf dem Weg in eine Bewertungsdiktatur? In Folge 39 versuchen wir Lösungen gegen den Bewertungswahnsinn zu finden. Wir diskutieren unter anderem, ob ein Boykott hilfreicher ist oder nur noch ein europäisches Verbot uns davor bewahren kann. <h1>Was ist das Problem mit den Bewertungen?</h1> Die ständige Bewertung auf sozialen Medien oder Dienstleistungsplattformen kommt uns mittlerweile ganz normal vor. Wir merken dabei gar nicht, wie es das Zusammenleben und unser eigenes Handel verändert. Zum Beispiel wenn Leute besondere Orte nicht mehr aufsuchen, um diese mit eigenen Augen zu sehen oder zu genießen, sondern nur um mit den Fotos von dort die eigenen Follower zu beeindrucken. Wenn von dem Rating nicht nur das Selbstwertgefühl abhängt, sondern sogar der eigene Job, dann konzentrieren wir uns immer mehr auf Verhaltensweisen und Tätigkeiten mit der gewünschten Außenwirkung. Authentizität, Ehrlichkeit und Offenheit für Neues drohen in dieser Gesellschaft als positive Eigenschaften verloren zu gehen. In der Black Mirror Folge “<a href="https://serienfuchs.de/neuigkeiten/black-mirror-staffel-3-nosedive-willkommen-in-der-like-hoelle-folge-1-11088/" rel="nofollow" target="_blank">Nosedive</a>” von Netflix wird gezeigt, wie eine durchbewertete Gesellschaft aussehen könnte. <h3>Chinas Social Credit-System kommt 2020</h3> Eine neue Dimension bekommt die Bewertungskultur, wenn der Staat die Likes (und Dislikes) verteilt. In China wird derzeit ein <a href="https://www.zeit.de/digital/internet/2018-12/social-credit-system-china-regierung-belohnung-verhalten-buerger" rel="nofollow" target="_blank">Social Scoring-System</a> ausprobiert, das 2020 im gesamten Land eingeführt werden soll. Die Regierung verspricht sich davon ein steigendes gesellschaftliches Vertrauen und die Bekämpfung von Problemen wie Korruption. Ein schlechtes Rating hat jedoch auch handfeste Konsequenzen für die chinesischen BürgerInnen. Der Score kann darüber entscheiden, welche Wohnung sie bekommen oder wohin sie reisen dürfen. Trotzdem finden <a href="https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/social-scoring-diese-systeme-kriechen-in-unseren-alltag/24098020.html" rel="nofollow" target="_blank">81 Prozent der Chinesen ein Social Credit-System gut</a>. <h3>Schufa: Überwachung made in Germany </h3> Was das mit uns in Deutschland zu tun hat? Auch hier wären bereits <a href="https://yougov.de/news/2019/02/04/social-scoring-zwei-von-funf-deutschen-wurden-gern/" rel="nofollow" target="_blank">2 von 5 Deutschen bereit, das Verhalten ihrer Mitmenschen online zu bewerten</a>. Undenkbar wäre ein staatliches oder privates Bewertungssystem also nicht – und tatsächlich gibt es bereits eines, das Euer Leben beeinflusst. Die Kreditauskunft Schufa bewertet die Kreditwürdigkeit von 68 Millionen Menschen und von 6 Millionen Unternehmen in Deutschland. Ihr Rating kann entscheiden, ob Du einen Mietvertrag bekommst, einen Handyvertrag abschließen oder ein Bankkonto eröffnen darfst. Besonders problematisch ist, dass die Organisation intransparent arbeitet und sich manchmal auch irrt, wie <a href="https://www.zdf.de/comedy/neo-magazin-mit-jan-boehmermann/schufa-104.html" rel="nofollow" target="_blank">Jan Böhmermann in einem Video gezeigt hat</a>. <h2>Wie kann der Bewertungswahn gestoppt werden?</h2> Jeder und jede Einzelne sowie politische Institutionen können zu einer Welt beitragen, in der nicht das Rating die eigene Zukunft bestimmt. Fünf Ansätze aus der Folge: Bildung und Wissen Wir müssen die Auswirkungen von Bewertungen im Netz verstehen, um die Gefahren frühzeitig zu erkennen und nicht wie ein Frosch im heißer werdenden Wasser daran zu Grunde zu gehen. Widerstand in Form von Verweigerung Keine Likes mehr verteilen, keine Smileys auf der öffentliche Toilette drücken oder Fragebögen ausfüllen. Je weniger Menschen bei der Bewertung mitmachen, desto wertloser die Information. Eine Bewegung für gesellschaftlichen Wandel Eine bekannte Bewegung schafft Vorbilder und prägt die Kultur – so wie aktuell Fridays for Future beim Thema Klima- und Umweltschutz. Ähnlich könnte man mit Data-Privacy Positivity digitale Privatsphäre zu einem coolen Thema machen und mit Score-Shaming Menschen für die Auswirkungen ihrer Bewertungen im Netz sensibilisieren. Wirtschaftliche Nachteile für Unternehmen Ohne die akzeptierte Bewertungskultur im Netz und Menschen, die dabei mitmachen, würden sich diese Geschäftsmodelle für die Unternehmen nicht mehr lohnen. <a href="https://www.sueddeutsche.de/digital/instagram-likes-abschaffung-social-media-gefaellt-mir-kultur-1.4533567" rel="nofollow" target="_blank">Instagram schafft bald die Likes unter den Bildern ab</a> und vielleicht ziehen ja bald weitere Plattformen nach. Europäisches Verbot Wird die Linie überschritten, dass eine App oder Plattform nur dafür da ist, einzelne Menschen zu bewerten – unabhängig von ihrer Arbeit – sollte diese Plattform verboten werden. <h2>Zugabe: Kostenlose Schufa-Auskunft und die Gesellschaft für Freiheitsrechte</h2> <h3>Schufa</h3> Wenn ihr wissen wollt, was Euer Schufa-Rating schaden könnte, dann besucht diesen <a href="https://www.focus.de/finanzen/recht/jedes-girokonto-zaehlt-mit-vorsicht-diese-sieben-schufa-fallen-bedrohen-ihre-kreditwuerdigkeit_id_3574102.html" rel="nofollow" target="_blank">Artikel mit Tipps</a>. Außerdem hier der Link, mit dem ihr <a href="https://www.meineschufa.de/index.php?site=11_3" rel="nofollow" target="_blank">einmal im Jahr euer Schufa-Rating kostenlos</a> zugeschickt bekommt. Die Schufa muss Euch nämlich seit einiger Zeit eine gratis Datenkopie zuschicken (sie hat den Link auf ihrer Webseite aber sehr gut versteckt). <h3>Wer sich engagieren will</h3> Wem es auch so graust vor der Dystopie eines Scoring-Systems, könnte die <a href="https://freiheitsrechte.org/" rel="nofollow" target="_blank">Gesellschaft für Freiheitsrechte</a> unterstützen. Die Organisation ist die unabhängige Hüterin des Grundgesetzes und klagt regelmäßig, wenn der Staat Grundrechte missachtet.

Wir liken uns zum Überwachungsstaat

Doch, wir brauchen 5G an jeder Milchkanne.Die Stadt droht das Land abzuhängen. Wer eine funktionierende Gesellschaft will, muss das verhindern. Schnelles Internet kann dafür die Lösung sein. In Folge 36 vom Y Politik-Podcast erfahrt ihr, warum Internet so extrem wichtig für den ländlichen Raum ist, welche Modellprojekte es bereits gibt und wie es überhaupt sein kann, dass Deutschlands Internet schlechter als das von früheren Sovietstaaten ist. Herstellung gleichwertiger Lebensverhältnisse Die Herstellung gleichwertiger Lebensverhältnisse in Deutschland ist nicht nur möglicherweise die “Schicksalsfrage für die Zukunft unseres Landes”, sondern auch Bestandteil unseres Grundgesetzes. Das bedeutet nicht, dass jetzt Ende September überall Oktoberfest gefeiert werden muss, sondern dass die Ressourcen und Möglichkeiten eines Lebens nicht vom Wohnort abhängig sein dürfen. Eine vernünftige Infrastruktur wie Straßen, Nahverkehr, ärztliche Versorgung, Mobilfunk etc. muss überall gegeben sein. Dass Deutschland davon noch weit entfernt ist, zeigen viel Studien. Die bekanntesten und umfangreichsten sind darunter der Deutschlandatlas der Bundesregierung und der Disparitätenbericht der Friedrich-Ebert-Stiftung. Auch die Bundesregierung wollte sich dem annehmen und hat dafür die Kommission “Gleichwertige Lebensverhältnisse” im Juli 2018 ins Leben gerufen. Im Sommer 2019 sollte ein Abschlussbericht vorgelegt werden. Doch dazu kam es nicht, weil laut Aussage der FAZ die Uneinigkeiten zwischen Bund, Ländern und Kommunen zu groß waren. Dafür sind dann die drei BundesministerInnen Horst Seehofer, Franziska Giffey und Julia Klöckner nach vorne geprescht mit “Unser Plan für Deutschland. Gleichwertige Lebensverhältnisse überall”, in dem sie zwölf Maßnahmen als Lösung präsentieren. Alle sind richtig, aber die Umsetzung bleibt dabei unkonkret und so vage, dass womöglich weniger passieren wird als erhofft. Wir glauben, dass die im Bericht vorgestellte Maßnahme 3 den größten Unterschied machen wird: “Breitband und Mobilfunk flächendeckend ausbauen”. Das Internet und die Digitalisierung in ländlichen Räumen Wenn ein Ort die Ressourcen und Möglichkeiten eines Menschen definieren, kann die Lösung dann nicht sein, den Ort zu überwinden? Die Digitalisierung kann dies schaffen, indem das Internet in vielen Bereichen unabhängig vom Wohnort die gleichen Chancen ermöglicht. Drei erfolgreiche Beispielprojekte für die Digitalisierung auf dem Land Gesundheit und Pflege Das Problem: Es gibt zu wenig ÄrztInnen auf dem Land, die Anfahrtswege sind lang, die Bevölkerung wird älter und der Zeitdruck ist hoch. Bereits eine naheliegende Lösung wie eine digitale Patientenakte kann einen großen Mehrwert schaffen, weil Abstimmungen zwischen Praxen und Pflegeeinrichtungen erleichtert werden (z.B. Snimed-IT). Wenn dann auch noch die Technologien Videotelefonie, digitale und dynamische Anamnesebögen (z.B. EXIST) oder KI-gestützte Befunde die Fachkräfte unterstützen, kann auch in den entlegensten Orten eine gute Gesundheitsversorgung gewährleistet werden. Wirtschaft und Arbeiten Ländliche Räume mit wenig Industrie bieten weniger Möglichkeiten für die Karriere. Zusätzlich müssen ArbeitnehmerInnen oft lange Wege in Kauf nehmen und zu größeren Ortschaften pendeln. Das Internet ermöglicht es, eine Vielzahl von neuen und alten Berufen ortsunabhängig auszuüben. Darüber hinaus könnte für ländliche Orte mit guter Anbindung an große Stadtzentren das Konzept von Co-Working Spaces interessant sein. Nicht nur für die internetaffinen Solo-Selbstständigen und ClickworkerIinnen vor Ort, sondern auch für kreative Großstädter, die einen Rückzugsort zum Arbeiten im Grünen suchen (z.B. Coconat in Bad Belzig). Ehrenamtliches Engagement  Zwischen 2006 und 2016 haben sich 15.549 Vereine aufgelöst – vor allem auf dem Land. Viele der Vereinsneugründungen finden hingegen in Städten statt. Dabei sind Vereine ein Grundpfeiler der Zivilgesellschaft. Ehrenamtliche organisieren den Zusammenhalt, fördern den Gemeinsinn und ermöglichen Teilhabe, insbesondere bei schwacher oder fehlender staatlicher Infrastruktur. Daher muss das Engagement gefördert und erleichtert werden. Zum Beispiel indem regelmäßig anfallende Verwaltungsaufgaben im Verein digitalisiert werden, um sich auf das Wesentliche konzentrieren zu können und auch mit weniger Mitgliedern seinem Vereinszweck nachzukommen oder durch hyperlokale Netzwerke in denen man sich organisiert und gegenseitig unterstützt (z.B. meinDorf 55+ für Senior/innen im Nassauer Land). [bctt tweet="Doch, wir brauchen 5G an jeder Milchkanne. Dieser Podcast erklärt, warum schnelles Internet auf dem Land wichtig ist." username="YPolitik"] Nur mit Breitbandinternet kann das Land die Vorteile der Digitalisierung nutzen Deutschland investiert jedoch aktuell zu wenig in den Netzausbau. Auf absehbare Zeit wird dadurch das Internet zu schlecht sein, um Innovationen im notwendigen Maße zu fördern und die Herstellung gleichwertiger Lebensverhältnisse voranzutreiben. Denn für schnelles Internet braucht es Glasfaserkabel, das die Signale in Lichtgeschwindigkeit leiten kann. In Deutschland läuft das Internet jedoch immer noch größtenteils über Kupferkabel. Kupfer begrenzt die Geschwindigkeiten: 50 bis 100 mbit/Sekunde sind drin, mit dem Supervectoring-Verfahren maximal 250 mbit. Schon heute ist klar, dass die Bundesregierung ihr eigenes Ziel von 2016 nicht erreichen wird: 2025 sollte es in Deutschland “die beste Infrastruktur der Welt” geben – dank Gigabit-Netzen. Die sind aber technisch unmöglich mit Kupferkabeln. Deutschland ist weit abgeschlagen im Vergleich mit nur 3,2 % Glasfaser-Anschlüsse gegenüber beispielsweise Litauen mit 73 % Anschlüssen. Vier Maßnahmen für schnelles Netz auf dem Land:  Mehr Verständnis: Internet ist so wichtig wie Wasser und Strom. Auf Glasfaser setzen. Nur das ist zukunftsfest. Staatlich fördern – auf zugängliche Art. Bisher hatte der Bund zwar 4,6 Milliarden zur Verfügung gestellt, aber nur knapp 4 % wurden ausgezahlt. Neben Glasfaser auch Mobilfunk ausbauen (Deutschland auf Rang 70 weltweit)  Mehr zu Chancen der Digitalisierung für ländliche Regionen  Digitale Perspektiven für das Land vom Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft Digitale Zukunft auf dem Land von der Bertelsmann-Stiftung Vereinssterben in ländlichen Regionen - Digitalisierung als Chance von digital engagiert

Doch, wir brauchen 5G an jeder Milchkanne. Die Stadt droht das Land abzuhängen. Wer eine funktionierende Gesellschaft will, muss das verhindern. Schnelles Internet kann dafür die Lösung sein. In Folge 36 vom Y Politik-Podcast erfahrt ihr, warum Internet so extrem wichtig für den ländlichen Raum ist, welche Modellprojekte es bereits gibt und wie es überhaupt sein kann, dass Deutschlands Internet schlechter als das von früheren Sovietstaaten ist. <h2>Herstellung gleichwertiger Lebensverhältnisse</h2> Die Herstellung gleichwertiger Lebensverhältnisse in Deutschland ist nicht nur möglicherweise die “<a href="https://www.focus.de/politik/deutschland/kommission-wurde-im-juni-2018-eingesetzt-bericht-regierung-sieht-erhebliche-ungleichheiten-zwischen-regionen_id_10905214.html" rel="nofollow" target="_blank">Schicksalsfrage für die Zukunft unseres Landes</a>”, sondern auch Bestandteil unseres <a href="https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/was-die-kommission-gleichwertige-lebensverhaeltnisse-erreichte-16283475-p2.html" rel="nofollow" target="_blank">Grundgesetzes</a>. Das bedeutet nicht, dass jetzt Ende September überall Oktoberfest gefeiert werden muss, sondern dass die Ressourcen und Möglichkeiten eines Lebens nicht vom Wohnort abhängig sein dürfen. Eine vernünftige Infrastruktur wie Straßen, Nahverkehr, ärztliche Versorgung, Mobilfunk etc. muss überall gegeben sein. Dass Deutschland davon noch weit entfernt ist, zeigen viel Studien. Die bekanntesten und umfangreichsten sind darunter der <a href="https://heimat.bund.de/atlas/" rel="nofollow" target="_blank">Deutschlandatlas</a> der Bundesregierung und der <a href="http://library.fes.de/pdf-files/fes/15400-20190528.pdf" rel="nofollow" target="_blank">Disparitätenbericht </a>der Friedrich-Ebert-Stiftung. Auch die Bundesregierung wollte sich dem annehmen und hat dafür die Kommission “Gleichwertige Lebensverhältnisse” im Juli 2018 ins Leben gerufen. Im Sommer 2019 sollte ein Abschlussbericht vorgelegt werden. Doch dazu kam es nicht, weil laut Aussage der <a href="https://www.derneuekaemmerer.de/nachrichten/haushalt/streit-um-kommission-gleichwertige-lebensverhaeltnisse-2003141/" rel="nofollow" target="_blank">FAZ</a> die Uneinigkeiten zwischen Bund, Ländern und Kommunen zu groß waren. Dafür sind dann die drei BundesministerInnen Horst Seehofer, Franziska Giffey und Julia Klöckner nach vorne geprescht mit “<a href="https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/themen/heimat-integration/gleichwertige-lebensverhaeltnisse/kom-gl-massnahmen.pdf?__blob=publicationFile&amp;v=2" rel="nofollow" target="_blank">Unser Plan für Deutschland. Gleichwertige Lebensverhältnisse überall</a>”, in dem sie zwölf Maßnahmen als Lösung präsentieren. Alle sind richtig, aber die Umsetzung bleibt dabei unkonkret und so vage, dass womöglich weniger passieren wird als erhofft. Wir glauben, dass die im Bericht vorgestellte Maßnahme 3 den größten Unterschied machen wird: “Breitband und Mobilfunk flächendeckend ausbauen”. <h2>Das Internet und die Digitalisierung in ländlichen Räumen</h2> Wenn ein Ort die Ressourcen und Möglichkeiten eines Menschen definieren, kann die Lösung dann nicht sein, den Ort zu überwinden? Die Digitalisierung kann dies schaffen, indem das Internet in vielen Bereichen unabhängig vom Wohnort die gleichen Chancen ermöglicht. <h3>Drei erfolgreiche Beispielprojekte für die Digitalisierung auf dem Land</h3> Gesundheit und Pflege Das Problem: Es gibt zu wenig ÄrztInnen auf dem Land, die Anfahrtswege sind lang, die Bevölkerung wird älter und der Zeitdruck ist hoch. Bereits eine naheliegende Lösung wie eine digitale Patientenakte kann einen großen Mehrwert schaffen, weil Abstimmungen zwischen Praxen und Pflegeeinrichtungen erleichtert werden (z.B. <a href="https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/Broschueren/Digitale_Perspektiven.pdf?__blob=publicationFile" rel="nofollow" target="_blank">Snimed-IT</a>). Wenn dann auch noch die Technologien Videotelefonie, digitale und dynamische Anamnesebögen (z.B. <a href="https://www.imbi.uni-freiburg.de/SEVERA/Projekte/aktuell/exist" rel="nofollow" target="_blank">EXIST</a>) oder KI-gestützte Befunde die Fachkräfte unterstützen, kann auch in den entlegensten Orten eine gute Gesundheitsversorgung gewährleistet werden. Wirtschaft und Arbeiten Ländliche Räume mit wenig Industrie bieten weniger Möglichkeiten für die Karriere. Zusätzlich müssen ArbeitnehmerInnen oft lange Wege in Kauf nehmen und zu größeren Ortschaften pendeln. Das Internet ermöglicht es, eine Vielzahl von neuen und alten Berufen ortsunabhängig auszuüben. Darüber hinaus könnte für ländliche Orte mit guter Anbindung an große Stadtzentren das Konzept von Co-Working Spaces interessant sein. Nicht nur für die internetaffinen Solo-Selbstständigen und ClickworkerIinnen vor Ort, sondern auch für kreative Großstädter, die einen Rückzugsort zum Arbeiten im Grünen suchen (z.B. <a href="https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/170620_Endfassung_Digitale_Zukunft_korrigiert_2.pdf" rel="nofollow" target="_blank">Coconat in Bad Belzig</a>). Ehrenamtliches Engagement Zwischen 2006 und 2016 haben sich 15.549 Vereine aufgelöst – vor allem auf dem Land. Viele der Vereinsneugründungen finden hingegen in Städten statt. Dabei sind Vereine ein Grundpfeiler der Zivilgesellschaft. Ehrenamtliche organisieren den Zusammenhalt, fördern den Gemeinsinn und ermöglichen Teilhabe, insbesondere bei schwacher oder fehlender staatlicher Infrastruktur. Daher muss das Engagement gefördert und erleichtert werden. Zum Beispiel indem regelmäßig anfallende Verwaltungsaufgaben im Verein digitalisiert werden, um sich auf das Wesentliche konzentrieren zu können und auch mit weniger Mitgliedern seinem Vereinszweck nachzukommen oder durch hyperlokale Netzwerke in denen man sich organisiert und gegenseitig unterstützt (z.B. <a href="https://www.bmel.de/DE/Laendliche-Raeume/InformationsportalZukunftLand/_Texte/Aktuelles_Meldungen/App%20Mein%20Dorf%2055%20plus.html" rel="nofollow" target="_blank">meinDorf 55+ für Senior/innen im Nassauer Land</a>). [bctt tweet="Doch, wir brauchen 5G an jeder Milchkanne. Dieser Podcast erklärt, warum schnelles Internet auf dem Land wichtig ist." username="YPolitik"] <h2>Nur mit Breitbandinternet kann das Land die Vorteile der Digitalisierung nutzen</h2> Deutschland investiert jedoch aktuell zu wenig in den Netzausbau. Auf absehbare Zeit wird dadurch das Internet zu schlecht sein, um Innovationen im notwendigen Maße zu fördern und die Herstellung gleichwertiger Lebensverhältnisse voranzutreiben. Denn für schnelles Internet braucht es Glasfaserkabel, das die Signale in Lichtgeschwindigkeit leiten kann. In Deutschland läuft das Internet jedoch immer noch größtenteils über Kupferkabel. Kupfer begrenzt die Geschwindigkeiten: <a href="https://www.n-tv.de/wirtschaft/Anbieter-ringen-mit-der-letzten-Meile-article20301409.html" rel="nofollow" target="_blank">50 bis 100 mbit/Sekunde sind</a> drin, mit dem <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Supervectoring" rel="nofollow" target="_blank">Supervectoring</a>-Verfahren maximal 250 mbit. Schon heute ist klar, dass die <a href="https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/breitband-ausbau-warum-ist-das-internet-in-deutschland-so-langsam-a-1211511.html" rel="nofollow" target="_blank">Bundesregierung ihr eigenes Ziel von 2016</a> nicht erreichen wird: 2025 sollte es in Deutschland “die beste Infrastruktur der Welt” geben – dank Gigabit-Netzen. Die sind aber technisch unmöglich mit Kupferkabeln. Deutschland ist weit abgeschlagen im Vergleich mit nur <a href="https://de.statista.com/statistik/daten/studie/415799/umfrage/anteil-von-glasfaseranschluessen-an-allen-breitbandanschluessen-in-oecd-staaten/" rel="nofollow" target="_blank">3,2 %</a> Glasfaser-Anschlüsse gegenüber beispielsweise Litauen mit 73 % Anschlüssen. <h3>Vier Maßnahmen für schnelles Netz auf dem Land:</h3> <ol> <li>Mehr Verständnis: Internet ist so wichtig wie Wasser und Strom.</li> <li>Auf Glasfaser setzen. Nur das ist zukunftsfest.</li> <li>Staatlich fördern – auf zugängliche Art. Bisher hatte der Bund zwar <a href="https://www.deutschlandfunk.de/breitband-ausbau-auf-dem-land-ein-netz-dem-fasern-fehlen.724.de.html?dram:article_id=455965" rel="nofollow" target="_blank">4,6 Milliarden zur Verfügung gestellt, aber nur knapp 4 % wurden ausgezahlt.</a></li> <li>Neben Glasfaser auch Mobilfunk ausbauen (Deutschland auf Rang 70 weltweit)</li> </ol> <h2>Mehr zu Chancen der Digitalisierung für ländliche Regionen</h2> <ul> <li><a href="https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/Broschueren/Digitale_Perspektiven.pdf?__blob=publicationFile" rel="nofollow" target="_blank">Digitale Perspektiven für das Land </a>vom Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft</li> <li><a href="https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/170620_Endfassung_Digitale_Zukunft_korrigiert_2.pdf" rel="nofollow" target="_blank">Digitale Zukunft auf dem Land </a>von der Bertelsmann-Stiftung</li> <li><a href="https://www.ziviz.de/landdigital" rel="nofollow" target="_blank">Vereinssterben in ländlichen Regionen - Digitalisierung als Chance </a>von digital engagiert</li></ul>

Stadt-Land-Gigafluss: Warum Internet unsere Gesellschaft zusammenhalten kann

Wie du handeln kannst. Wie der Staat handeln muss.Aus Worten des Hasses können Taten der Gewalt werden. Das hat der Mord am Kasseler Regierungspräsident Walter Lübcke (CDU) am 2. Juni 2019 uns noch einmal deutlich vor Augen geführt. Was können wir und die Politik eigentlich dagegen tun? In Folge 32 widmen wir uns Strategien gegen den Hass. Mit dabei in dieser Folge sind außerdem Paulina Fröhlich von Kleiner 5 und Marijana Todorovic von den Stammtischkämpfer*innen. Beide engagieren sich seit Jahren gegen Hetze und stellen im Y Politik-Podcast vor, was gegen den Hass wirkt. Kein Einzelfall: Rechte Gewalt aus Hass Die rechte Szene radikalisiert sich, fühlt sich von der Flüchtlingspolitik provoziert und begeht politische Straftaten. Der Mord an Walter Lübcke ist kein Einzelfall und nicht der erste dieser Art. Im Wahlkampf 2015 wurde die Kölner Oberbürgermeisterin Henriette Reker mit einem Messer angegriffen und schwer verletzt. Der rechte Hass trifft aber nicht nur PolitikerInnen, sondern besonders auch die Geflüchteten, die in Deutschland Schutz suchen sowie MitbürgerInnen mit Migrationshintergrund. Zur Chronik des Hasses zählen die Ausschreitungen in Rostock-Lichtenhagen, die Anschläge in Mölln und Solingen in den 1990ern, die Morde des NSU über ein Jahrzehnt und die zahlreichen Brandanschläge auf Asylheime seit 2015. [bctt tweet=""Worte sind der Nährboden für Taten". #Hass" via="no"] Es gibt eine deutliche Geschichte des Rechtsterrorismus in Deutschland. Seit den 1970er wurden 229 Morde, 123 Sprengstoffanschläge, 2173 Brandanschläge, 12 Entführungen und 174 bewaffnete Überfälle gezählt, die auf das Konto rechtsextremer Terroristen gehen (alles Mindestangaben). Und trotzdem gibt es hochrangige Politiker in diesem Land, die sich dessen nicht bewusst sind und folgendes twittern:  Wenn die Berichte zum Fall #Lübeck zutreffen, dann war es kaltblütiger rechtsextremer Mord. Das haben wir seit den NSU-Morden nicht mehr für möglich gehaltenen. Es ist furchtbar und schreit nach rückhaltloser Aufkläring &amp; Bestrafung. https://t.co/34VQfOcjAj— Peter Altmaier (@peteraltmaier) 17. Juni 2019 Was muss der STAAT gegen den Hass tun? Paulina Fröhlich arbeitet mittlerweile bei Das Progressive Zentrum und hatte die Initiative Kleiner 5 mitgegründet. Vor der Bundestagswahl 2017 hat sie alles gegeben, damit die AfD unter der 5-Prozenthürde bleibt und damit nicht in den Bundestag einzieht (Doku “Egal gibt es nicht”). Wir haben sie gefragt,  Warum hast du damals mit Kleiner 5 angefangen? Wie schätzt du den Einsatz des Staates gegen Rechtsextremismus ein? Was muss der Staat gegen den Hass tun?  Hetze ist eine Begleiterscheinung einer Entwicklung, die die gesamte Gesellschaft betrifft. Es gibt immer mehr Spaltungen und die Ursachen dafür liegen tief. Trotzdem muss der Staat angesichts der Gefahr sofort handeln und die betroffenen Menschen sowie die Demokratie schützen. Vorschläge, was der Staat gegen Hass tun sollte: Vorbeugen  Gemeinsame Strategie der Regierung gegen Hass und bessere Koordinierung der geförderten Projekte und beteiligten Ministerien (Quelle der Idee) Mehr und bessere demokratische Bildung in den Schulen  Bekämpfen  Die Polizei für diese Form der Straftaten sensibilisieren und fit machen Stellen in der Justiz für die Schwerpunktstaatsanwaltschaften schaffen und Expertise aufbauen Zentrale Meldestelle für Hass im Netz errichten Innerhalb des Verfassungsschutzes rechtes Gedankengut bekämpfen – oder neu gründen  Was kann ICH gegen den Hass tun? Marijana Todorociv ist Politikwissenschaftlerin, arbeitet hauptberuflich zu umwelt- und entwicklungspolitischen Themen und engagiert sich ehrenamtlich bei den Stammtischkämpferinnen. Die Stammtischkämpferinnen sind eine Initiative der Organisation Aufstehen gegen Rassismus. In Trainings und Seminaren ermutigen sie dazu, rechte Parolen und Hass nicht unwidersprochen stehen zu lassen, sondern das Wort zu ergreifen. Innerhalb von 6 Stunden und mit praktischen Übungen erarbeiten sie dafür Strategien mit den Teilnehmenden. Wir haben Marijana nach ihren Erfahrungen gefragt:  Was ist der wichtigste Tipp, wenn ich Hass beobachte? Welches besondere Erlebnis aus deinen Seminaren ist dir im Kopf geblieben? Was hat sich bei dir verändert seitdem du Seminare für die Stammtisch*kämpferinnen gibst?  Die Stammtischkämpfer*innen haben bereits 11.000 Menschen in 700 Seminaren ausgebildet. So divers wie die Teilnehmenden sind auch die persönlichen Strategien gegen den Hass. Gemeinsam haben sie alle, dass man sich selbst kennen muss, um zu wissen wie man gut reagieren kann. Denn es ist schwierig, die erste Schrecksekunde zu überwinden, wenn jemand in der Öffentlichkeit rechte Parolen raushaut oder sogar eine Person Opfer von einem rassistischen Angriff wird. Alternative Strategie: Den Nazis das Bier wegkaufen wie in Ostritz Zugabe gegen den Hass Von der Couch  Doku “Lösch dich” vom öffentlich-rechtlichen Sender “funk” und Rayk Anders Leseempfehlung aus der Folge: Hannibals Schattenarmee  Mit einem Klick  Meldestelle “respect”, unterstützt vom Bundeskriminalamt Hass-im-netz.info hassmelden.de   Action!  bei Reconquista Internet #ichbinhier Kleiner 5

Wie du handeln kannst. Wie der Staat handeln muss. Aus Worten des Hasses können Taten der Gewalt werden. Das hat der Mord am Kasseler Regierungspräsident Walter Lübcke (CDU) am 2. Juni 2019 uns noch einmal deutlich vor Augen geführt. Was können wir und die Politik eigentlich dagegen tun? In Folge 32 widmen wir uns Strategien gegen den Hass. Mit dabei in dieser Folge sind außerdem Paulina Fröhlich von Kleiner 5 und Marijana Todorovic von den Stammtischkämpfer*innen. Beide engagieren sich seit Jahren gegen Hetze und stellen im Y Politik-Podcast vor, was gegen den Hass wirkt. <h2>Kein Einzelfall: Rechte Gewalt aus Hass</h2> Die rechte Szene radikalisiert sich, fühlt sich von der Flüchtlingspolitik provoziert und begeht <a href="https://www.welt.de/politik/article193508203/Kriminalstatistik-Hass-und-Hetze-nehmen-zu-rechte-Szene-wird-radikaler.html" rel="nofollow" target="_blank">politische Straftaten</a>. Der Mord an Walter Lübcke ist kein Einzelfall und nicht der erste dieser Art. Im Wahlkampf 2015 wurde die Kölner Oberbürgermeisterin Henriette Reker mit einem Messer angegriffen und schwer verletzt. Der rechte Hass trifft aber nicht nur PolitikerInnen, sondern besonders auch die Geflüchteten, die in Deutschland Schutz suchen sowie MitbürgerInnen mit Migrationshintergrund. Zur Chronik des Hasses zählen die Ausschreitungen in Rostock-Lichtenhagen, die Anschläge in Mölln und Solingen in den 1990ern, die Morde des NSU über ein Jahrzehnt und die zahlreichen Brandanschläge auf Asylheime seit 2015. [bctt tweet=""Worte sind der Nährboden für Taten". #Hass" via="no"] Es gibt <a href="https://www.tagesschau.de/faktenfinder/chronologie-rechtsterrorismus-101.html" rel="nofollow" target="_blank">eine deutliche Geschichte des Rechtsterrorismus in Deutschland</a>. Seit den 1970er wurden 229 Morde, 123 Sprengstoffanschläge, 2173 Brandanschläge, 12 Entführungen und 174 bewaffnete Überfälle gezählt, die auf das Konto rechtsextremer Terroristen gehen (alles Mindestangaben). Und trotzdem gibt es hochrangige Politiker in diesem Land, die sich dessen nicht bewusst sind und folgendes twittern: <blockquote> Wenn die Berichte zum Fall <a href="https://twitter.com/hashtag/L%C3%BCbeck?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw" rel="nofollow" target="_blank">#Lübeck</a> zutreffen, dann war es kaltblütiger rechtsextremer Mord. Das haben wir seit den NSU-Morden nicht mehr für möglich gehaltenen. Es ist furchtbar und schreit nach rückhaltloser Aufkläring &amp; Bestrafung. <a href="https://t.co/34VQfOcjAj" rel="nofollow" target="_blank">https://t.co/34VQfOcjAj</a>— Peter Altmaier (@peteraltmaier) <a href="https://twitter.com/peteraltmaier/status/1140713796480176128?ref_src=twsrc%5Etfw" rel="nofollow" target="_blank">17. Juni 2019</a></blockquote> <h2>Was muss der STAAT gegen den Hass tun?</h2> Paulina Fröhlich arbeitet mittlerweile bei Das Progressive Zentrum und hatte die Initiative <a href="https://www.kleinerfuenf.de/de" rel="nofollow" target="_blank">Kleiner 5 </a>mitgegründet. Vor der Bundestagswahl 2017 hat sie alles gegeben, damit die AfD unter der 5-Prozenthürde bleibt und damit nicht in den Bundestag einzieht (Doku “<a href="https://www.3sat.de/film/ab-18/ab-18-egal-gibt-es-nicht-100.html" rel="nofollow" target="_blank">Egal gibt es nicht</a>”). Wir haben sie gefragt, <ul> <li>Warum hast du damals mit Kleiner 5 angefangen?</li> <li>Wie schätzt du den Einsatz des Staates gegen Rechtsextremismus ein?</li> <li>Was muss der Staat gegen den Hass tun?</li> </ul> Hetze ist eine Begleiterscheinung einer Entwicklung, die die gesamte Gesellschaft betrifft. Es gibt immer mehr Spaltungen und die Ursachen dafür liegen tief. Trotzdem muss der Staat <a href="https://www.tagesspiegel.de/politik/rechtsextremismus-nach-der-europawahl-die-naechsten-18-monate-werden-besonders-gefaehrlich/24465240.html?utm_source=pocket-newtab" rel="nofollow" target="_blank">angesichts der Gefahr</a> sofort handeln und die betroffenen Menschen sowie die Demokratie schützen. Vorschläge, was der Staat gegen Hass tun sollte: Vorbeugen <ul> <li>Gemeinsame Strategie der Regierung gegen Hass und bessere Koordinierung der geförderten Projekte und beteiligten Ministerien (<a href="https://www.progressives-zentrum.org/hate-speech-einstieg-erfahrungen-praxis/" rel="nofollow" target="_blank">Quelle der Idee</a>)</li> <li><a href="https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/themen/aktuelle-meldungen/2018/november/thema-demokratie-kommt-in-schulen-zu-kurz/" rel="nofollow" target="_blank">Mehr</a> und bessere demokratische Bildung in den Schulen</li> </ul> Bekämpfen <ul> <li>Die Polizei für diese Form der Straftaten sensibilisieren und fit machen</li> <li>Stellen in der Justiz für die Schwerpunktstaatsanwaltschaften schaffen und Expertise aufbauen</li> <li>Zentrale Meldestelle für Hass im Netz errichten</li> <li>Innerhalb des Verfassungsschutzes <a href="https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/hat-der-verfassungsschutz-im-fall-luebcke-ein-problem-16249057-p2.html?printPagedArticle=true#pageIndex_1" rel="nofollow" target="_blank">rechtes Gedankengut bekämpfen</a> – oder <a href="https://www.hr-inforadio.de/programm/themen/auf-dem-rechten-auge-blind-verfassungsschutz-nsu-komplex-und-staatsversagen,verfassungsschutz-116.html" rel="nofollow" target="_blank">neu gründen</a></li> </ul> <h2>Was kann ICH gegen den Hass tun?</h2> Marijana Todorociv ist Politikwissenschaftlerin, arbeitet hauptberuflich zu umwelt- und entwicklungspolitischen Themen und engagiert sich ehrenamtlich bei den <a href="https://www.aufstehen-gegen-rassismus.de/kampagne/stammtischkaempferinnen/" rel="nofollow" target="_blank">Stammtischkämpferinnen</a>. Die Stammtischkämpferinnen sind eine Initiative der Organisation <a href="https://www.aufstehen-gegen-rassismus.de/" rel="nofollow" target="_blank">Aufstehen gegen Rassismus</a>. In Trainings und Seminaren ermutigen sie dazu, rechte Parolen und Hass nicht unwidersprochen stehen zu lassen, sondern das Wort zu ergreifen. Innerhalb von 6 Stunden und mit praktischen Übungen erarbeiten sie dafür Strategien mit den Teilnehmenden. Wir haben Marijana nach ihren Erfahrungen gefragt: <ul> <li>Was ist der wichtigste Tipp, wenn ich Hass beobachte?</li> <li>Welches besondere Erlebnis aus deinen Seminaren ist dir im Kopf geblieben?</li> <li>Was hat sich bei dir verändert seitdem du Seminare für die Stammtisch*kämpferinnen gibst?</li> </ul> Die Stammtischkämpfer*innen haben bereits 11.000 Menschen in 700 Seminaren ausgebildet. So divers wie die Teilnehmenden sind auch die persönlichen Strategien gegen den Hass. Gemeinsam haben sie alle, dass man sich selbst kennen muss, um zu wissen wie man gut reagieren kann. Denn es ist schwierig, die erste Schrecksekunde zu überwinden, wenn jemand in der Öffentlichkeit rechte Parolen raushaut oder sogar eine Person Opfer von einem rassistischen Angriff wird. Alternative Strategie: <a href="https://www.jetzt.de/politik/kein-bier-fuer-ostritzer-rechtsrockfestival" rel="nofollow" target="_blank">Den Nazis das Bier wegkaufen wie in Ostritz</a> <h2>Zugabe gegen den Hass</h2> Von der Couch <ul> <li><a href="https://www.youtube.com/watch?v=zvKjfWSPI7s" rel="nofollow" target="_blank">Doku “Lösch dich”</a> vom öffentlich-rechtlichen Sender “funk” und Rayk Anders</li> <li>Leseempfehlung aus der Folge: <a href="https://taz.de/Rechtes-Netzwerk-in-der-Bundeswehr/!5548926/" rel="nofollow" target="_blank">Hannibals Schattenarmee</a></li> </ul> Mit einem Klick <ul> <li><a href="https://www.bka.de/DE/KontaktAufnehmen/HinweisGeben/MeldestelleHetzeImInternet/meldestelle_node.html" rel="nofollow" target="_blank">Meldestelle “respect”</a>, unterstützt vom Bundeskriminalamt</li> <li><a href="https://www.hass-im-netz.info/hass-im-netz-melden/" rel="nofollow" target="_blank">Hass-im-netz.info</a></li> <li><a href="https://hassmelden.de/" rel="nofollow" target="_blank">hassmelden.de </a></li> </ul> Action! <ul> <li>bei <a href="https://twitter.com/reconquistanetz?lang=de" rel="nofollow" target="_blank">Reconquista Internet</a></li> <li><a href="https://www.ichbinhier.eu/" rel="nofollow" target="_blank">#ichbinhier</a></li> <li><a href="https://www.kleinerfuenf.de/de" rel="nofollow" target="_blank">Kleiner 5</a></li></ul>

Was tun gegen den Hass?

10 Vorschläge für ein konstruktives Miteinander von Gen Z &amp; den BabyboomernFreitags wird immer noch für das Klima gestreikt, Youtuber wie Rezo machen Politik und die Grünen stehen dank der jungen WählerInnen in Umfragen erstmals vor der CDU Es ändert sich gerade etwas in diesem Land. Eine ganze Generation scheint sich zu politisieren und die Agenda zu setzen. Doch obwohl sich viele immer eine politischere Jugend gewünscht hatten sind sie jetzt überfordert. Vor allem viele aus den älteren Generationen verstehen diese jungen Leute nicht: wie sie im Internet leben, welche Sprache sie sprechen und warum in den letzten Jahren alles schlecht gewesen sein soll. In Folge 31 wollen wir uns diese politisierte Generation Z genauer anschauen und Ansätze diskutieren, um den Generationenkonflikt zu vermeiden. Wer besser verstehen will, was diese jungen Leute politisch bewegt, hört bis zur Zugabe und folgt unseren Top 3 der politischen Influencer. Generation Z und die Politik Als Generation Z werden die zwischen 1997 und 2012 Geborenen bezeichnet. Sie sind die Nachfolgegeneration der berühmten Generation Y und damit jünger als Vincent und Tanja. Auch wenn man die Einteilung in Generationen kritisch hinterfragen kann, gibt es gemeinsame historische und kulturelle Ereignisse sowie gesellschaftliche Trends, die prägend sind für die Jugend einer bestimmten Generation. Klaus Hurrelmann ist einer der bekanntesten Jugendforscher und hat mit seinen Studien herausgefunden, dass die heutigen unter 20-Jährigen sich mehr für Politik interessieren als die Generation vor ihnen – über die Wucht von Fridays for Future ist jedoch auch er  überrascht. Dass sich politische Aktivität und Themen der jungen Menschen von den Älteren unterscheiden, haben nicht zuletzt Fridays for Future und die unterschiedlichen Ergebnisse der ErstwählerInnen und Ü60-Jährigen bei der Europawahl gezeigt. Wenn sich diese Spaltung fortsetzt, könnte zu einem Problem werden, weil unsere Gesellschaft auf einem Generationenvertrag beruht. Das bedeutet, dass die aktuell arbeitende Bevölkerung die Rente der jetzigen RentnerInnen bezahlt. In den kommenden Jahren wird dieser Generationenvertrag stark belastet werden, wenn nicht mehr drei, sondern zwei Arbeitende einen Renter finanzieren. Ein offener Generationenkonflikt würde bei der Lösung dieses Problems nicht helfen, sondern die Fronten verhärten. Der Zukunftsforscher Christian Scholz sieht zudem eine Beziehungsstörung zwischen etablierten PolitikerInnen und der Generation Z, die vor allem darauf fußt, dass sich junge Menschen von PolitikerInnen nicht ernst genommen fühlen. Bereits 2015 hat er sieben Probleme identifiziert und, warum Politiker und die Generation Z nicht zueinander finden. 6 strukturelle Lösungsansätze gegen den Generationenkonflikt  Das Wahlalter senken oder direkt ein Wahlrecht ohne Altersgrenze einführen, um das Wählerpotenzial der jungen Menschen zu stärken und damit Demografie und Übermacht älterer Generationen entgegenwirken. Eine Kampagne starten “Wie alt ist dein Podium?”, um auf die Unterrepräsentation junger Menschen in Diskussionen, auf Podien, Nachrichten und Talkshows aufmerksam zu machen. Jugendquoten in Parteien und bei Wahlen einführen, um politisch engagierte Menschen politische Ämter auch vor ihrem 50. Lebensjahr zu ermöglichen und nicht immer wieder denselben Typus von PolitikerIn zu reproduzieren. Parlamente auslosen, um die Repräsentation junge Alterskohorten in den Parlamenten sicherzustellen. Amtszeiten begrenzen, damit neue Leute mit neuen Ideen schneller in verantwortungsvolle Positionen kommen und auf eine zeitgemäße Art und Weise Politik machen können. Politisches Engagement nach den Bedürfnissen junger Menschen ermöglichen, um sich digital, orts- und zeitunabhängig, thematisch, projektorientiert und ohne Mitgliedschaft in Parteien einbringen zu können.    4 Möglichkeiten in der politischen Kultur den Generationenkonflikt zu vermeiden  Babyboomer müssen Social Media ernst nehmen, kompetentes Personal einstellen und Community-Management betrieben, statt  die Netzwerke nur zum Senden ihrer Botschaften zu nutzen. Den jungen Menschen mit Respekt begegnen, anstatt #DieseJungenLeute in Diskussionen nicht für voll zu nehmen und ihnen gute Ideen abzusprechen, weil sie mit Emojis kommunizieren. Die politisierten jungen Menschen müssen sich organisieren und in Parteien oder NGOs gehen, um den Wandel nachhaltig durchzusetzen. Die Gen Z sollte sich nicht auf einen Generationenkonflikt einlassen, sondern in der älteren Generation Verbündete suchen und gemeinsame Sache für die Zukunft machen.  3 politische Influencer, denen Du folgen solltest Eva Schulz von Deutschland3000  Facebook Youtube Instagram Twitter Podcast ‘ne gute Stunde mit Eva Schulz  Mai Thi Nguyen-Kim vom MaiLab  Youtube Facebook Twitter  Diana zur Löwen  Facebook Youtube Instagram Twitter Podcast: Erwachsenwerden

10 Vorschläge für ein konstruktives Miteinander von Gen Z &amp; den Babyboomern Freitags wird immer noch für das Klima gestreikt, Youtuber wie <a href="https://www.youtube.com/watch?v=4Y1lZQsyuSQ" rel="nofollow" target="_blank">Rezo </a>machen Politik und die Grünen stehen dank der<a href="https://www.stern.de/neon/wilde-welt/politik/europawahl/europawahl--so-haben-die-jungen-waehler-in-deutschland-abgestimmt-8728518.html" rel="nofollow" target="_blank"> jungen WählerInnen</a> in Umfragen erstmals vor der CDU Es ändert sich gerade etwas in diesem Land. Eine ganze Generation scheint sich zu politisieren und die Agenda zu setzen. Doch obwohl sich viele immer eine politischere Jugend gewünscht hatten sind sie jetzt überfordert. Vor allem viele aus den älteren Generationen verstehen diese jungen Leute nicht: wie sie im Internet leben, welche Sprache sie sprechen und warum in den letzten Jahren alles schlecht gewesen sein soll. In Folge 31 wollen wir uns diese politisierte Generation Z genauer anschauen und Ansätze diskutieren, um den Generationenkonflikt zu vermeiden. Wer besser verstehen will, was diese jungen Leute politisch bewegt, hört bis zur Zugabe und folgt unseren Top 3 der politischen Influencer. <h2>Generation Z und die Politik</h2> Als Generation Z werden die zwischen 1997 und 2012 Geborenen bezeichnet. Sie sind die Nachfolgegeneration der berühmten Generation Y und damit jünger als Vincent und Tanja. Auch wenn man die Einteilung in Generationen kritisch hinterfragen kann, gibt es gemeinsame historische und kulturelle Ereignisse sowie gesellschaftliche Trends, die prägend sind für die Jugend einer bestimmten Generation. <a href="https://www.welt.de/politik/deutschland/article187701430/Fridays-for-Future-Jugendforscher-Klaus-Hurrelmann-ueber-Schulstreiks.html" rel="nofollow" target="_blank">Klaus Hurrelmann</a> ist einer der bekanntesten Jugendforscher und hat mit seinen Studien herausgefunden, dass die heutigen unter 20-Jährigen sich mehr für Politik interessieren als die Generation vor ihnen – über die Wucht von Fridays for Future ist jedoch auch er überrascht. Dass sich politische Aktivität und Themen der jungen Menschen von den Älteren unterscheiden, haben nicht zuletzt Fridays for Future und die unterschiedlichen Ergebnisse der ErstwählerInnen und Ü60-Jährigen bei der Europawahl gezeigt. Wenn sich diese Spaltung fortsetzt, könnte zu einem Problem werden, weil unsere Gesellschaft auf einem Generationenvertrag beruht. Das bedeutet, dass die aktuell arbeitende Bevölkerung die Rente der jetzigen RentnerInnen bezahlt. In den kommenden Jahren wird dieser Generationenvertrag stark belastet werden, wenn nicht mehr drei, sondern zwei<a href="https://www.finanzen100.de/finanznachrichten/wirtschaft/nur-ein-land-vor-deutschland-das-desaster-droht-schon-in-zehn-jahren-wo-es-2027-die-meisten-rentner-gibt_H549243059_523434/" rel="nofollow" target="_blank"> Arbeitende einen Renter finanzieren.</a> Ein offener Generationenkonflikt würde bei der Lösung dieses Problems nicht helfen, sondern die Fronten verhärten. Der Zukunftsforscher Christian Scholz sieht zudem eine Beziehungsstörung zwischen etablierten PolitikerInnen und der Generation Z, die vor allem darauf fußt, dass sich junge Menschen von PolitikerInnen nicht ernst genommen fühlen. Bereits 2015 hat er <a href="https://die-generation-z.de/generation-z-und-politiker-warum-sie-nicht-zueinander-finden/" rel="nofollow" target="_blank">sieben Probleme</a> identifiziert und, warum Politiker und die Generation Z nicht zueinander finden. <h2>6 strukturelle Lösungsansätze gegen den Generationenkonflikt</h2> <ol> <li>Das Wahlalter senken oder direkt ein <a href="https://generationengerechtigkeit.info/wahlrecht-ohne-altersgrenze/" rel="nofollow" target="_blank">Wahlrecht ohne Altersgrenze </a>einführen, um das <a href="https://www.bundeswahlleiter.de/info/presse/mitteilungen/bundestagswahl-2017/01_17_wahlberechtigte.html" rel="nofollow" target="_blank">Wählerpotenzial </a>der jungen Menschen zu stärken und damit Demografie und Übermacht älterer Generationen entgegenwirken.</li> <li>Eine Kampagne starten “Wie alt ist dein Podium?”, um auf die Unterrepräsentation junger Menschen in Diskussionen, auf Podien, Nachrichten und <a href="https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/ranking-der-gaeste-auftritte-wie-viele-frauen-kann-ein-wolfgang-bosbach-ersetzen/11489184.html" rel="nofollow" target="_blank">Talkshows </a>aufmerksam zu machen.</li> <li>Jugendquoten in Parteien und bei Wahlen einführen, um politisch engagierte Menschen politische Ämter auch vor ihrem 50. Lebensjahr zu ermöglichen und nicht immer wieder denselben Typus von PolitikerIn zu reproduzieren.</li> <li>Parlamente<a href="https://ypolitik.de/podcast/bundestag-parlamente-losen-statt-waehlen-demarchie/" rel="nofollow" target="_blank"> auslosen,</a> um die Repräsentation junge Alterskohorten in den Parlamenten sicherzustellen.</li> <li>Amtszeiten begrenzen, damit neue Leute mit neuen Ideen schneller in verantwortungsvolle Positionen kommen und auf eine zeitgemäße Art und Weise Politik machen können.</li> <li>Politisches Engagement nach den Bedürfnissen junger Menschen ermöglichen, um sich digital, orts- und zeitunabhängig, thematisch, projektorientiert und ohne Mitgliedschaft in Parteien einbringen zu können.</li> </ol> <h2>4 Möglichkeiten in der politischen Kultur den Generationenkonflikt zu vermeiden</h2> <ol> <li>Babyboomer müssen Social Media ernst nehmen, kompetentes Personal einstellen und Community-Management betrieben, statt die Netzwerke nur zum Senden ihrer Botschaften zu nutzen.</li> <li>Den jungen Menschen mit Respekt begegnen, anstatt <a href="https://ypolitik.de/podcast/jugenddiskriminierung-diesejungenleute-warum-junge-menschen-in-der-politik-klein-gehalten-werden/" rel="nofollow" target="_blank">#DieseJungenLeute </a>in Diskussionen nicht für voll zu nehmen und ihnen gute Ideen abzusprechen, weil sie mit Emojis kommunizieren.</li> <li>Die politisierten jungen Menschen müssen sich organisieren und in Parteien oder NGOs gehen, um den Wandel nachhaltig durchzusetzen.</li> <li>Die Gen Z sollte sich nicht auf einen Generationenkonflikt einlassen, sondern in der älteren Generation Verbündete suchen und gemeinsame Sache für die Zukunft machen.</li> </ol> <h2>3 politische Influencer, denen Du folgen solltest</h2> Eva Schulz von Deutschland3000 <ul> <li><a href="https://www.facebook.com/Deutschland3000/" rel="nofollow" target="_blank">Facebook</a></li> <li><a href="https://www.youtube.com/channel/UCmiQ_T2HNcsP1k1ydNZ-JKA" rel="nofollow" target="_blank">Youtube</a></li> <li><a href="https://www.instagram.com/deutschland3000/" rel="nofollow" target="_blank">Instagram</a></li> <li><a href="https://twitter.com/Deutschland3000" rel="nofollow" target="_blank">Twitter</a></li> <li><a href="https://www.n-joy.de/radio/Neuer-Podcast-Deutschland3000-ne-gute-Stunde-mit-Eva-Schulz,evaschulz104.html" rel="nofollow" target="_blank">Podcast ‘ne gute Stunde mit Eva Schulz</a></li> </ul> Mai Thi Nguyen-Kim vom MaiLab <ul> <li><a href="https://www.youtube.com/channel/UCyHDQ5C6z1NDmJ4g6SerW8g" rel="nofollow" target="_blank">Youtube</a></li> <li><a href="https://www.facebook.com/YouTubeMaiLab/" rel="nofollow" target="_blank">Facebook</a></li> <li><a href="https://twitter.com/maithi_nk" rel="nofollow" target="_blank">Twitter</a></li> </ul> Diana zur Löwen <ul> <li><a href="https://www.facebook.com/dfashiongermany/" rel="nofollow" target="_blank">Facebook</a></li> <li><a href="https://www.youtube.com/user/dfashion100germany" rel="nofollow" target="_blank">Youtube</a></li> <li><a href="https://www.instagram.com/dianazurloewen/" rel="nofollow" target="_blank">Instagram</a></li> <li><a href="https://twitter.com/DianazurLoewen" rel="nofollow" target="_blank">Twitter</a></li> <li>Podcast: <a href="https://soundcloud.com/erwachsenwerden" rel="nofollow" target="_blank">Erwachsenwerden</a></li></ul>

Politisierte Generation Z: Wie wir den Generationenkonflikt vermeiden

Wahlprogramme, Personen oder Bauchgefühl? Tipps und Fakten für Unentschlossene.Am 26. Mai 2019 steht die wichtigste Wahl des Jahres an – 500 Millionen Bürgerinnen und Bürger bestimmen die Abgeordneten für das Europäische Parlament. Bei der Europawahl muss man nur 1 Kreuz setzen und trotzdem scheint die Entscheidung für viele schwieriger zu sein als bei anderen Wahlen. Wir können euch die Wahlentscheidung zwar nicht abnehmen, aber dafür ein paar Fakten und Tipps an die Hand geben, wie man zu einer guten Entscheidung kommt. In Folge 30 geht es um die Faktoren, die jeden Menschen bei Wahlentscheidungen beeinflussen, welche Alternativen es zum Wahl-o-Maten gibt und fünf naiv-gute Fragen zum Europaparlament. Diese Faktoren bestimmen Deine Wahlentscheidung  Zugehörigkeitsgefühl: Identifizierst du Dich mit einer Partei? Kandidat/innen: Wer steht zur Wahl? Themen: Was fordern diese?  Alternativen zum Wahl-O-Mat  Your Vote Matters (cool: rückblickend auf echte Entscheidungen) DeinWal (cool: rückblickend auf echte Entscheidungen) Wahl-Kompass WahlSwiper  5 naiv-gute Fragen zum Europaparlament (die wir in der Folge beantworten)  Wer sitzt im Europaparlament? Wen wähle ich? Worüber kann das Europaparlament entscheiden? Wie mächtig ist das Europaparlament? Wie arbeitet das Europaparlament?  Podcast-Empfehlung Vincents Podcast-Gespräch mit Henrik Enderlein und Ulrike Guérot zu Zukunftsvisionen der EU hört ihr auf der Seite der Alfred-Herrhausen-Gesellschaft.

Wahlprogramme, Personen oder Bauchgefühl? Tipps und Fakten für Unentschlossene. Am 26. Mai 2019 steht die wichtigste Wahl des Jahres an – 500 Millionen Bürgerinnen und Bürger bestimmen die Abgeordneten für das Europäische Parlament. Bei der Europawahl muss man nur 1 Kreuz setzen und trotzdem scheint die Entscheidung für viele schwieriger zu sein als bei anderen Wahlen. Wir können euch die Wahlentscheidung zwar nicht abnehmen, aber dafür ein paar Fakten und Tipps an die Hand geben, wie man zu einer guten Entscheidung kommt. In Folge 30 geht es um die Faktoren, die jeden Menschen bei Wahlentscheidungen beeinflussen, welche Alternativen es zum Wahl-o-Maten gibt und fünf naiv-gute Fragen zum Europaparlament. <h2>Diese Faktoren bestimmen Deine Wahlentscheidung</h2> <ul> <li>Zugehörigkeitsgefühl: Identifizierst du Dich mit einer Partei?</li> <li>Kandidat/innen: Wer steht zur Wahl?</li> <li>Themen: Was fordern diese?</li> </ul> <h2>Alternativen zum <a href="https://www.wahl-o-mat.de/europawahl2019/" rel="nofollow" target="_blank">Wahl-O-Mat</a></h2> <ul> <li><a href="https://yourvotematters.eu/de/" rel="nofollow" target="_blank">Your Vote Matters</a> (cool: rückblickend auf echte Entscheidungen)</li> <li><a href="https://deinwal.de/home" rel="nofollow" target="_blank">DeinWal</a> (cool: rückblickend auf echte Entscheidungen)</li> <li><a href="https://www.treffpunkteuropa.de/mit-dem-wahl-kompass-positionen-zur-europawahl-vergleichen" rel="nofollow" target="_blank">Wahl-Kompass</a></li> <li><a href="https://www.voteswiper.org/de/germany/european-election-2019" rel="nofollow" target="_blank">WahlSwiper</a></li> </ul> <h2>5 naiv-gute Fragen zum Europaparlament (die wir in der Folge beantworten)</h2> <ul> <li>Wer sitzt im Europaparlament?</li> <li>Wen wähle ich?</li> <li>Worüber kann das Europaparlament entscheiden?</li> <li>Wie mächtig ist das Europaparlament?</li> <li>Wie arbeitet das Europaparlament?</li> </ul> <h2>Podcast-Empfehlung </h2> Vincents Podcast-Gespräch mit Henrik Enderlein und Ulrike Guérot zu Zukunftsvisionen der EU hört ihr auf der <a href="https://herrhausen-weiter-denken.de/podcast/podcast-die-zukunft-europas/" rel="nofollow" target="_blank">Seite der Alfred-Herrhausen-Gesellschaft</a>.

Europawahl: Wie trifft man eine Wahlentscheidung?

VOLT-Spitzenkandidat Damian Boeselager im Reality-CheckWir haben den Wahl-o-Mat zur Europawahl 2019 gemacht und hatten eine relativ hohe Übereinstimmung mit Volt – du auch? Volt ist eine paneuropäische Partei, die sich 2017 gegründet hat und vor allem will, dass aus der Europäischen Union ein demokratischer Staat wird. In Folge 29 prüfen wir, ob die Volt-Partei wirklich die Lösung für den miserablen Zustand unseres Kontinents sein kann. Welche Ideen hat sie für die Demokratisierung der EU? Wie möchte sie den erstarkenden Populismus und Nationalismus in Europa bekämpfen? Und wieso musste dafür eine neue Partei gegründet werden, anstatt in bestehenden Strukturen oder klassischen Parteien die notwendigen Veränderungen anzustoßen? Diese und andere Fragen haben wir dem Spitzenkandidaten von Volt-Deutschland gestellt. Damian Boeselager befindet sich gerade mitten in seinem ersten Wahlkampf. Vor gut zwei Jahren hatte er die Partei mit zwei Freunden gegründet. Uns hat er auch verraten, mit welcher Position von Volt er nicht zu 100 Prozent übereinstimmt und wieso er versagt hätte, wenn er in 30 Jahren noch im Europäischen Parlament sitzen würde. Warum eine Partei? Damian Boeselager: Das Problem liegt in der Politik Die Wahl 2016 von Donald Trump zum Präsidenten der USA war für Damian Boesleager der Auslöser, etwas ändern zu wollen. Es sei für ihn das Signal gewesen, dass in der Politik etwas mächtig schief läuft. “Ich habe Angst, dass mein Kontinent in eine scheiß Richtung geht.” Die Antwort auf die großen Herausforderungen in der heutigen Welt kann seiner Meinung nach nur eine sein: Europa muss stärker zusammenarbeiten. Zusammen mit dem Italiener Andrea Venzon und der Französin Colombe Cahen-Salvador beschloss Damian, eine Partei zu gründen. Andere Optionen schloss er aus. Denn andere europäische Bewegungen wie Diem25 hätten laut Damian einen zu ausgeprägten Personenkult und klassische Parteien schafften es nicht, die jungen Menschen und die breiten Massen zu begeistern. Volt als Parteilösung für Europa? Wir haben Damian Boeselager sowohl unsere Fragen als auch eure via Social Media eingereichten Fragen gestellt. Seine Antworten hört ihr in der Folge:  Wieso habt ihr eine neue Partei gegründet, anstatt die bestehenden zu verbessern? Was bedeutet paneuropäisch für Volt? Wie funktioniert die Meinungsbildung in einer paneuropäischen Partei? (Twitter-Frage von @Ulumulu17) Wieso will Volt sich nicht in das politische rechts-links-Spektrum einordnen lassen und was bedeutet faktenbasierte Politik? Wie viel Emanuel Macrons EnMarche steckt in Volt? Wie will Volt dem Aufstieg von Extremisten und Rechtspopulisten entgegenwirken? (Twitter-Frage von @zerbrxsler) Was ist deine Lieblingsforderung im Wahlprogramm von Volt? Wie stellt ihr sicher, dass Volt nicht unterwandert wird? Welche politischen Forderungen hat Volt für Europa? Wie verteilt Volt intern die Macht? Ist Volt eine Eliten-Partei? Was sind die triftigsten Gründe dafür, Volt anstatt einer anderen Partei zu wählen? (Twitter-Frage von @StutzJamal)  Fazit aus dem Interview mit Damian Boeselager Das Fazit zu dieser Folge müssen wir euch überlassen. Was meint ihr: Ist Volt die Lösung für Europa? Stimmt ab auf ypolitik.de. Weitere Y Politik-Folgen zum Thema Parteien Das Interview mit Damian Boeselager war nicht unsere erste Folge zum Thema Parteien und ihre Zukunft. In Folge 21 von Y Politik haben wir besprochen, wie bestehende Parteien reformiert werden können. In Folge 4 haben wir diskutiert, warum Neugründung nicht immer die beste Lösung ist und auch länger bestehende Organisationen Vorteile bieten.

VOLT-Spitzenkandidat Damian Boeselager im Reality-Check Wir haben den <a href="https://www.wahl-o-mat.de/europawahl2019/" rel="nofollow" target="_blank">Wahl-o-Mat</a> zur Europawahl 2019 gemacht und hatten eine relativ hohe Übereinstimmung mit Volt – du auch? <a href="https://www.voltdeutschland.org/" rel="nofollow" target="_blank">Volt</a> ist eine paneuropäische Partei, die sich 2017 gegründet hat und vor allem will, dass aus der Europäischen Union ein demokratischer Staat wird. In Folge 29 prüfen wir, ob die Volt-Partei wirklich die Lösung für den miserablen Zustand unseres Kontinents sein kann. Welche Ideen hat sie für die Demokratisierung der EU? Wie möchte sie den erstarkenden Populismus und Nationalismus in Europa bekämpfen? Und wieso musste dafür eine neue Partei gegründet werden, anstatt in bestehenden Strukturen oder klassischen Parteien die notwendigen Veränderungen anzustoßen? Diese und andere Fragen haben wir dem Spitzenkandidaten von Volt-Deutschland gestellt. <a href="https://twitter.com/d_boeselager" rel="nofollow" target="_blank">Damian Boeselager</a> befindet sich gerade mitten in seinem ersten Wahlkampf. Vor gut zwei Jahren hatte er die Partei mit zwei Freunden gegründet. Uns hat er auch verraten, mit welcher Position von Volt er nicht zu 100 Prozent übereinstimmt und wieso er versagt hätte, wenn er in 30 Jahren noch im Europäischen Parlament sitzen würde. <h2>Warum eine Partei? Damian Boeselager: Das Problem liegt in der Politik</h2> Die Wahl 2016 von Donald Trump zum Präsidenten der USA war für Damian Boesleager der Auslöser, etwas ändern zu wollen. Es sei für ihn das Signal gewesen, dass in der Politik etwas mächtig schief läuft. “Ich habe Angst, dass mein Kontinent in eine scheiß Richtung geht.” Die Antwort auf die großen Herausforderungen in der heutigen Welt kann seiner Meinung nach nur eine sein: Europa muss stärker zusammenarbeiten. Zusammen mit dem Italiener <a href="https://twitter.com/Venzon_Andrea" rel="nofollow" target="_blank">Andrea Venzon</a> und der Französin <a href="https://twitter.com/ColombeCS" rel="nofollow" target="_blank">Colombe Cahen-Salvador</a> beschloss Damian, eine Partei zu gründen. Andere Optionen schloss er aus. Denn andere europäische Bewegungen wie <a href="https://diem25.org/main-de/" rel="nofollow" target="_blank">Diem25</a> hätten laut Damian einen zu ausgeprägten Personenkult und klassische Parteien schafften es nicht, die jungen Menschen und die breiten Massen zu begeistern. <h2>Volt als Parteilösung für Europa?</h2> Wir haben Damian Boeselager sowohl unsere Fragen als auch eure via Social Media eingereichten Fragen gestellt. Seine Antworten hört ihr in der Folge: <ul> <li>Wieso habt ihr eine neue Partei gegründet, anstatt die bestehenden zu verbessern?</li> <li>Was bedeutet paneuropäisch für Volt?</li> <li>Wie funktioniert die Meinungsbildung in einer paneuropäischen Partei? (<a href="https://twitter.com/Ulumulu17/status/1126413805284675584" rel="nofollow" target="_blank">Twitter-Frage von @Ulumulu17</a>)</li> <li>Wieso will Volt sich nicht in das politische rechts-links-Spektrum einordnen lassen und was bedeutet faktenbasierte Politik?</li> <li>Wie viel Emanuel Macrons EnMarche steckt in Volt?</li> <li>Wie will Volt dem Aufstieg von Extremisten und Rechtspopulisten entgegenwirken? (<a href="https://twitter.com/zerbrxsler/status/1126182726569209857" rel="nofollow" target="_blank">Twitter-Frage von @zerbrxsler</a>)</li> <li>Was ist deine Lieblingsforderung im Wahlprogramm von Volt?</li> <li>Wie stellt ihr sicher, dass Volt nicht unterwandert wird?</li> <li>Welche politischen Forderungen hat Volt für Europa?</li> <li>Wie verteilt Volt intern die Macht?</li> <li>Ist Volt eine Eliten-Partei?</li> <li>Was sind die triftigsten Gründe dafür, Volt anstatt einer anderen Partei zu wählen? (<a href="https://twitter.com/StutzJamal/status/1126148554551066627" rel="nofollow" target="_blank">Twitter-Frage von @StutzJamal</a>)</li> </ul> <h2>Fazit aus dem Interview mit Damian Boeselager</h2> Das Fazit zu dieser Folge müssen wir euch überlassen. Was meint ihr: Ist Volt die Lösung für Europa? Stimmt ab auf <a href="https://ypolitik.de/podcast/europawahl-volt-damian-boeselager-interview" rel="nofollow" target="_blank">ypolitik.de</a>. <h2>Weitere Y Politik-Folgen zum Thema Parteien</h2> Das Interview mit Damian Boeselager war nicht unsere erste Folge zum Thema Parteien und ihre Zukunft. In <a href="https://ypolitik.de/podcast/parteireform-parteien-zukunftsfaehig-machen/" rel="nofollow" target="_blank">Folge 21 von Y Politik</a> haben wir besprochen, wie bestehende Parteien reformiert werden können. In <a href="https://ypolitik.de/podcast/politische-bewegungen-engagement-in-bestehenden-organisationen-statt-neugruenden/" rel="nofollow" target="_blank">Folge 4</a> haben wir diskutiert, warum Neugründung nicht immer die beste Lösung ist und auch länger bestehende Organisationen Vorteile bieten.

Kann diese neue Partei Europa retten?

Weniger Meditation und mehr Betriebsrat! Denn vieles, was falsch läuft, lässt sich nicht individuell lösen.Fast alle sind heutzutage gestresst und jeder sucht seine individuellen Lösungen, um damit umzugehen. Achtsamkeitsübungen, Meditation, Yoga, Tagebuch schreiben gehören zum aktuell trendigem Zeitgeist. Führt diese Selbstzentriertheit dazu, dass wir zwar unsere privaten Problem in den Griff bekommen, aber die gesellschaftlichen Strukturen als Ursache sozialer Probleme nicht mehr angehen? Passen wir uns lieber an die bestehende Welt an, statt sie zu gestalten? In Folge 28 besprechen wir diese Fragen in zwei Lebensbereichen: Umwelt und Arbeit. Umwelt: Luftreiniger kaufen oder mit Fridays for Future demonstrieren? Menschen leiden unter schlechten Umweltbedingungen wie der Luftqualität in Großstädten, dem Lärm an vielbefahrenen Straßen und fehlenden Erholungsmöglichkeiten in der Stadt. Mit dem notwendigen Kleingeld kann man seine private Umwelt optimieren: Für bessere Luft zu Hause gibt es beispielsweise Luftreiniger. Um dem Lärm zu entkommen, muss man heutzutage nicht mehr unbedingt auf’s Land fahren, sondern kann mit Ohropax schlafen oder mit Noise Cancelling-Kopfhörern durch die Stadt gehen. Und wenn man doch einmal auf das Land flieht, dann muss man man auf seinen Matcha-Cheesecake und die Holunder-Limo nicht verzichten, so wie in Gerswalde, dem Hipster-Dorf in der Uckermark. Bei der ganzen Konzentration darauf, das Leben für uns selbst etwas schöner und gesünder zu gestalten, sollten wir aber nicht vergessen, dass Luft, Lärm und Stadtstress Probleme sind, unter denen die ganze Gesellschaft leidet. Gerade auf kommunaler Ebene kann man sich dafür einsetzen, dass die Grünflächen in der Stadt besser gepflegt werden oder öffentliche Plätze umstrukturiert werden, um Möglichkeiten zu schaffen, sich in der Stadt zu erholen. An viel bewohnten Straßen kann man sich für eine Tempo 30-Zone einsetzen. Die Bewegung “Fridays for Future” zeigt außerdem, dass man als organisierte Gruppe auch politisch die großen, globalen Probleme bewegen kann (siehe Folge 26 von Y Politik). Wieso war nicht unsere Generation Y diejenige, die für eine bessere Welt die Schule geschwänzt hat? Wieso sind es vor allem die heutigen Schülerinnen und Schüler, die auf die Straße gehen, weil es ihnen nicht mehr reicht, bei sich selbst anzufangen und lediglich das eigene Verhalten zu ändern? Gibt es einen Mentalitätswechsel? Hat der Fokus auf die Selbstoptimierung unsere Generation unpolitisch gemacht? Arbeit: Yoga zum Entspannen oder Engagement im Betriebsrat? Erwerbsarbeit ist für die meisten Menschen die Grundlage, um ihr Leben zu finanzieren, doch die Arbeitsbedingungen sind nicht immer gut. Zu viel Arbeit für zu wenig Angestellte, prekäre Beschäftigungsverhältnisse oder mehrere Jobs auf einmal begünstigen das Risiko, zu erkranken. Die psychischen Krankheiten in unserer Gesellschaft nehmen zu. Nun kann jede und jeder sich einen persönlichen Ausgleich zur Arbeit suchen, z.B. Yoga zum Entspannen oder Handarbeit für den Stressabbau. Damit kann ich möglicherweise mir selbst helfen, aber an den schlechten Arbeitsbedingungen für die gesamte Belegschaft würde sich nichts ändern. Beispielsweise ist ein Stressfaktor für manche ist die Arbeitszeit. Nicht jeder ist ein Frühaufsteher und morgens am leistungsfähigsten, insbesondere Kinder und Jugendliche brauchen ausreichend Schlaf. Ein sehr früher Arbeits- oder Schulbeginn um 7:45 Uhr kann ungesund sein. Doch anstatt Arbeits- und Schulzeiten grundlegend zu hinterfragen und sich für eine Veränderung zu engagiere, greifen die meisten zu Mitteln der Selbstoptimierung: Schlaff-Apps zum Tracken und Verbessern des eigenen Schlafrhythmus, Tageslichtwecker für sanftes Aufwachen, Morgenroutinen mit Joggen und Meditation sowie Tageslichtlampen auf dem Schreibtisch und kleine Aktivierungsübungen, um die Konzentration nicht vollständig zu verlieren. Wieso ist das unsere erste Reaktion? Wieso haben wir nicht schon längst einen 6-Stunden-Regelarbeitstag eingeführt mit flexibleren Beginnzeiten? Die meisten von uns würden wohl das Gleiche schaffen in kürzerer Zeit mit mehr Schlaf und einem gesünderen Leben. Fazit: Selbstoptimierung UND Politisches Engagement Das Beste wäre, das eine zu machen, ohne das andere zu lassen: in seinem privaten Leben darauf zu achten, umweltfreundlich zu leben und sich gleichzeitig auch politisch für eine lebenswerte Umwelt für alle einzusetzen. Und auch wenn wir unseren persönlichen Arbeitsalltag so angenehm wie möglich gestalten, sollten wir uns für bessere Arbeitsbedingungen für alle engagieren. In jedem Fall sollten wir Fehler nicht immer nur alleine angehen, sondern begreifen, dass diese oftmals im System begründet sind. Zugabe: Gadgets zur Selbstoptimierung Es ist schon mehrfach vorgekommen, dass wir erst ein Phänomen kritisiert haben und dann Praxistipps genau dazu gegeben haben. So auch in Folge 28 ;-) Anbei die drei Gadget-Tipps zur Selbstoptimierung aus der Folge sowie die versprochenen zwei Bonus-Empfehlungen:  Runterkommen und die eigenen Gedanken sortieren mit einem Tagebuch, z.B. “Ein guter Tag” von “Ein guter Verlag” für ca. 25 Euro. Mehr Ruhe im Büro mit Noise Cancelling-Kopfhörern, z.B. die Sony WH-1000XM2 für knapp 300 Euro Fitter aufwachen mit einem Tageslichtwecker, z.B. der Philips HF3520/01 für ca. 90 Euro.  Bonus-Tipps:  Achtsamkeitstraining mit der Meditation-App “Headspace” für ca. 6 Euro/Monat – seit Kurzem auch auf Deutsch. Licht-Power in dunklen Monaten, z.B. durch die Philips HF3419/02 EnergyUp für ab 160 Euro (Angebote abwarten!).  [Keine Werbung. Die Produkt-Tipps basieren auf eigenen Erfahrungen. Vincent hat für alle den regulären Preis bezahlt.]

Weniger Meditation und mehr Betriebsrat! Denn vieles, was falsch läuft, lässt sich nicht individuell lösen. Fast alle sind heutzutage gestresst und jeder sucht seine individuellen Lösungen, um damit umzugehen. Achtsamkeitsübungen, Meditation, Yoga, Tagebuch schreiben gehören zum aktuell trendigem Zeitgeist. Führt diese Selbstzentriertheit dazu, dass wir zwar unsere privaten Problem in den Griff bekommen, aber die gesellschaftlichen Strukturen als Ursache sozialer Probleme nicht mehr angehen? Passen wir uns lieber an die bestehende Welt an, statt sie zu gestalten? In Folge 28 besprechen wir diese Fragen in zwei Lebensbereichen: Umwelt und Arbeit. <h2>Umwelt: Luftreiniger kaufen oder mit Fridays for Future demonstrieren?</h2> Menschen leiden unter schlechten Umweltbedingungen wie der <a href="https://www.berlin.de/senuvk/umwelt/luftqualitaet/de/entwicklung/lang_no2.shtml" rel="nofollow" target="_blank">Luftqualität </a>in Großstädten, dem <a href="https://interaktiv.morgenpost.de/laermkarte-berlin/" rel="nofollow" target="_blank">Lärm</a> an vielbefahrenen Straßen und fehlenden Erholungsmöglichkeiten in der Stadt. Mit dem notwendigen Kleingeld kann man seine private Umwelt optimieren: Für bessere Luft zu Hause gibt es beispielsweise Luftreiniger. Um dem Lärm zu entkommen, muss man heutzutage nicht mehr unbedingt auf’s Land fahren, sondern kann mit Ohropax schlafen oder mit Noise Cancelling-Kopfhörern durch die Stadt gehen. Und wenn man doch einmal auf das Land flieht, dann muss man man auf seinen Matcha-Cheesecake und die Holunder-Limo nicht verzichten, so wie in Gerswalde, dem <a href="https://www.tagesspiegel.de/themen/tagesspiegel-berliner/berlins-13-bezirk-das-hipsterdorf-in-der-uckermark/23122020.html" rel="nofollow" target="_blank">Hipster-Dorf in der Uckermark</a>. Bei der ganzen Konzentration darauf, das Leben für uns selbst etwas schöner und gesünder zu gestalten, sollten wir aber nicht vergessen, dass Luft, Lärm und Stadtstress Probleme sind, unter denen die ganze Gesellschaft leidet. Gerade auf kommunaler Ebene kann man sich dafür einsetzen, dass die Grünflächen in der Stadt besser gepflegt werden oder öffentliche Plätze umstrukturiert werden, um Möglichkeiten zu schaffen, sich in der Stadt zu erholen. An viel bewohnten Straßen kann man sich für eine Tempo 30-Zone einsetzen. Die Bewegung “Fridays for Future” zeigt außerdem, dass man als organisierte Gruppe auch politisch die großen, globalen Probleme bewegen kann (siehe Folge 26 von Y Politik). Wieso war nicht unsere Generation Y diejenige, die für eine bessere Welt die Schule geschwänzt hat? Wieso sind es vor allem die heutigen Schülerinnen und Schüler, die auf die Straße gehen, weil es ihnen nicht mehr reicht, bei sich selbst anzufangen und lediglich das eigene Verhalten zu ändern? Gibt es einen Mentalitätswechsel? Hat der Fokus auf die Selbstoptimierung unsere Generation unpolitisch gemacht? <h2>Arbeit: Yoga zum Entspannen oder Engagement im Betriebsrat?</h2> Erwerbsarbeit ist für die meisten Menschen die Grundlage, um ihr Leben zu finanzieren, doch die Arbeitsbedingungen sind nicht immer gut. Zu viel Arbeit für zu wenig Angestellte, prekäre Beschäftigungsverhältnisse oder mehrere Jobs auf einmal begünstigen das Risiko, zu erkranken. Die psychischen Krankheiten in unserer Gesellschaft nehmen zu. Nun kann jede und jeder sich einen persönlichen Ausgleich zur Arbeit suchen, z.B. <a href="http://www.taz.de/!5579648/" rel="nofollow" target="_blank">Yoga</a> zum Entspannen oder <a href="https://www.zeit.de/zeit-magazin/2015/01/entschleunigung-biedermeier-handarbeit-stressabbau" rel="nofollow" target="_blank">Handarbeit</a> für den Stressabbau. Damit kann ich möglicherweise mir selbst helfen, aber an den schlechten Arbeitsbedingungen für die gesamte Belegschaft würde sich nichts ändern. Beispielsweise ist ein Stressfaktor für manche ist die Arbeitszeit. Nicht jeder ist ein Frühaufsteher und morgens am leistungsfähigsten, insbesondere Kinder und Jugendliche brauchen ausreichend Schlaf. Ein sehr früher Arbeits- oder Schulbeginn um 7:45 Uhr kann ungesund sein. Doch anstatt Arbeits- und Schulzeiten grundlegend zu hinterfragen und sich für eine Veränderung zu engagiere, greifen die meisten zu Mitteln der Selbstoptimierung: Schlaff-Apps zum Tracken und Verbessern des eigenen Schlafrhythmus, Tageslichtwecker für sanftes Aufwachen, Morgenroutinen mit Joggen und Meditation sowie Tageslichtlampen auf dem Schreibtisch und kleine Aktivierungsübungen, um die Konzentration nicht vollständig zu verlieren. Wieso ist das unsere erste Reaktion? Wieso haben wir nicht schon längst einen 6-Stunden-Regelarbeitstag eingeführt mit flexibleren Beginnzeiten? Die meisten von uns würden wohl das Gleiche schaffen in kürzerer Zeit mit mehr Schlaf und einem gesünderen Leben. <h2>Fazit: Selbstoptimierung UND Politisches Engagement</h2> Das Beste wäre, das eine zu machen, ohne das andere zu lassen: in seinem privaten Leben darauf zu achten, umweltfreundlich zu leben und sich gleichzeitig auch politisch für eine lebenswerte Umwelt für alle einzusetzen. Und auch wenn wir unseren persönlichen Arbeitsalltag so angenehm wie möglich gestalten, sollten wir uns für bessere Arbeitsbedingungen für alle engagieren. In jedem Fall sollten wir Fehler nicht immer nur alleine angehen, sondern begreifen, dass diese oftmals im System begründet sind. <h2>Zugabe: Gadgets zur Selbstoptimierung</h2> Es ist schon mehrfach vorgekommen, dass wir erst ein Phänomen kritisiert haben und dann Praxistipps genau dazu gegeben haben. So auch in Folge 28 ;-) Anbei die drei Gadget-Tipps zur Selbstoptimierung aus der Folge sowie die versprochenen zwei Bonus-Empfehlungen: <ol> <li>Runterkommen und die eigenen Gedanken sortieren mit einem Tagebuch, z.B. <a href="https://einguterplan.de/eingutertag" rel="nofollow" target="_blank">“Ein guter Tag</a>” von “Ein guter Verlag” für ca. 25 Euro.</li> <li>Mehr Ruhe im Büro mit Noise Cancelling-Kopfhörern, z.B. die <a href="https://www.idealo.de/preisvergleich/MainSearchProductCategory.html?q=Sony+WH-1000XM2" rel="nofollow" target="_blank">Sony WH-1000XM2</a> für knapp 300 Euro</li> <li>Fitter aufwachen mit einem Tageslichtwecker, z.B. der <a href="https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/3524964_-wake-up-light-hf3520-01-philips.html" rel="nofollow" target="_blank">Philips HF3520/01</a> für ca. 90 Euro.</li> </ol> Bonus-Tipps: <ol> <li>Achtsamkeitstraining mit der <a href="https://www.headspace.com/de" rel="nofollow" target="_blank">Meditation-App “Headspace”</a> für ca. 6 Euro/Monat – seit Kurzem auch auf Deutsch.</li> <li>Licht-Power in dunklen Monaten, z.B. durch die <a href="https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/5181019_-hf3419-02-energyup-energylight-philips.html" rel="nofollow" target="_blank">Philips HF3419/02 EnergyUp</a> für ab 160 Euro (Angebote abwarten!).</li> </ol> [Keine Werbung. Die Produkt-Tipps basieren auf eigenen Erfahrungen. Vincent hat für alle den regulären Preis bezahlt.]

Macht uns Selbstoptimierung unpolitisch?

Das Jahr wird hart. Doch mit diesen jungen Leuten kann 2019 gelingen.In Folge 24 blicken wir voraus auf das vor uns liegende Jahr. Wir stellen Euch unsere fünf ganz persönlichen politischen HoffnungsträgerInnen vor. Darunter sind unter anderem eine Parteierneuererin, ein Meeresretter und eine Europamobilisiererin. Als Zugabe haben sie uns verraten, wer oder was ihnen Hoffnung gibt für 2019. Michael Bohmeyer (Mein Grundeinkommen e.V.) Eine große Frage unserer Zeit wird sein: Was machen wir mit all den Menschen, deren Arbeit durch Computer überflüssig wird? Eine Antwort darauf ist das bedingungslose Grundeinkommen (BGE). Es gibt mittlerweile viele Personen und Organisationen, die diese Idee diskutieren, aber Michael Bohmeyer hat einfach mal gemacht. Durch seinen Verein “Mein Grundeinkommen” wurden bisher knapp 260 Grundeinkommen von 1.000 Euro monatlich durch Spenden finanziert. Michael gibt uns Hoffnung für 2019, denn er zeigt ganz praktisch auf, welche politische Lösung möglich sind und bereitet damit womöglich ein neues Gesellschafstmodell vor. Gerade hat er auch ein Buch geschrieben zu der Frage, gemeinsam mit Claudia Cornelsen: “Was würdest du tun? Wie uns das Bedingungslose Grundeinkommen verändert”. Ria Schröder (Bundesvorsitzende der Jungen Liberalen) Ria Schröder ist im April 2018 zur Bundesvorsitzende der Jungen Liberalen gewählt worden. Erstmals seit 25 Jahren ist damit wieder eine Frau an der Spitze der FDP-Jugend – und auch ihr Vorstand ist mehrheitlich weiblich. Unter anderem daran zeigt sich, dass Ria für politische Veränderung steht. Sie vertritt vor allem die Zukunftsthemen der jungen Generation und baut parteiübergreifende Brücken. So hat sie mit jungen Politikern aus den anderen vier demokratischen Bundestagsparteien in der ZEIT aufgeschrieben, was sich in Deutschland verändern muss: “Was wir brauchen, sind wechselnde politischen Allianzen. Unser politisches Mindset kennt mehr Kategorien als nur rechts und links”. Diesen neuen Politikstil fordert Ria nicht nur, sondern lebt ihn selbst. Sie isst für den Cicero gemeinsam mit Kevin Kühnert im “Küchenkabinett” und diskutiert über Politik, oder lässt sich mit dem Juso-Chef im Schwimmbad interviewen. In einer Gesellschaft, in der die politischen Gräben immer größer werden, die Parteienlandschaft zersplittert und gewohnte Koalitionen keine Mehrheiten bekommen, gibt Ria uns Hoffnung, dass Lösungen parteiübergreifend gefunden werden können. Boyan Slat (The Ocean Cleanup) Es gibt Probleme, die erscheinen so groß, dass man nicht einmal anfangen möchte, über sie nachzudenken. Das Problem von Plastik in den Ozeanen ist so eines. Vier mal so groß wie Deutschland soll eine Plastikinsel sein, die zwischen Hawaii und Kalifornien treibt. Boyan Slat hat 2011 mit gerade einmal 16 Jahren angefangen, sich über eine mögliche Lösung Gedanken zu machen und kam auf eine scheinbar einfache Lösung: Ein Plastikstaubsauger im Meer. Mittlerweile hat er seine Idee umgesetzt und ist mit 24 Jahren CEO von The Ocean Cleanup. Mit ein bis zwei Kilometer langen schwimmenden Schläuchen soll das Plastik aufgesammelt und durch die Strömung gebunden werden. Innerhalb von fünf Jahren könnte so die Plastikinsel im Pazifik um die Hälfte reduziert werden. Im Oktober 2018 wurde das System zum ersten Mal unter echten Bedingungen getestet und soll 2021 mit 60 Einheiten eingesetzt werden. Boyan Slat gib uns Hoffnung für 2019, weil er nichts Geringeres versucht, als unsere Lebensgrundlage zu retten. Louis Klamroth (Diskutier mit Mir) In seiner eigenen Talkshow auf n-tv diskutiert Louis Klamroth regelmäßig mit Spitzenpolitikerinnen und -politikern. Er will jedoch, dass politische Diskussionen nicht nur auf der Bühne stattfinden, sondern auch in der breiten Gesellschaft. Um die Gräben in der Gesellschaft zu schließen und Filterblasen zum Platzen zu bringen, hat er “Diskutier mit Mir” ins Leben gerufen. Diskutier mit Mir ist eine Plattform, auf der man sich anmeldet und mit Menschen über Politik diskutiert, die möglichst anders ticken als man selbst. Dafür muss man sich erst politisch verorten und wird dann mit einem fremden Menschen in einem Chat vernetzt. Für den Gesprächsstart beginnt jeder Chat mit einer These, zu der man Stellung bezieht. Die Plattform gibt es schon seit 2017 und mittlerweile ist auch eine Web-App im Angebot (Android). Hoffnung gibt uns Louis vor allem für die anstehende Europawahl 2019. Das oft bemängelte Problem einer fehlenden europäischen Öffentlichkeit und Debattenkultur will Diskutier mit Mir angehen. Mit “Talking Europe” wollen sie eine paneuropäische Plattform ins Leben rufen. Hier sollen Schweden mit Polen oder Italiener mit Ungarn zu Europa diskutieren. Pia Schulte (Junge Europäische Föderalisten) 2019 werden wir im Mai das neue Europaparlament wählen. Leider werden wohl ⅓ der Sitze an Euroskeptiker gehen, also nationalkonservative, Rechtsradikale oder nationalistische Linke. Daher ist es kurzfristig wichtig, dass viele Menschen wählen gehen, die für Europa sind. Die Lösung muss jedoch früher ansetzen: Junge Menschen dürfen gar nicht erst zu Euroskeptikern heranwachsen. Für politische Bildungsarbeit ist jedoch ein langer Atem nötig. Genau aus dem Grund gibt es uns Hoffnung, dass es junge Menschen wie Pia Schulte gibt, die sich dafür einsetzen. Sie engagiert sich ehrenamtlich im Bundesvorstand der Jungen Europäischen Föderalisten und treibt mit viel Ehrgeiz und Durchhaltevermögen zwei Projekte zu dem Thema voran. Zum einen verantwortet sie den Bildungsbereich der JEF. Das heißt, sie koordiniert die EuropaexpertInnen der JEF, die an Schulen gehen und dort über Europa informieren und für Europa begeistern. Zum anderen unterstützt sie die Europawahl-Kampagne der JEF “EuropaMachen”, die zum Wählen gehen mobilisiert.

Das Jahr wird hart. Doch mit diesen jungen Leuten kann 2019 gelingen. In Folge 24 blicken wir voraus auf das vor uns liegende Jahr. Wir stellen Euch unsere fünf ganz persönlichen politischen HoffnungsträgerInnen vor. Darunter sind unter anderem eine Parteierneuererin, ein Meeresretter und eine Europamobilisiererin. Als Zugabe haben sie uns verraten, wer oder was ihnen Hoffnung gibt für 2019. <h2>Michael Bohmeyer (Mein Grundeinkommen e.V.)</h2> Eine große Frage unserer Zeit wird sein: Was machen wir mit all den Menschen, deren Arbeit durch Computer überflüssig wird? Eine Antwort darauf ist das bedingungslose Grundeinkommen (BGE). Es gibt mittlerweile viele Personen und Organisationen, die diese Idee diskutieren, aber <a href="https://www.zeit.de/arbeit/2017-11/grundeinkommen-erfahrungen-leistung-freiheit" rel="nofollow" target="_blank">Michael Bohmeyer</a> hat einfach mal gemacht. Durch seinen Verein “<a href="https://www.mein-grundeinkommen.de/" rel="nofollow" target="_blank">Mein Grundeinkommen</a>” wurden bisher knapp 260 Grundeinkommen von 1.000 Euro monatlich durch Spenden finanziert. Michael gibt uns Hoffnung für 2019, denn er zeigt ganz praktisch auf, welche politische Lösung möglich sind und bereitet damit womöglich ein neues Gesellschafstmodell vor. Gerade hat er auch ein Buch geschrieben zu der Frage, gemeinsam mit Claudia Cornelsen: <a href="https://www.mein-grundeinkommen.de/buch" rel="nofollow" target="_blank">“Was würdest du tun? Wie uns das Bedingungslose Grundeinkommen verändert”</a>. <h2>Ria Schröder (Bundesvorsitzende der Jungen Liberalen)</h2> <a href="https://riaschroeder.de/" rel="nofollow" target="_blank">Ria Schröder</a> ist im April 2018 zur Bundesvorsitzende der Jungen Liberalen gewählt worden. Erstmals seit 25 Jahren ist damit wieder eine Frau an der Spitze der FDP-Jugend – und auch ihr Vorstand ist mehrheitlich weiblich. Unter anderem daran zeigt sich, dass Ria für politische Veränderung steht. Sie vertritt vor allem die Zukunftsthemen der jungen Generation und baut parteiübergreifende Brücken. So hat sie mit jungen Politikern aus den anderen vier demokratischen Bundestagsparteien in der ZEIT aufgeschrieben, was sich in Deutschland verändern muss: “<a href="https://www.zeit.de/2018/08/junge-politiker-deutschland-veraenderung?wt_zmc=emanew.int.zabo.zbrief.ausgabe.n4.nl.z.x&amp;utm_medium=email&amp;utm_source=zbrief&amp;utm_campaign=ausgabe&amp;utm_content=Inhalt_n4_nl_z_x&amp;icode=01w0011k0003Inhemanew1712" rel="nofollow" target="_blank">Was wir brauchen, sind wechselnde politischen Allianzen. Unser politisches Mindset kennt mehr Kategorien als nur rechts und links</a>”. Diesen neuen Politikstil fordert Ria nicht nur, sondern lebt ihn selbst. Sie isst für den Cicero gemeinsam mit Kevin Kühnert im “<a href="https://www.youtube.com/watch?v=QAWFfOszr7E" rel="nofollow" target="_blank">Küchenkabinett</a>” und diskutiert über Politik, oder lässt sich mit dem Juso-Chef im <a href="https://twitter.com/ria_schroeder/status/1014844111017390081" rel="nofollow" target="_blank">Schwimmbad </a>interviewen. In einer Gesellschaft, in der die politischen Gräben immer größer werden, die Parteienlandschaft zersplittert und gewohnte Koalitionen keine Mehrheiten bekommen, gibt Ria uns Hoffnung, dass Lösungen parteiübergreifend gefunden werden können. <h2>Boyan Slat (The Ocean Cleanup)</h2> Es gibt Probleme, die erscheinen so groß, dass man nicht einmal anfangen möchte, über sie nachzudenken. Das <a href="https://www.wwf.de/themen-projekte/meere-kuesten/plastik/unsere-ozeane-versinken-im-plastikmuell/" rel="nofollow" target="_blank">Problem von Plastik in den Ozeanen</a> ist so eines. <a href="https://www.bild.de/news/ausland/plastik/insel-zwischen-hawaii-und-kalifornien-jetzt-vier-mal-so-gross-wie-deutschland-55184752.bild.html" rel="nofollow" target="_blank">Vier mal so groß wie Deutschland</a> soll eine Plastikinsel sein, die zwischen Hawaii und Kalifornien treibt. Boyan Slat hat 2011 mit gerade einmal 16 Jahren angefangen, sich über eine mögliche Lösung Gedanken zu machen und kam auf eine scheinbar einfache Lösung: Ein Plastikstaubsauger im Meer. Mittlerweile hat er seine Idee umgesetzt und ist mit 24 Jahren CEO von <a href="https://www.theoceancleanup.com/" rel="nofollow" target="_blank">The Ocean Cleanup</a>. Mit ein bis zwei Kilometer langen <a href="https://www.youtube.com/watch?v=O1EAeNdTFHU" rel="nofollow" target="_blank">schwimmenden Schläuchen soll das Plastik aufgesammelt</a> und durch die Strömung gebunden werden. Innerhalb von fünf Jahren könnte so die Plastikinsel im Pazifik um die Hälfte reduziert werden. Im Oktober 2018 wurde das System zum ersten Mal unter echten Bedingungen getestet und soll <a href="https://www.youtube.com/watch?v=O1EAeNdTFHU" rel="nofollow" target="_blank">2021 mit 60 Einheiten </a>eingesetzt werden. Boyan Slat gib uns Hoffnung für 2019, weil er nichts Geringeres versucht, als unsere Lebensgrundlage zu retten. <h2>Louis Klamroth (Diskutier mit Mir)</h2> In seiner eigenen <a href="https://www.tvnow.de/shows/klamroths-konter-12002" rel="nofollow" target="_blank">Talkshow </a>auf n-tv diskutiert Louis Klamroth regelmäßig mit Spitzenpolitikerinnen und -politikern. Er will jedoch, dass politische Diskussionen nicht nur auf der Bühne stattfinden, sondern auch in der breiten Gesellschaft. Um die Gräben in der Gesellschaft zu schließen und Filterblasen zum Platzen zu bringen, hat er “<a href="https://www.diskutiermitmir.de/#/" rel="nofollow" target="_blank">Diskutier mit Mir</a>” ins Leben gerufen. <a href="https://www.jetzt.de/politik/louis-klamroth-hat-diskutier-mit-mir-gegruendet" rel="nofollow" target="_blank">Diskutier mit Mir ist eine Plattform</a>, auf der man sich anmeldet und mit Menschen über Politik diskutiert, die möglichst anders ticken als man selbst. Dafür muss man sich erst politisch verorten und wird dann mit einem fremden Menschen in einem Chat vernetzt. Für den Gesprächsstart beginnt jeder Chat mit einer These, zu der man Stellung bezieht. Die Plattform gibt es schon seit 2017 und mittlerweile ist auch eine Web-App im Angebot (<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=de.diskutiermitmir.droid&amp;hl=de_DE" rel="nofollow" target="_blank">Android</a>). Hoffnung gibt uns Louis vor allem für die anstehende Europawahl 2019. Das oft bemängelte Problem einer fehlenden europäischen Öffentlichkeit und Debattenkultur will Diskutier mit Mir angehen. Mit “<a href="https://www.das-nettz.de/diskutier-mit-mir-im-portrait-politisch-streiten-im-netz" rel="nofollow" target="_blank">Talking Europe</a>” wollen sie eine paneuropäische Plattform ins Leben rufen. Hier sollen Schweden mit Polen oder Italiener mit Ungarn zu Europa diskutieren. <h2>Pia Schulte (Junge Europäische Föderalisten)</h2> 2019 werden wir im Mai das neue Europaparlament wählen. Leider werden wohl ⅓ der Sitze an Euroskeptiker gehen, also nationalkonservative, Rechtsradikale oder nationalistische Linke. Daher ist es kurzfristig wichtig, dass viele Menschen wählen gehen, die für Europa sind. Die Lösung muss jedoch früher ansetzen: Junge Menschen dürfen gar nicht erst zu Euroskeptikern heranwachsen. Für politische Bildungsarbeit ist jedoch ein langer Atem nötig. Genau aus dem Grund gibt es uns Hoffnung, dass es junge Menschen wie Pia Schulte gibt, die sich dafür einsetzen. Sie engagiert sich ehrenamtlich im Bundesvorstand der <a href="https://www.jef.de/" rel="nofollow" target="_blank">Jungen Europäischen Föderalisten</a> und treibt mit viel Ehrgeiz und Durchhaltevermögen zwei Projekte zu dem Thema voran. Zum einen verantwortet sie den Bildungsbereich der JEF. Das heißt, sie koordiniert die EuropaexpertInnen der JEF, die an Schulen gehen und dort über Europa informieren und für Europa begeistern. Zum anderen unterstützt sie die Europawahl-Kampagne der JEF “<a href="https://europamachen.eu/" rel="nofollow" target="_blank">EuropaMachen</a>”, die zum Wählen gehen mobilisiert.

2019: Diese fünf jungen Leute geben uns Hoffnung

Nein, es geht nicht um das Haus deiner Oma. Es geht um 400.000.000.000 Euro.Das Elternhaus, in das man zufällig hineingeboren wurde, soll nicht über den eigenen Wohlstand entscheiden? Vermögen soll sich jeder verdienen können? Unsere Gesellschaft soll eine gerechte sein? Dann müssen wir dringend an die Erbschaftssteuer ran. In Folge 23 geht es deshalb um notwendige Reformen beim Erben: sowohl um konkrete Maßnahme bei der Umsetzung der Erbschaftssteuer wie auch um grundsätzliche Veränderungen unserer Denk- und Sprachmuster. Und weil für die meisten von uns die Aussicht aufs Erben nicht so rosig sein wird wie für die Kinder der Familien Krupp, Quandt und Oetkers, geben wir in der Zugabe Tipps für den eigenen Vermögensaufbau. In Deutschland wird jährlich schätzungsweise 400 Milliarden Euro an Vermögen vererbt. Der Großteil dieser Summe konzentriert sich jedoch auf einen sehr kleinen Teil der Bevölkerung. Die Mehrheit der Deutschen erbt nichts oder sehr wenig. Nicht nur dieser Fakt trägt zur wachsenden Ungleichheit in Deutschland bei, sondern auch die durchschnittliche Erbschaftssteuer von nur drei Prozent – 2017 nahm die Gesellschaft lächerlich niedrige sechs Milliarden Euro durch die Erbschaftssteuer ein. Trotzdem halten nach jüngsten Umfragen rund 70 Prozent aller Deutschen die Erbschaftssteuer für generell unfair. Die Lobbyverbände der Erben und andere Gegner der Erbschaftssteuer haben ganze Arbeit geleistet. Die Top 3 (Schein-)Argumente der Gegner einer Erbschaftssteuer  Das aufgebaute Vermögen wurde bereits versteuert. Eine Erbschaftssteuer ist eine unfaire Doppelbesteuerung. Die Familie hat sich das Vermögen erarbeitet. Eine Erbschaftssteuer verletzt das Leistungsprinzip. Durch eine Erbschaftssteuer wird einem das Familienhaus von Oma weggenommen.  Lösung 1: Radikale Reform der Erbschaftssteuer Die Erbschaftssteuer betrifft nur einen sehr kleinen Teil der Bevölkerung. Die Hälfte der deutschen Bevölkerung erbt gar nichts (!) und ein Viertel erbt unter 50.000 Euro, bei dem noch lange keine Erbschaftssteuer anfällt. Nur jene wenigen Menschen mit einem Erbe ab 400.000 sind in der Regel von der Erbschaftssteuer betroffen, je nach Verwandtschaftsgrad und Vermögenshöhe – das jedoch auch nur theoretisch. Gerade für Superreiche mit einem Vermögen ab zehn Millionen Euro gibt es unzählige Tipps und Experten, um Schlupflöcher im Erbrecht zu nutzen. So wird gewährleistet, dass die Superreichen noch reicher werden und der Staat nichts davon hat. Vincent schlägt in der Podcastfolge vier konkrete Maßnahmen vor, um das zu ändern:  Ausnahmen abschaffen, die derzeit große Familiendynastien dazu nutzen können, sich der Erbschaftsteuer komplett zu entziehen. Steuersatz für kleine- und mittelständische Familienunternehmen reduzieren und faire Zahlungsbedingungen über mehrere Jahre, damit diese nicht bankrott gehen. Geringere Freibeträge und ein progressiv ansteigender Steuersatz beim Erben, damit nicht nur Superreiche, sondern auch Wohlhabende einen Beitrag leisten. Als Ergänzung das Grunderbe-Modell der Stiftung Chancengleichheit, bei dem jeder, der noch nichts geerbt hat, an seinem 30. Geburtstag 20.000 Euro Grunderbe als Startkapital bekommt.  Lösung 2: Wandel im Denken und Sprechen über das Erben Eine Erbschaft ist meistens verknüpft mit dem Tod und damit auch mit Trauer und Verlust. Das trägt dazu bei, dass das Thema sehr emotionalisiert ist. In der Debatte und auch mit vielen Argumenten der Gegner einer Erbschaftssteuer werden Gefühle angesprochen und das Erben innerhalb der Familie romantisiert. Dabei sollte es vielmehr um die Fragen von gerechter Vermögensverteilung und einer sozialen Gesellschaft gehen. Aus diesem Grund ist ein Wandel im Denken und Sprechen über das Erbe genauso notwendig wie Reformen des Erbrechts. In der Podcastfolge erklärt Tanja, warum wir  Denkmustern brechen müssen:  Erben ist keine Herzensangelegenheit, sondern ein ökonomischer Transfer, der auf Zufall basiert. Erben ist keine Privatsache oder von gesellschaftlichem Interesse. Der “natürliche Erbe” ist nicht die Familie, sondern die Gesellschaft verkörpert durch den Staat. Eine vermögende Einzelperson ist nie eine bessere Umverteilerin als der Staat.  Zugabe: Vermögen aufbauen ohne eine Erbschaft Kaum jemand schafft es heutzutage durch die eigene Arbeit richtig reich zu werden. Doch du kannst dir immerhin ein kleines (!) Vermögen aufbauen – wenn du früh genug anfängst. Welche Fonds und Depotanbieter sind gerade günstig? Onlinemagazin Finanztip Der Pantoffelsparplan von Finanztest der Stiftung Warentest Das Buch von Natascha Wegelin für finanzielle Unabhängigkeit: Bali statt Bochum und ihr Blog Madame Moneypenny 

Nein, es geht nicht um das Haus deiner Oma. Es geht um 400.000.000.000 Euro. Das Elternhaus, in das man zufällig hineingeboren wurde, soll nicht über den eigenen Wohlstand entscheiden? Vermögen soll sich jeder verdienen können? Unsere Gesellschaft soll eine gerechte sein? Dann müssen wir dringend an die Erbschaftssteuer ran. In Folge 23 geht es deshalb um notwendige Reformen beim Erben: sowohl um konkrete Maßnahme bei der Umsetzung der Erbschaftssteuer wie auch um grundsätzliche Veränderungen unserer Denk- und Sprachmuster. Und weil für die meisten von uns die Aussicht aufs Erben nicht so rosig sein wird wie für die Kinder der Familien Krupp, Quandt und Oetkers, geben wir in der Zugabe Tipps für den eigenen Vermögensaufbau. In Deutschland wird jährlich schätzungsweise <a href="https://www.zeit.de/wirtschaft/2017-07/erbe-erbschaftssteuer-vermoegen-gesellschaftsvertrag/komplettansicht" rel="nofollow" target="_blank">400 Milliarden Euro</a> an Vermögen vererbt. Der Großteil dieser Summe konzentriert sich jedoch auf einen sehr kleinen Teil der Bevölkerung. Die Mehrheit der Deutschen erbt nichts oder sehr wenig. Nicht nur dieser Fakt trägt zur wachsenden Ungleichheit in Deutschland bei, sondern auch die durchschnittliche Erbschaftssteuer von nur drei Prozent – 2017 nahm die Gesellschaft lächerlich niedrige <a href="https://de.statista.com/statistik/daten/studie/235806/umfrage/einnahmen-aus-der-erbschaftsteuer/" rel="noopener nofollow" target="_blank">sechs Milliarden Euro durch die Erbschaftssteuer</a> ein. Trotzdem halten nach jüngsten Umfragen rund <a href="http://www.faz.net/aktuell/wissen/geist-soziales/pro-und-contra-zur-erbschaftssteuer-15691483.html" rel="nofollow" target="_blank">70 Prozent</a> aller Deutschen die Erbschaftssteuer für generell unfair. Die Lobbyverbände der Erben und andere Gegner der Erbschaftssteuer haben ganze Arbeit geleistet. <h2>Die Top 3 (Schein-)Argumente der Gegner einer Erbschaftssteuer</h2> <ul> <li>Das aufgebaute Vermögen wurde bereits versteuert. Eine Erbschaftssteuer ist eine unfaire Doppelbesteuerung.</li> <li>Die Familie hat sich das Vermögen erarbeitet. Eine Erbschaftssteuer verletzt das Leistungsprinzip.</li> <li>Durch eine Erbschaftssteuer wird einem das Familienhaus von Oma weggenommen.</li> </ul> <h2>Lösung 1: Radikale Reform der Erbschaftssteuer</h2> Die Erbschaftssteuer betrifft nur einen sehr kleinen Teil der Bevölkerung. Die Hälfte der deutschen Bevölkerung erbt gar nichts (!) und ein Viertel erbt unter 50.000 Euro, bei dem noch lange keine Erbschaftssteuer anfällt. Nur jene wenigen Menschen mit einem Erbe ab 400.000 sind in der Regel von der Erbschaftssteuer betroffen, <a href="https://www.steuerklassen.com/erbschaftssteuer/" rel="nofollow" target="_blank">je nach Verwandtschaftsgrad und Vermögenshöhe</a> – das jedoch auch nur theoretisch. Gerade für Superreiche mit einem Vermögen ab zehn Millionen Euro gibt es unzählige <a href="https://www.private-banking-magazin.de/verschontes-vermoegen-wie-man-die-steuerlast-bei-hoeheren-millionen-betraegen-senkt/" rel="nofollow" target="_blank">Tipps und Experten</a>, um Schlupflöcher im Erbrecht zu nutzen. So wird gewährleistet, dass die Superreichen noch reicher werden und der Staat nichts davon hat. Vincent schlägt in der Podcastfolge vier konkrete Maßnahmen vor, um das zu ändern: <ol> <li>Ausnahmen abschaffen, die derzeit große Familiendynastien dazu nutzen können, sich der Erbschaftsteuer komplett zu entziehen.</li> <li>Steuersatz für kleine- und mittelständische Familienunternehmen reduzieren und faire Zahlungsbedingungen über mehrere Jahre, damit diese nicht bankrott gehen.</li> <li>Geringere Freibeträge und ein progressiv ansteigender Steuersatz beim Erben, damit nicht nur Superreiche, sondern auch Wohlhabende einen Beitrag leisten.</li> <li>Als Ergänzung das <a href="https://ein-erbe-fuer-jeden.org/was-ist-grunderbe" rel="nofollow" target="_blank">Grunderbe-Modell der Stiftung Chancengleichheit</a>, bei dem jeder, der noch nichts geerbt hat, an seinem 30. Geburtstag 20.000 Euro Grunderbe als Startkapital bekommt.</li> </ol> <h2>Lösung 2: Wandel im Denken und Sprechen über das Erben</h2> Eine Erbschaft ist meistens verknüpft mit dem Tod und damit auch mit Trauer und Verlust. Das trägt dazu bei, dass das Thema sehr emotionalisiert ist. In der Debatte und auch mit vielen Argumenten der Gegner einer Erbschaftssteuer werden Gefühle angesprochen und das Erben innerhalb der Familie romantisiert. Dabei sollte es vielmehr um die Fragen von gerechter Vermögensverteilung und einer sozialen Gesellschaft gehen. Aus diesem Grund ist ein Wandel im Denken und Sprechen über das Erbe genauso notwendig wie Reformen des Erbrechts. In der Podcastfolge erklärt Tanja, warum wir Denkmustern brechen müssen: <ol> <li>Erben ist keine Herzensangelegenheit, sondern ein ökonomischer Transfer, der auf Zufall basiert.</li> <li>Erben ist keine Privatsache oder von gesellschaftlichem Interesse.</li> <li>Der “natürliche Erbe” ist nicht die Familie, sondern die Gesellschaft verkörpert durch den Staat.</li> <li>Eine vermögende Einzelperson ist nie eine bessere Umverteilerin als der Staat.</li> </ol> <h2>Zugabe: Vermögen aufbauen ohne eine Erbschaft</h2> Kaum jemand schafft es heutzutage durch die eigene Arbeit richtig reich zu werden. Doch du kannst dir immerhin ein kleines (!) Vermögen aufbauen – wenn du früh genug anfängst. <ul> <li>Welche Fonds und Depotanbieter sind gerade günstig? Onlinemagazin <a href="https://www.finanztip.de/indexfonds-etf/fondssparplan/" rel="nofollow" target="_blank">Finanztip</a></li> <li>Der Pantoffelsparplan von <a href="https://www.test.de/ETF-Sparplan-Aus-monatlichen-Raten-ein-kleines-Vermoegen-machen-5015866-0/" rel="nofollow" target="_blank">Finanztest der Stiftung Warentest</a></li> <li>Das Buch von Natascha Wegelin für finanzielle Unabhängigkeit: <a href="https://madamemoneypenny.de/balistattbochum/" rel="nofollow" target="_blank">Bali statt Bochum</a></li> <li>und ihr Blog <a href="https://madamemoneypenny.de/" rel="nofollow" target="_blank">Madame Moneypenny </a></li></ul>

Warum erben krass ungerecht ist und wir Steuern und Denkmuster reformieren müssen [Y Politik 23]

Zwei radikale Vorschläge. Und Spartipps fürs BahnfahrenMit dem Fliegen ist es wie mit dem Fleischessen: wir wissen, dass wir es nicht übertreiben sollten, wollen aber nicht verzichten. Die Folge: Klimakollaps. Damit auch unsere Kinder noch nach Malle jetten können, stellen Tanja und Vincent zwei Ideen vor, wie man Mobilität und Umweltschutz zusammenbringen kann. Das Gute: du könntest trotzdem weiter die Welt erkunden. Solange die Politik mit der Umsetzung noch auf sich warten lässt, geben wir in der Zugabe Tipps, wie du an günstige Bahntickets kommst.   Zugabe: Günstige Bahntickets statt Fliegen  Frühbucherrabatte nutzen ab 6 Monate im Voraus. Sparpreisfinder der Deutschen Bahn nutzen und flexibel beim An- und Abreisetag sein. Eine minimal längere Strecke wählen, die die gewünschte Strecke enthalten, um andere Sparpreis-Kontingente freizuschalten. Einen Ziel- oder Abfahrtsbahnhof im Ausland wählen und den eigentlichen Ziel- oder Abfahrtsbahnhof in Deutschland als Zwischenhalt einzufügen. Auf diese Weise profitierst Du von den günstigen Europa-Sparpreisen. Wer etwa von Berlin nach München möchte, kann auch eine Fahrkarte von einem Bahnhof in Polen lösen und die Teilstrecke nach Berlin verfallen lassen. Bahncard nutzen und Prämienpunkte bei der Deutschen Bahn sammeln. Auch über Drittportale wie z.B. www.hrs.de.   Quellen aus der Podcast Folge zu Vielfliegen und Klimaschutz  TOP 10 der kürzesten europäischen Linienflüge auf denen Tanjas Top 3 der unnötigsten Flugstrecken basiert. Flugpassagiere: 110 Millionen Personen wurden 2015 im deutschen Luftverkehr befördert. Umweltschädliche Treibhausgase: Auf 100km pro Person verbraucht Fliegen 5 mal so viele Treibhausgase wie Bahnfahren und 1,5 mal so viel wie Autofahren. Billigfliegen: Im Frühjahr 2018 kostete ein einzelner Flug ab Deutschland bei den Billiglinien im Durchschnitt zwischen 53 (Wizz Air) und 117 Euro (Eurowings).    Leseempfehlung zum Thema Klima und Flugverkehr Oben - Ihr Flugbegleiter. Ein Dossier der Heinrich-Böll-Stiftung und Airbus Group zum aktuellen Stand der technischen Entwicklungen und Einblicke in die politische Debatte um eine nachhaltige Zukunft des Fliegens.

Zwei radikale Vorschläge. Und Spartipps fürs Bahnfahren Mit dem Fliegen ist es wie mit dem Fleischessen: wir wissen, dass wir es nicht übertreiben sollten, wollen aber nicht verzichten. Die Folge: Klimakollaps. Damit auch unsere Kinder noch nach Malle jetten können, stellen Tanja und Vincent zwei Ideen vor, wie man Mobilität und Umweltschutz zusammenbringen kann. Das Gute: du könntest trotzdem weiter die Welt erkunden. Solange die Politik mit der Umsetzung noch auf sich warten lässt, geben wir in der Zugabe Tipps, wie du an günstige Bahntickets kommst. <h2>Zugabe: Günstige Bahntickets statt Fliegen</h2> <ul> <li>Frühbucherrabatte nutzen ab 6 Monate im Voraus.</li> <li><a href="https://www.bahn.de/p/view/angebot/sparpreis/sparpreisfinder.shtml?dbkanal_003=L01_S01_D001_KAF0001_affilinet-2894-Sparpreisfinder-Info-681154_LZ01&amp;l=d" rel="nofollow" target="_blank">Sparpreisfinder </a>der Deutschen Bahn nutzen und flexibel beim An- und Abreisetag sein.</li> <li>Eine minimal längere Strecke wählen, die die gewünschte Strecke enthalten, um andere Sparpreis-Kontingente freizuschalten.</li> <li>Einen Ziel- oder Abfahrtsbahnhof im Ausland wählen und den eigentlichen Ziel- oder Abfahrtsbahnhof in Deutschland als Zwischenhalt einzufügen. Auf diese Weise profitierst Du von den günstigen Europa-Sparpreisen. Wer etwa von Berlin nach München möchte, kann auch eine Fahrkarte von einem Bahnhof in Polen lösen und die Teilstrecke nach Berlin verfallen lassen.</li> <li>Bahncard nutzen und Prämienpunkte bei der Deutschen Bahn sammeln. Auch über Drittportale wie z.B. <a href="http://www.hrs.de" rel="nofollow" target="_blank">www.hrs.de</a>.</li> </ul> <h2>Quellen aus der Podcast Folge zu Vielfliegen und Klimaschutz</h2> <ul> <li><a href="https://www.flugrevue.de/zivilluftfahrt/airlines/top-10-die-kuerzesten-europaeischen-linienfluege/728528" rel="nofollow" target="_blank">TOP 10 der kürzesten europäischen Linienflüge</a> auf denen Tanjas Top 3 der unnötigsten Flugstrecken basiert.</li> <li>Flugpassagiere: <a href="https://de.statista.com/statistik/daten/studie/512864/umfrage/luftverkehr-einsteigende-passagiere-in-deutschland-prognose/" rel="nofollow" target="_blank">110 Millionen </a>Personen wurden 2015 im deutschen Luftverkehr befördert.</li> <li>Umweltschädliche Treibhausgase: Auf 100km pro Person verbraucht Fliegen <a href="https://www.vcd.org/themen/klimafreundliche-mobilitaet/verkehrsmittel-im-vergleich/" rel="nofollow" target="_blank">5 mal so viele Treibhausgase wie Bahnfahren und 1,5 mal so viel wie Autofahren</a>.</li> <li>Billigfliegen: Im <a href="https://www.dlr.de/dlr/presse/desktopdefault.aspx/tabid-10172/213_read-28453/year-all/#/gallery/31007" rel="nofollow" target="_blank">Frühjahr 2018 kostete ein einzelner Flug ab Deutschland</a> bei den Billiglinien im Durchschnitt zwischen 53 (Wizz Air) und 117 Euro (Eurowings).</li> </ul> <h2>Leseempfehlung zum Thema Klima und Flugverkehr</h2> <a href="https://www.boell.de/de/2016/06/01/oben-ihr-flugbegleiter?dimension1=ds_fliegen" rel="nofollow" target="_blank">Oben - Ihr Flugbegleiter</a>. Ein Dossier der Heinrich-Böll-Stiftung und Airbus Group zum aktuellen Stand der technischen Entwicklungen und Einblicke in die politische Debatte um eine nachhaltige Zukunft des Fliegens.

Vielflieger: Warum wir Flüge verbieten und trotzdem ans Ziel kommen

Unsere Bequemlichkeit schadet nicht nur den Radkurieren.Die On-Demand-Economy macht möglich, dass alles jederzeit verfügbar oder zumindest in kurzer Zeit bestellbar ist – sei es das Mittagessen vom Lieblingsladen, eine Reinigungskraft nach der Party oder ein Logoentwurf. Diese Bequemlichkeit geht jedoch zu Lasten der Dienstleister und verändert darüber hinaus unser gesellschaftliches Zusammenleben fundamental. In dieser Folge beleuchten wir die Perspektive derjenigen, die diese Dienstleistungen in Anspruch nehmen und die Perspektive von jenen, die die Dienstleistungen erbringen. Außerdem geben wir in der Zugabe Tipps, wie ihr die Schäden der On-Demand-Economy begrenzen könnt und offenbaren die ersten Ergebnisse unserer HörerInnen-Umfrage. Die On-Demand-Economy Im Grunde kann man das Prinzip der On-Demand-Economy folgendermaßen zusammenfassen: Menschen ohne Zeit, aber mit Geld, lassen Menschen mit Zeit, aber ohne Geld, Tätigkeiten für sich erledigen. Der Markt dieser Dienstleistungen wächst rasant und schon heute sind Tausende derart beschäftigt – die meisten davon im Niedriglohnsektor: besonders schlecht organisiert und leicht austauschbar. Bald werden allerdings nicht mehr nur die Essenslieferanten, Putzkräfte und Wäscheservices von Zuhause aus abrufbar sein, sondern auch höher qualifizierte Menschen wie Ärzte, Anwälte und Grafiker. Wir könnten uns in einigen Jahren alle auf Seite der geklickten Dienstleister wieder finden. Perspektive 1: Diejenigen, die Dienstleistungen in Anspruch nehmen Man kann immer gute Gründe finden, sich Dinge liefern zu lassen, anstatt sie selbst in der Stadt zu besorgen: Sie sind im Netz billiger, nur wenige Läden führen sie überhaupt im Sortiment oder man hat schlicht keine Zeit, die Besorgung zu machen. Leider merken wir nicht, was all diese kleinen Kaufentscheidungen mit uns und unserer Gesellschaft machen. Mittlerweile haben viele von uns so viele Tätigkeiten ausgelagert, dass unser Alltag verändert ein anderer geworden ist. Vor einiger Zeit hätte ein Samstag noch so aussehen können: Wäsche waschen, in der Stadt neue Schuhe besorgen, Lebensmittel einkaufen, die Wohnung putzen, sich etwas kochen und ins Kino gehen. Heute holt Zipjet morgens meine dreckige Wäsche, dann bestelle ich neue Schuhe bei Zalando und Lebensmittel bei Amazon Fresh, eine Putzkraft von Helpling kommt vorbei, mein Abendessen bringt mir Deliveroo und ich gucke eine Netflix-Serie. Dass man durch die Auslagerung von Alltagstätigkeiten mehr Zeit hat, um “sinnvollere” Dinge zu tun, ist dabei oft ein Trugschluss, denn wenn wir ehrlich sind: shoppen kostet auch online viel Zeit. Mit dem Fokus aufs Internet mutieren wir zu Stubenhockern und richten uns in einer neuen Häuslichkeit ein. Die Gesellschaft spielte sich jedoch vor allem auf den Straßen ab. Dort kommt man mit Menschen auch außerhalb seines eigenen direkten Umfelds in Kontakt. Damit geht ein Stück politisches Leben verloren. Zudem bilden sich immer stärker zwei Klassen aus: Die Klasse, der gedient wird und die Klasse, die dient. Eine gesellschaftliche Ständeordnung, wie sie früher üblich war, kommt zurück. Im Unterschied zum Adel früher kennen wir unsere “Diener” jedoch noch nicht einmal persönlich. Wir beauftragen sie über die Benutzeroberfläche einer Online-Plattform und bauen keine soziale empathische Verbindung mit ihnen auf. Perspektive 2: Diejenigen, die Dienstleistungen ausführen Für Arbeitnehmer mit bestimmten Anforderungen an ihre Arbeit kann die On-Demand-Economy Vorteile bieten: wegen der Flexibilität für Freigeister und hochmobile sowie wegen der geringen Einstiegshürde für geringqualifizierte Menschen. Für die allermeisten bedeutet die On-Demand-Economy allerdings Nachteile und teilweise sogar Ausbeutung. Der Klassiker sind ungelernte Fahrradkuriere. Bei Deliveroo oder Foodora arbeiten mittlerweile deutschlandweit tausende von Menschen, liefern Essen von Restaurants nach Hause – und werden dabei ausgebeutet. Sie sind meistens selbstständig oder geringfügig beschäftigt und müssen viele Arbeitsmittel privat stellen: u.a. das eigene Fahrrad und ein Smartphone mit ordentlich Datenvolumen, um die Aufträge zu empfangen. Bei Deliveroo werden sie mit 5-6 Euro für jede Lieferung bezahlt, bei anderen erhalten sie immerhin einen Stundenlohn. Der Bereitschaftsdienst ohne Aufträge, die Anreise sowie Urlaub, Versicherung und Rente müssen jedoch privat finanziert werden. Gleichzeitig werden die Fahrer rund um die Uhr mit GPS verfolgt, es wird ausgewertet wie schnell sie arbeiten und sie werden mit ihren Kollegen verglichen. Der Arbeitnehmerschutz ist schlecht, vor allem bei Deliveroo. Nachdem Angestellte einen Betriebsrat gegründet hatten, wurden viele Verträge nicht mehr verlängert. Der hohe Wettbewerbsdruck, schlechter Arbeitnehmerschutz und niedrige Bezahlung treffen jedoch nicht nur Geringqualifizierte. Auch in anderen Branchen greifen die gleichen Mechanismen der On-Demand-Economy. Zum Beispiel bei Grafikdesignern, die über Plattformen wie Fiverr ihre Dienstleistungen anbieten. Dort kämpfen sie gegen andere Designern um Aufträge und verdienen oftmals nur wenige Dollar für eine anspruchsvolle Leistung. In Zukunft könnten auch Hochqualifizierte wie Marketingspezialisten, Ärzte oder Rechtsanwälte auf Knopfdruck buchbar sein. Zugabe: Was jeder und jede von uns tun kann, um die Schäden der On-Demand-Economy zu begrenzen   1. Verzichtet auf Dienste, die ausbeuten. Bestellt eure Bücher zum Beispiel wieder im Einzelhandel. Dort werden sie auch meistens über Nacht geliefert. Verwendet die genossenschaftlich organisierte und fair bezahlende Amazon-Alternative Fairmondo und wenn ihr euch schon Lebensmittel liefern lasst, dann von REWE anstatt Amazon Fresh. 2. Vermeidet Bestellungen zu bestimmten Zeiten Bestellt nicht wenn die Nachfrage gerade am höchsten ist und darum der Druck auf die Dienstleister besonders hoch ist. Nutzt zum Beispiel Amazon nicht für das Besorgen der Weihnachtsgeschenke. Nutzt keine Prime-Lieferungen über Nacht, wenn ihr die bestellten Dinge nicht unbedingt innerhalb von 24 Stunden braucht. Und bestellt das Essen nicht online, wenn das Wetter draußen so stürmisch, regnerisch oder kalt ist, dass ihr selbst auch nicht Fahrrad fahren würdet. 3. Fastet die On-Demand-Economy Nehmt euch mal vor, einen Monat darauf zu verzichten, Dinge und Dienste im Internet zu bestellen. Tut damit nicht nur etwas Gutes für die Menschen, die dort arbeiten, sondern beobachtet auch mal, was das mit euch macht. Wie abhängig seid ihr schon? Wie gut könnt ihr noch darauf verzichten? 4. Gebt fettes Trinkgeld Wenn ihr schon etwas bestellen müsst, weil es anders nicht geht, dann gebt euren “Dienern” zumindest ein ordentliches Trinkgeld. Das bessert den ansonsten niedrigen Lohn auf.

Unsere Bequemlichkeit schadet nicht nur den Radkurieren. Die On-Demand-Economy macht möglich, dass alles jederzeit verfügbar oder zumindest in kurzer Zeit bestellbar ist – sei es das Mittagessen vom Lieblingsladen, eine Reinigungskraft nach der Party oder ein Logoentwurf. Diese Bequemlichkeit geht jedoch zu Lasten der Dienstleister und verändert darüber hinaus unser gesellschaftliches Zusammenleben fundamental. In dieser Folge beleuchten wir die Perspektive derjenigen, die diese Dienstleistungen in Anspruch nehmen und die Perspektive von jenen, die die Dienstleistungen erbringen. Außerdem geben wir in der Zugabe Tipps, wie ihr die Schäden der On-Demand-Economy begrenzen könnt und offenbaren die ersten Ergebnisse unserer HörerInnen-Umfrage. <h2>Die On-Demand-Economy</h2> Im Grunde kann man das Prinzip der <a href="https://www.impulse.de/management/on-demand-economy/2060688.html" rel="nofollow" target="_blank">On-Demand-Economy</a> folgendermaßen zusammenfassen: Menschen ohne Zeit, aber mit Geld, lassen Menschen mit Zeit, aber ohne Geld, Tätigkeiten für sich erledigen. Der Markt dieser Dienstleistungen <a href="https://www.inc.com/james-paine/5-stats-to-know-about-the-on-demand-economy.html" rel="nofollow" target="_blank">wächst rasant</a> und schon heute sind Tausende derart beschäftigt – die meisten davon im Niedriglohnsektor: besonders schlecht organisiert und leicht austauschbar. Bald werden allerdings nicht mehr nur die Essenslieferanten, Putzkräfte und Wäscheservices von Zuhause aus abrufbar sein, sondern auch höher qualifizierte Menschen wie Ärzte, Anwälte und Grafiker. Wir könnten uns in einigen Jahren alle auf Seite der geklickten Dienstleister wieder finden. <h2>Perspektive 1: Diejenigen, die Dienstleistungen in Anspruch nehmen</h2> Man kann immer gute Gründe finden, sich Dinge liefern zu lassen, anstatt sie selbst in der Stadt zu besorgen: Sie sind im Netz billiger, nur wenige Läden führen sie überhaupt im Sortiment oder man hat schlicht keine Zeit, die Besorgung zu machen. Leider merken wir nicht, was all diese kleinen Kaufentscheidungen mit uns und unserer Gesellschaft machen. Mittlerweile haben viele von uns so viele Tätigkeiten ausgelagert, dass unser Alltag verändert ein anderer geworden ist. Vor einiger Zeit hätte ein Samstag noch so aussehen können: Wäsche waschen, in der Stadt neue Schuhe besorgen, Lebensmittel einkaufen, die Wohnung putzen, sich etwas kochen und ins Kino gehen. Heute holt Zipjet morgens meine dreckige Wäsche, dann bestelle ich neue Schuhe bei Zalando und Lebensmittel bei Amazon Fresh, eine Putzkraft von Helpling kommt vorbei, mein Abendessen bringt mir Deliveroo und ich gucke eine Netflix-Serie. Dass man durch die Auslagerung von Alltagstätigkeiten mehr Zeit hat, um “sinnvollere” Dinge zu tun, ist dabei oft ein Trugschluss, denn wenn wir ehrlich sind: shoppen kostet auch online viel Zeit. Mit dem Fokus aufs Internet mutieren wir zu Stubenhockern und richten uns in einer <a href="https://www.zeit.de/2017/21/onlineshopping-amazon-fresh-konsum-lieferdienste-tradition-internet" rel="nofollow" target="_blank">neuen Häuslichkeit</a> ein. Die Gesellschaft spielte sich jedoch vor allem auf den Straßen ab. Dort kommt man mit Menschen auch außerhalb seines eigenen direkten Umfelds in Kontakt. Damit geht ein Stück politisches Leben verloren. Zudem bilden sich immer stärker <a href="http://www.taz.de/!5385866/" rel="nofollow" target="_blank">zwei Klassen</a> aus: Die Klasse, der gedient wird und die Klasse, die dient. Eine gesellschaftliche Ständeordnung, wie sie früher üblich war, kommt zurück. Im Unterschied zum Adel früher kennen wir unsere “Diener” jedoch noch nicht einmal persönlich. Wir beauftragen sie über die Benutzeroberfläche einer Online-Plattform und bauen keine soziale empathische Verbindung mit ihnen auf. <h2>Perspektive 2: Diejenigen, die Dienstleistungen ausführen</h2> Für Arbeitnehmer mit bestimmten Anforderungen an ihre Arbeit kann die On-Demand-Economy Vorteile bieten: wegen der Flexibilität für Freigeister und hochmobile sowie wegen der geringen Einstiegshürde für geringqualifizierte Menschen. Für die allermeisten bedeutet die On-Demand-Economy allerdings Nachteile und teilweise sogar Ausbeutung. Der Klassiker sind ungelernte <a href="http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/menschen/ein-selbstversuch-als-deliveroo-fahrer-15202274.html?printPagedArticle=true#pageIndex_0" rel="nofollow" target="_blank">Fahrradkuriere</a>. Bei Deliveroo oder Foodora arbeiten mittlerweile deutschlandweit tausende von Menschen, liefern Essen von Restaurants nach Hause – und werden dabei <a href="http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/kampf-fuer-bessere-arbeitsbedingungen-die-rad-rebellen-1.3889453" rel="nofollow" target="_blank">ausgebeutet</a>. Sie sind meistens selbstständig oder geringfügig beschäftigt und müssen viele Arbeitsmittel privat stellen: u.a. das eigene Fahrrad und ein Smartphone mit ordentlich Datenvolumen, um die Aufträge zu empfangen. Bei Deliveroo werden sie mit 5-6 Euro für jede Lieferung bezahlt, bei anderen erhalten sie immerhin einen Stundenlohn. Der Bereitschaftsdienst ohne Aufträge, die Anreise sowie Urlaub, Versicherung und Rente müssen jedoch privat finanziert werden. Gleichzeitig werden die Fahrer rund um die Uhr mit GPS verfolgt, es wird ausgewertet wie schnell sie arbeiten und sie werden mit ihren Kollegen verglichen. Der Arbeitnehmerschutz ist schlecht, vor allem bei Deliveroo. Nachdem Angestellte einen Betriebsrat gegründet hatten, <a href="https://www.zeit.de/arbeit/2018-02/foodora-deliveroo-kuriere-betriebsrat/seite-4" rel="nofollow" target="_blank">wurden viele Verträge nicht mehr verlängert</a>. Der hohe Wettbewerbsdruck, schlechter Arbeitnehmerschutz und niedrige Bezahlung treffen jedoch nicht nur Geringqualifizierte. Auch in anderen Branchen greifen die gleichen Mechanismen der On-Demand-Economy. Zum Beispiel bei Grafikdesignern, die über Plattformen wie Fiverr ihre Dienstleistungen anbieten. Dort kämpfen sie gegen andere Designern um Aufträge und verdienen <a href="https://kopywritingkourse.com/is-fiverr-worth-it/" rel="nofollow" target="_blank">oftmals nur wenige Dollar für eine anspruchsvolle Leistung</a>. In Zukunft könnten auch Hochqualifizierte wie Marketingspezialisten, Ärzte oder Rechtsanwälte auf Knopfdruck buchbar sein. <h2>Zugabe: Was jeder und jede von uns tun kann, um die Schäden der On-Demand-Economy zu begrenzen</h2> 1. Verzichtet auf Dienste, die ausbeuten. Bestellt eure Bücher zum Beispiel wieder im Einzelhandel. Dort werden sie auch meistens über Nacht geliefert. Verwendet die genossenschaftlich organisierte und fair bezahlende Amazon-Alternative <a href="https://www.fairmondo.de/" rel="nofollow" target="_blank">Fairmondo </a>und wenn ihr euch schon Lebensmittel liefern lasst, dann von REWE anstatt Amazon Fresh. 2. Vermeidet Bestellungen zu bestimmten Zeiten Bestellt nicht wenn die Nachfrage gerade am höchsten ist und darum der Druck auf die Dienstleister besonders hoch ist. Nutzt zum Beispiel Amazon nicht für das Besorgen der Weihnachtsgeschenke. Nutzt keine Prime-Lieferungen über Nacht, wenn ihr die bestellten Dinge nicht unbedingt innerhalb von 24 Stunden braucht. Und bestellt das Essen nicht online, wenn das Wetter draußen so stürmisch, regnerisch oder kalt ist, dass ihr selbst auch nicht Fahrrad fahren würdet. 3. Fastet die On-Demand-Economy Nehmt euch mal vor, einen Monat darauf zu verzichten, Dinge und Dienste im Internet zu bestellen. Tut damit nicht nur etwas Gutes für die Menschen, die dort arbeiten, sondern beobachtet auch mal, was das mit euch macht. Wie abhängig seid ihr schon? Wie gut könnt ihr noch darauf verzichten? 4. Gebt fettes Trinkgeld Wenn ihr schon etwas bestellen müsst, weil es anders nicht geht, dann gebt euren “Dienern” zumindest ein ordentliches Trinkgeld. Das bessert den ansonsten niedrigen Lohn auf.

Deliveroo, Uber & Co.: Warum die On-Demand-Economy Ausbeutung ist [Y Politik 14]

Als Kind habt ihr sie gesuchtet, aber ihre Botschaften nicht bemerkt.Was haben Bibi Blocksberg, Benjamin Blümchen, TKKG, Spongebob Schwammkopf und die Schlümpfe gemeinsam? Sie haben unsere Kindheit begleitet und dabei bestimmte Rollenbilder und politische Systeme vermittelt. In Folge 12 analysieren wir diese und haben auch noch einen Filmtipp für euch. Wie Kinder durch Serien und Hörspiele geprägt werden Der Zustand unserer Gesellschaft wird derzeit wieder breiter diskutiert. Dabei wird deutlich, dass viele Menschen andere Einstellungen und Werte verinnerlicht haben, als wir und unser Umfeld. Drei Beispiele dafür:  Demokratie: Nur 48 Prozent der Deutschen gelten als Überzeugte Demokraten Gesellschaft: 25 % sagen, dass Migranten nicht zum “Wir-Gefühl der Gesellschaft gehören Werte: ca. 40 % sind materialistisch eingestellt  Besonders prägend für die Einstellungen und Werte eines jeden Menschen ist das Kindes- und Jugendalter. Wertevermittlung findet dabei nicht nur in der Schule und der Familie statt, sondern auch über Serien im Fernsehen und Hörspiele. Ein Kind im Alter von vier Jahren schaut im Durchschnitt bereits 80 Minuten pro Tag Fernsehen. In dem Alter identifiziert man sich mit seinen Helden besonders stark und orientiert sich an ihnen. Es steckt also ganz schön viel Potenzial für Beeinflussung in diesen Kinderserien. Individuell: Welche Rollenbilder und Werte vermitteln Kinderserien? Ein Hörspiel, das viele Kinder der 80er und 90er Jahre geprägt hat, ist Bibi Blocksberg. Bibi Blocksberg ist ein Mädchen das hexen kann, so wie auch ihre Mutter Barbara Blocksberg. Der Vater Bernhard und alle anderen in ihrem Wohnort haben keine Zauberkräfte. Bibi und ihre Mutter Barbara sind also eigentlich sehr mächtige Frauen. Dem sind sie sich auch bewusst, lassen sich nicht viel sagen und machen ihr Ding. Ein tolles Rollenvorbild für junge Mädchen, könnte man meinen. Gleichzeitig wird jedoch ein konservatives Familienbild vorgelebt. Die Blocksbergs sind scheinen Spießer zu sein: Mutter Barbara ist überwiegend Hausfrau, kümmert sich um ihre Familie und versucht (meistens weniger erfolgreich), gut zu kochen. Vater Bernhard sorgt für den finanziellen Unterhalt der Familie und möchte ein möglichst “normales” Leben führen. Die Nachbarn sollen nicht über die Familie reden. So werden Bibi und Barbara ständig normalisiert, anstatt auf ihre Einzigartigkeit und Macht stolz zu sein. Ein wichtiges Genre für Jugendliche sind Detektivgeschichten. Hier spaltet sich die Generation in Die Drei ??? und TKKG. Die Drei ??? haben seit neustem ein weibliches Pendant: Die drei !!! sind eine Mädchen-Clique, die im Gegensatz zu den Jungs jedoch ganz andere “Abenteuer” erleben, zum Beispiel “Gefahr im Fitnessstudio” oder “Duell der Topmodels”. Hier werden schlimmere Rollenklischees bedient als in den 70er und 80er Jahren. Die vier Freunde Tim (Tarzan), Karl, Klößchen und Gaby klären schwierige Fälle auf unter dem Namen TKKG – und das auf moralisch fragwürdige Art und Weise. Oftmals wird dabei an rechtsstaatlichen Prinzipien vorbei ermittelt und Selbstjustiz geübt. Bei TKKG vermittelt das einzige Mädchen Gaby ein passives Bild von Frauen. Sie wird vor allem als Freundin von Tim beschrieben und wenn es zu gefährlich wird, wird sie nach Hause geschickt. Der Anführer Tim ist nicht nur gewalttätig, sondern mobbt Klößchen auch dauerhaft für sein Übergewicht, der sich nicht einmal wehrt. Die erfolgreichste Ermittlungsmethode von TKKG ist Racial Profiling und basiert oft auf rassistischen Stereotypen. Zwielichtig sind vor allem Südländer, Osteuropäer, Menschen mit auffälligen Merkmalen wie Narben und Tattoos, aber auch Punks, Gammler und Rocker. Hätten Tim, Karl, Klößchen und Gaby etwa AfD gewählt, würden sie in der heutigen Gesellschaft leben? Systemisch: Welche politischen und wirtschaftlichen Systeme vermitteln Kinderserien? Der Kampf Kapitalismus gegen Kommunismus wurde in der Realität entschieden, aber in Fernsehsendungen geht er weiter. Spongebob Schwammkopf zum Beispiel erzieht dich zum fleißigen Arbeiter für den Kapitalismus: Spongebob arbeitet für einen Burgerladen, um seinen Lebensunterhalt zu bestreiten. Er gibt sich jeden Tag die größte Mühe, den besten Job zu machen und sich dadurch zu verwirklichen. Sein Boss, Mr. Crabs, ist dabei der profitgeile Kapitalist, der nur seinen Umsatz maximieren will, obwohl er quasi konkurrenzlos ist. Seine Systemgegner hält er klein. Thadeus steht der Arbeit im Burgerladen eher kritisch gegenüber, meckert viel und streikt sogar mal. Doch in der Serie wird er als uncooler Anti-Held dargestellt. Zufall? Wenn euch das nicht überzeugt, dann vielleicht die Theorie, dass die sieben Hauptcharaktere von Spongebob Schwammkopf die sieben Todsünden verkörpern. In Entenhausen wird ebenfalls der Kapitalismus thematisiert. Dagobert Duck schwimmt nicht nur in Geld, sondern ist auch die mächtigste Person in Entenhausen. Er hat dadurch aber auch mit einigen Problemen zu kämpfen, wie mit Einbrechern, dem steuerneintreibenden Staat und seinen Verwandten. Sein Neffe Donald Duck strebt ebenfalls nach Reichtum, scheitert dabei jedoch immer, um sich in der nächsten Folge wieder abzustrampeln. Allerdings wird in Entenhausen der Kapitalismus nicht nur abgefeiert: Der Pechvogel Donald Duck ist am Ende der sympathische Held und einige Folgen verdeutlichen auch, dass Geld allein nicht glücklich macht. Höhepunkt des ungezügelten Wettbewerbs ist jedoch Pokémon. Worum geht es in dem Anime? Ash Katchum und andere Pokemaster streben danach, die “Allerbesten” zu werden, und greifen dabei zu fragwürdigen Mitteln: sie fangen wild lebende Pokémons, versklaven sie und zwingen sie, bis zur Ohnmacht zu kämpfen. Das Gegenstück dazu sind die Schlümpfe. Diese leben in einem alternativen politischen System, das Karl Marx kommunistischer Utopie ähnelt. Jeder Schlumpf lebt dort nach seinen Fähigkeiten und Bedürfnissen. Jeder hat eine besondere Kompetenz wie kochen, handwerken – oder schlafen. Dafür werden alle akzeptiert. Es gibt kein Geld, kein Handel und keinen Privatbesitz. Alle arbeiten für das Wohl der Gemeinschaft. In der Folge “Geldbaum” wird nur ein einziges Mal Geld eingeführt – mit schrecklichen Auswirkungen auf das Zusammenleben der Schlümpfe. Der Bösewicht der Serie ist Gargamel, ein ruchloser Kapitalist: Er strebt nach Gold und ist dafür sogar bereit, zu töten. Benjamin Blümchen und Bibi Blocksberg zeigen das hässliche Gesicht der Demokratie. Der Bürgermeister von Neustadt ist zwar gewählt, trägt aber autokratische Züge, ist korrupt und unfähig. Er übergeht den Stadtrat und legt sich mit den Medien an (in Form von Karla Kolumna). Nach einer Studie des Politologen Gerd Strohmeier zeichnen diese Serien ein sehr schlechtes Bild von Politik und Wirtschaft. Dieses sei “wenig förderlich” bei der Erziehung von Kindern zu mündigen BürgerInnen. Wir haben die Situation in Neustadt jedoch anders interpretiert, nämlich als einen gesunden Konflikt der Staatsgewalten, in dem BürgerInnen und die Presse die Exekutive kontrollieren. Deine Meinung Welche Kinderserie vermittelt am stärksten politische Botschaften?  Spongebob Schwammkopf Die Schlümpfe Bibi Blocksberg TKKG  Zugabe: Politische Film- und Literaturempfehlungen Schaut euch den Film Zoomania (OT: “Zootopia”) an. Einige Rezensionen dazu:  “Zootopia Review: Disney Animation’s most important and political film yet” - Screen Crush “Mit dem neuen Animationsfilm „Zootopia“ schafft Disney ein unerwartet politisches Integrations-Plädoyer” - Frankfurter Rundschau “The Most Politically Influential Film Of The Oscars Will End Up Being ‘Zootopia’” - Huffpost “Zootopia: Yes, Disney Made a Movie About White Supremacy and the War on Drugs” - TheRoot  Zwei weitere Tipps, die Tanja ins Zwischenfazit geschummelt hatte ;)  Good Night Stories for Rebel Girls: Porträts weiblicher Heldinnen der Geschichte, von der ersten Frau im All bis zum Tennisprofi Serena Williams. “Bilder im Kopf”: Eine Liste  von Kinder- und Jugendbüchern, in denen schwarze deutsche Kinder und Kinder of Colour die ProtagonistInnen sind, ohne, dass die Story sich zwangsläufig um Aussehen und Herkunft dreht.

Als Kind habt ihr sie gesuchtet, aber ihre Botschaften nicht bemerkt. Was haben Bibi Blocksberg, Benjamin Blümchen, TKKG, Spongebob Schwammkopf und die Schlümpfe gemeinsam? Sie haben unsere Kindheit begleitet und dabei bestimmte Rollenbilder und politische Systeme vermittelt. In Folge 12 analysieren wir diese und haben auch noch einen Filmtipp für euch. <h2>Wie Kinder durch Serien und Hörspiele geprägt werden</h2> Der Zustand unserer Gesellschaft wird derzeit wieder breiter diskutiert. Dabei wird deutlich, dass viele Menschen andere Einstellungen und Werte verinnerlicht haben, als wir und unser Umfeld. Drei Beispiele dafür: <ul> <li>Demokratie: <a href="https://www.welt.de/wirtschaft/article169697484/Die-Rezession-der-Demokratie.html" rel="nofollow" target="_blank">Nur 48 Prozent der Deutschen gelten als Überzeugte Demokraten</a></li> <li>Gesellschaft: <a href="http://www.zeit.de/2017/35/bundestagswahl-deutschland-umfrage-toleranz-liberalismus" rel="nofollow" target="_blank">25 % sagen, dass Migranten nicht zum “Wir-Gefühl der Gesellschaft</a> gehören</li> <li>Werte: <a href="http://www.bpb.de/nachschlagen/datenreport-2016/226961/materialistische-und-postmaterialistische-werte" rel="nofollow" target="_blank">ca. 40 % sind materialistisch eingestellt</a></li> </ul> Besonders prägend für die Einstellungen und Werte eines jeden Menschen ist das Kindes- und Jugendalter. Wertevermittlung findet dabei nicht nur in der Schule und der Familie statt, sondern auch über Serien im Fernsehen und Hörspiele. Ein Kind im Alter von vier Jahren schaut im Durchschnitt bereits <a href="https://www.bmfsfj.de/blob/93926/a21d212ef3d0bc9e24d6a1a40ed318d5/geflimmer-im-zimmer-data.pdf" rel="nofollow" target="_blank">80 Minuten</a> pro Tag Fernsehen. In dem Alter identifiziert man sich mit seinen Helden besonders stark und orientiert sich an ihnen. Es steckt also ganz schön viel Potenzial für Beeinflussung in diesen Kinderserien. <h2>Individuell: Welche Rollenbilder und Werte vermitteln Kinderserien?</h2> Ein Hörspiel, das viele Kinder der 80er und 90er Jahre geprägt hat, ist Bibi Blocksberg. Bibi Blocksberg ist ein Mädchen das hexen kann, so wie auch ihre Mutter Barbara Blocksberg. Der Vater Bernhard und alle anderen in ihrem Wohnort haben keine Zauberkräfte. Bibi und ihre Mutter Barbara sind also eigentlich sehr mächtige Frauen. Dem sind sie sich auch bewusst, lassen sich nicht viel sagen und machen ihr Ding. Ein tolles Rollenvorbild für junge Mädchen, könnte man meinen. Gleichzeitig wird jedoch ein konservatives Familienbild vorgelebt. Die Blocksbergs sind scheinen <a href="https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/hoerspiele-stereotype-kinderwelten" rel="nofollow" target="_blank">Spießer</a> zu sein: Mutter Barbara ist überwiegend Hausfrau, kümmert sich um ihre Familie und versucht (meistens weniger erfolgreich), gut zu kochen. Vater Bernhard sorgt für den finanziellen Unterhalt der Familie und möchte ein <a href="https://www.vice.com/de/article/4wpz8w/bibi-blocksberg-ist-ein-spiessig-angepasster-feigling-sagt-jetzt-auch-die-wissenschaft" rel="nofollow" target="_blank">möglichst “normales” Leben führen</a>. Die Nachbarn sollen nicht über die Familie reden. So werden Bibi und Barbara ständig normalisiert, anstatt auf ihre Einzigartigkeit und Macht stolz zu sein. Ein wichtiges Genre für Jugendliche sind Detektivgeschichten. Hier spaltet sich die Generation in Die Drei ??? und TKKG. Die Drei ??? haben seit neustem ein weibliches Pendant: <a href="http://goldener-zaunpfahl.de/die-drei-ausrufezeichen/" rel="nofollow" target="_blank">Die drei !!!</a> sind eine Mädchen-Clique, die im Gegensatz zu den Jungs jedoch ganz andere “Abenteuer” erleben, zum Beispiel “Gefahr im Fitnessstudio” oder “Duell der Topmodels”. Hier werden schlimmere Rollenklischees bedient als in den 70er und 80er Jahren. Die vier Freunde Tim (Tarzan), Karl, Klößchen und Gaby klären schwierige Fälle auf unter dem Namen TKKG – und das <a href="https://www.stern.de/neon/feierabend/tkkg--warum-die-helden-unserer-kindheit-heute-einen-veritablen-shitstorm-verursachen-wuerden-7645392.html" rel="nofollow" target="_blank">auf moralisch fragwürdige Art und Weise</a>. Oftmals wird dabei an rechtsstaatlichen Prinzipien vorbei ermittelt und <a href="http://eisberg.blogsport.de/2008/11/30/tkkg-fuer-kinder-eher-ungeeignet/" rel="nofollow" target="_blank">Selbstjustiz </a>geübt. Bei TKKG vermittelt das einzige Mädchen Gaby ein passives Bild von Frauen. Sie wird vor allem als Freundin von Tim beschrieben und wenn es zu gefährlich wird, wird sie nach Hause geschickt. Der Anführer Tim ist nicht nur gewalttätig, sondern mobbt Klößchen auch dauerhaft für sein Übergewicht, der sich nicht einmal wehrt. Die erfolgreichste Ermittlungsmethode von TKKG ist <a href="http://www.taz.de/!5478011/" rel="nofollow" target="_blank">Racial Profiling </a>und basiert oft auf rassistischen Stereotypen. Zwielichtig sind vor allem Südländer, Osteuropäer, Menschen mit auffälligen Merkmalen wie Narben und Tattoos, aber auch Punks, Gammler und Rocker. <a href="http://www.bento.de/vintage/tkkg-so-rechts-waren-die-hobby-detektive-wirklich-1156667/" rel="nofollow" target="_blank">Hätten Tim, Karl, Klößchen und Gaby etwa AfD gewählt, würden sie in der heutigen Gesellschaft leben?</a> <h2>Systemisch: Welche politischen und wirtschaftlichen Systeme vermitteln Kinderserien?</h2> Der Kampf Kapitalismus gegen Kommunismus wurde in der Realität entschieden, aber in Fernsehsendungen geht er weiter. <a href="http://different.blogsport.de/2008/04/27/politische-systeme-im-kinderfernsehen-heute-spongebob-schwammkopf/" rel="nofollow" target="_blank">Spongebob Schwammkopf</a> zum Beispiel erzieht dich zum fleißigen Arbeiter für den Kapitalismus: Spongebob arbeitet für einen Burgerladen, um seinen Lebensunterhalt zu bestreiten. Er gibt sich jeden Tag die größte Mühe, den besten Job zu machen und sich dadurch zu verwirklichen. Sein Boss, Mr. Crabs, ist dabei der profitgeile Kapitalist, der nur seinen Umsatz maximieren will, obwohl er quasi konkurrenzlos ist. Seine Systemgegner hält er klein. Thadeus steht der Arbeit im Burgerladen eher kritisch gegenüber, meckert viel und streikt sogar mal. Doch in der Serie wird er als uncooler Anti-Held dargestellt. Zufall? Wenn euch das nicht überzeugt, dann vielleicht die Theorie, dass die sieben Hauptcharaktere von Spongebob Schwammkopf die <a href="https://www.youtube.com/watch?v=sEg42H6noPc" rel="nofollow" target="_blank">sieben Todsünden</a> verkörpern. In Entenhausen wird ebenfalls der Kapitalismus thematisiert. Dagobert Duck schwimmt nicht nur in Geld, sondern ist auch die mächtigste Person in Entenhausen. Er hat dadurch aber auch mit einigen Problemen zu kämpfen, wie mit Einbrechern, dem steuerneintreibenden Staat und seinen Verwandten. Sein Neffe Donald Duck strebt ebenfalls nach Reichtum, scheitert dabei jedoch immer, um sich in der nächsten Folge wieder abzustrampeln. Allerdings wird in Entenhausen der Kapitalismus nicht nur abgefeiert: Der Pechvogel Donald Duck ist am Ende der sympathische Held und einige Folgen verdeutlichen auch, dass Geld allein nicht glücklich macht. Höhepunkt des ungezügelten Wettbewerbs ist jedoch Pokémon. Worum geht es in dem Anime? Ash Katchum und andere Pokemaster streben danach, die “Allerbesten” zu werden, und greifen dabei zu fragwürdigen Mitteln: sie fangen wild lebende Pokémons, versklaven sie und zwingen sie, bis zur Ohnmacht zu kämpfen. Das Gegenstück dazu sind die <a href="http://different.blogsport.de/2008/04/29/politische-systeme-im-kinderfernsehen-heute-die-schluempfe/" rel="nofollow" target="_blank">Schlümpfe</a>. Diese leben in einem alternativen politischen System, das Karl Marx kommunistischer Utopie ähnelt. Jeder Schlumpf lebt dort nach seinen Fähigkeiten und Bedürfnissen. Jeder hat eine besondere Kompetenz wie kochen, handwerken – oder schlafen. Dafür werden alle akzeptiert. Es gibt kein Geld, kein Handel und keinen Privatbesitz. Alle arbeiten für das Wohl der Gemeinschaft. In der Folge “<a href="https://www.youtube.com/watch?v=LxDhHgxIXkg" rel="nofollow" target="_blank">Geldbaum</a>” wird nur ein einziges Mal Geld eingeführt – mit schrecklichen Auswirkungen auf das Zusammenleben der Schlümpfe. Der Bösewicht der Serie ist Gargamel, ein ruchloser Kapitalist: Er strebt nach Gold und ist dafür sogar bereit, zu töten. Benjamin Blümchen und Bibi Blocksberg zeigen das hässliche Gesicht der Demokratie. Der Bürgermeister von Neustadt ist zwar gewählt, trägt aber autokratische Züge, ist korrupt und unfähig. Er übergeht den Stadtrat und legt sich mit den Medien an (in Form von Karla Kolumna). Nach einer Studie des <a href="http://www.spiegel.de/lebenundlernen/uni/interview-wie-bibi-blocksberg-kinder-politisch-verhext-a-380238.html" rel="nofollow" target="_blank">Politologen Gerd Strohmeier</a> zeichnen diese Serien ein sehr schlechtes Bild von Politik und Wirtschaft. Dieses sei “wenig förderlich” bei der Erziehung von Kindern zu mündigen BürgerInnen. Wir haben die Situation in Neustadt jedoch anders interpretiert, nämlich als einen gesunden Konflikt der Staatsgewalten, in dem BürgerInnen und die Presse die Exekutive kontrollieren. <h2>Deine Meinung</h2> Welche Kinderserie vermittelt am stärksten politische Botschaften? <ul> <li>Spongebob Schwammkopf</li> <li>Die Schlümpfe</li> <li>Bibi Blocksberg</li> <li>TKKG</li> </ul> <h2>Zugabe: Politische Film- und Literaturempfehlungen</h2> Schaut euch den Film Zoomania (OT: “Zootopia”) an. Einige Rezensionen dazu: <ul> <li>“<a href="http://screencrush.com/zootopia-review/" rel="nofollow" target="_blank">Zootopia Review: Disney Animation’s most important and political film yet</a>” - <a href="http://screencrush.com/zootopia-review/" rel="nofollow" target="_blank">Screen Crush</a></li> <li>“<a href="http://www.fr.de/kultur/kino/zoomania-disneys-politischer-animationsfilm-a-380937" rel="nofollow" target="_blank">Mit dem neuen Animationsfilm „Zootopia“ schafft Disney ein unerwartet politisches Integrations-Plädoyer</a>” - <a href="http://www.fr.de/kultur/kino/zoomania-disneys-politischer-animationsfilm-a-380937" rel="nofollow" target="_blank">Frankfurter Rundschau</a></li> <li>“The Most Politically Influential Film Of The Oscars Will End Up Being ‘Zootopia’” - <a href="https://www.huffingtonpost.com/entry/zootopia-oscars_us_58ac6503e4b02a1e7dac1255" rel="nofollow" target="_blank">Huffpost</a></li> <li>“<a href="https://www.theroot.com/zootopia-yes-disney-made-a-movie-about-white-supremac-1790854559" rel="nofollow" target="_blank">Zootopia: Yes, Disney Made a Movie About White Supremacy and the War on Drugs” - TheRoot</a></li> </ul> Zwei weitere Tipps, die Tanja ins Zwischenfazit geschummelt hatte ;) <ul> <li><a href="https://www.rebelgirls.co/" rel="nofollow" target="_blank">Good Night Stories for Rebel Girls</a>: Porträts weiblicher Heldinnen der Geschichte, von der ersten Frau im All bis zum Tennisprofi Serena Williams.</li> <li><a href="http://bilderimkopf.eu/wp-content/uploads/2017/09/BIK-ListePOCalsProtagonisten_Sep17.pdf" rel="nofollow" target="_blank">“Bilder im Kopf”</a>: Eine Liste von Kinder- und Jugendbüchern, in denen <a href="https://heimatkunde.boell.de/2014/02/24/wanted-schwarze-heldinnen-deutschen-kinderbuechern" rel="nofollow" target="_blank">schwarze deutsche Kinder und Kinder of Colour die ProtagonistInnen</a> sind, ohne, dass die Story sich zwangsläufig um Aussehen und Herkunft dreht.</li></ul>

Kindheitshelden: Warum Serien und Hörspiele uns politisch beeinflussen [Y Politik 12]

Wir plädieren für Glück als Staatsziel Nr. 1Das Bruttoinlandsprodukt als Maß für Wirtschaftswachstum ist schon lange kein guter Indikator mehr für den Fortschritt unserer Gesellschaft. Ist Glück als oberstes Staatsziel da die bessere Alternative? Wir glauben JA und besprechen in Folge 11, was Menschen tatsächlich glücklich macht und wie Glückspolitik konkret aussehen würde. Warum Glückspolitik statt Wirtschaftswachstum? Politik ist die Gestaltung der Gesellschaft, aber woran orientiert sie sich dabei eigentlich? Im Grunde streben wir nach etwas, was man oft bezeichnet als “Lebensqualität”, “Fortschritt”, “Wohlstand” oder “das gute Leben”. Eine sehr lange Zeit wurden diese angestrebten Ziele gleichgesetzt mit Wirtschaftswachstum. Die Prämisse dabei war, dass eine höhere Wirtschaftskraft zu höhere individuelle Einkommen, weniger Armut, bessere Bildung und mehr Gesundheit führt und zusammengenommen zu einem glücklicheren Leben. Gemessen wird das Wachstum mit dem Bruttoinlandsprodukt (BIP). Es beschreibt den Gesamtwert aller Güter und Dienstleistungen, die während eines Jahres innerhalb eines Landes hergestellt wurden. An Wachstum und am BIP gibt es viel auszusetzen. Das wichtigste Argument gegen die Fokussierung darauf ist, dass ein steigendes Einkommen ab einer gewissen Schwelle nicht zu mehr Glück führt. Das wies Richard Easterlin bereits 1974 nach (Easterlin-Paradox). Wieso sollte die Politik dann weiterhin nach Wachstum streben und nicht direkt nach Glück? Durch die Glücksforschung verstehen wir immer besser, was Glück ist und wie es gemessen werden kann. Es ist das langfristige Glück nach dem wir streben sollten. Das bedeutet ein erfülltes Leben nach seinen eigenen Werten und sich dabei selbst zu verwirklichen. Was bedeutet Glück für den einzelnen Menschen und die Gesellschaft? Es ist wissenschaftlich belegt, dass glücklichere Menschen im Schnitt mehr Freunde und erfüllendere, feste Beziehungen haben, die auch länger halten. Sie können sich bei Problemen stärker auf ihr Umfeld verlassen, haben ein stärkeres Immunsystem, sind die besseren Anführer und verdienen tendenziell mehr Geld. Glückliche Menschen haben auch positiven Einfluss auf ihr Umfeld, denn sie sind großzügiger, die besseren Partner/innen in Beziehungen und produktiver auf Arbeit. Damit tragen glückliche Menschen mehr zur Gesellschaft und Wirtschaft bei und haben auch weniger Unterstützungsbedarf durch staatliche Stellen. Zusammengefasst kann man sagen: Glückliche Menschen sind für alle besser. Dabei spielt Wohlstand für das persönliche Glück nur eine geringe Rolle. Es ist wissenschaftlich erwiesen: viel Geld macht nicht glücklicher! Psychologin Sonja Lyumbomirsky hat mit Kolleg/innen untersucht, was für den persönlichen Glücklichkeitswert ausschlaggebend ist und hat folgende Zusammensetzung herausgefunden:  50 % Gene 40 % Verhalten und Einstellung 10 % Lebensumstände: Gesundheit, Schönheit, Alter, Beziehungsstatus – und Wohlstand  Das Prinzip der hedonistischen Tretmühle beschreibt das Phänomen, dass sich das Glückslevel von Menschen nach einem starken positiven oder negativen Ereignis schnell wieder auf den Durchschnitt einpendelt. Aus diesem Grund sind z.B. Lottogewinner/innen nicht wesentlich glücklicher als Menschen, die durch einen Unfall gelähmt wurden. Was ist Glückspolitik und wie sähe sie für Deutschland aus? In einem einzigen Land auf der Welt wird bereits das Bruttoinlandsglück erfasst und Politik danach ausgerichtet: Bhutan. Das Centre for Bhutan Studies erfasst regelmäßig das Glücksniveau der Bevölkerung durch aufwändige Befragungen, die zum einen Aspekte wie Gesundheit, Bildung und Einkommen erfassen, aber auch das subjektive Wohlbefinden der Einwohner/innen. Der ermittelte Wert ergibt das Bruttonationalglück. Jede geplante Regierungsmaßnahme in Bhutan wird einer Kommission für Bruttoinlandsglück vorgelegt. Diese bewertet die Maßnahme dann dahingehend, ob sie das Glück der Bevölkerung tatsächlich steigern kann. Im Zweifel bekommt das zuständige Ministerium den Vorschlag zum Überarbeiten zurück. Insgesamt ist das Glück jedoch etwas kulturell sehr Spezifisches und jedes Land muss für eine potenzielle Umsetzung eine eigene Glückskonzeption entwerfen. In Deutschland gab es dafür schon einige Versuche: 2011 bis 2013 arbeitete die Bundestags-Enquete-Kommission Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität an der Frage, wie Wohlstand neu definiert und gemessen werden sollte. 2016 fragte Angela Merkel im Rahmen ihrer Regierungsstrategie “Gut leben in Deutschland - was und wichtig ist” online und in über 200 Dialogveranstaltungen die Deutschen, was sie unter einem “guten Leben” verstehen. In beiden Fällen gibt es zwar Ergebnisse, doch diese scheinen nicht in die Regierungspolitik einzufließen. Deswegen haben wir uns überlegt: Wie würde Politik in Deutschland aussehen, wenn Glück statt Wachstum das oberste Ziel wäre?  Bildung: Es gäbe Schulprogramme und Weiterbildungen zu “Glück als Kompetenz”, damit man von Anfang an lernt, mit seinen Gefühlen und dem persönlichen Glücksniveau umzugehen. Der 6-Stunden-Arbeitstag wäre bereits eingeführt, damit weniger Menschen an Burnout und anderen psychischen Krankheiten leiden und im Gegenzug mehr Zeit für Familie und Freunde haben. Der soziale Wohlfahrtsstaat wäre stärker ausgebaut, um stabile Lebensverhältnisse zu gewährleisten, denn eine Reduzierung des Lebensstandards macht unglücklicher als zusätzlicher Reichtum glücklich macht. Eine intakte und saubere Umwelt wäre wichtiger, als die Automobilkonzerne vor Zahlungen aufgrund des Dieselskandals zu schützen, denn unsere Umwelt ist die Grundlage für unser Wohlbefinden.    Zugabe: Was du für dein persönliches Glück tun kannst Sonja Lyubomirsky ist Psychologin und beschreibt in ihrem Buch “The How of Happiness” was Glück ist und wie man glücklicher werden kann. Dafür füllt man in dem Buch einen Glückserfassungsbogen aus. Auf Basis dessen empfiehlt sie Verhaltensänderungen, um das persönliche Glück zu erhöhen. Die deutsche Ausgabe “Glücklich sein: Warum Sie es in der Hand haben, zufrieden zu leben” ist gerade in aktualisierter zweiter Ausgabe erschienen. Aus dem Buch drei allgemeine Tipps, angereichert durch weitere Quellen: 1. BeziehungenInvestiere in deine Beziehungen. Gute Beziehungen sind einer der größten äußeren Faktoren, die einen glücklicher oder unglücklicher machen. Tim Urban hilft dir in seinem wunderbaren Blog “Wait but why” herauszufinden, welcher Art Freunden du mehr Aufmerksamkeit schenken solltest. 2. Bewegung/SportBewege Dich. Jeder ahnt es, aber die Wissenschaft hat es bewiesen: Sport, auch in leichten Dosen, macht uns glücklich. Auch langfristig lebt man mit Sport gesünder, selbstbewusster und mit weniger Leiden im Alter. 3. Glück im AlltagErfreue dich an den kleinen Dinge des Lebens. Versuche, Alltägliches bewusst zu erleben. Setze dich z.B. mal für fünf Minuten auf eine Parkbank und genieße die Sonne. 99 Prozent unserer Tage sind Alltag. Es liegt an uns, sie zu genießen. GlückstestWie glücklich bist du aktuell? Finde es heraus im Oxford Happiness Test, den auch Sonja Lyubomirsky in ihrem Buch verwendet (Englisch. Anderweitig auch auf Deutsch).

Wir plädieren für Glück als Staatsziel Nr. 1 Das Bruttoinlandsprodukt als Maß für Wirtschaftswachstum ist schon lange kein guter Indikator mehr für den Fortschritt unserer Gesellschaft. Ist Glück als oberstes Staatsziel da die bessere Alternative? Wir glauben JA und besprechen in Folge 11, was Menschen tatsächlich glücklich macht und wie Glückspolitik konkret aussehen würde. <h2>Warum Glückspolitik statt Wirtschaftswachstum?</h2> Politik ist die Gestaltung der Gesellschaft, aber woran orientiert sie sich dabei eigentlich? Im Grunde streben wir nach etwas, was man oft bezeichnet als “Lebensqualität”, “Fortschritt”, “Wohlstand” oder “das gute Leben”. Eine sehr lange Zeit wurden diese angestrebten Ziele gleichgesetzt mit Wirtschaftswachstum. Die Prämisse dabei war, dass eine höhere Wirtschaftskraft zu höhere individuelle Einkommen, weniger Armut, bessere Bildung und mehr Gesundheit führt und zusammengenommen zu einem glücklicheren Leben. Gemessen wird das Wachstum mit dem <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Bruttoinlandsprodukt#BIP_als_Indikator" rel="nofollow" target="_blank">Bruttoinlandsprodukt </a>(BIP). Es beschreibt den Gesamtwert aller Güter und Dienstleistungen, die während eines Jahres innerhalb eines Landes hergestellt wurden. An Wachstum und am BIP gibt es viel auszusetzen. Das wichtigste Argument gegen die Fokussierung darauf ist, dass ein steigendes Einkommen ab einer gewissen Schwelle nicht zu mehr Glück führt. Das wies Richard Easterlin bereits 1974 nach (<a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Easterlin-Paradox" rel="nofollow" target="_blank">Easterlin-Paradox</a>). Wieso sollte die Politik dann weiterhin nach Wachstum streben und nicht direkt nach Glück? Durch die <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Gl%C3%BCcksforschung" rel="nofollow" target="_blank">Glücksforschung </a>verstehen wir immer besser, was Glück ist und wie es gemessen werden kann. Es ist das langfristige Glück nach dem wir streben sollten. Das bedeutet ein erfülltes Leben nach seinen eigenen Werten und sich dabei selbst zu verwirklichen. <h2>Was bedeutet Glück für den einzelnen Menschen und die Gesellschaft?</h2> Es ist wissenschaftlich belegt, dass glücklichere Menschen im Schnitt mehr Freunde und erfüllendere, feste Beziehungen haben, die auch länger halten. Sie können sich bei Problemen stärker auf ihr Umfeld verlassen, haben ein stärkeres Immunsystem, sind die besseren Anführer und verdienen tendenziell mehr Geld. Glückliche Menschen haben auch positiven Einfluss auf ihr Umfeld, denn sie sind großzügiger, die besseren Partner/innen in Beziehungen und produktiver auf Arbeit. Damit tragen glückliche Menschen mehr zur Gesellschaft und Wirtschaft bei und haben auch weniger Unterstützungsbedarf durch staatliche Stellen. Zusammengefasst kann man sagen: Glückliche Menschen sind für alle besser. Dabei spielt Wohlstand für das persönliche Glück nur eine geringe Rolle. Es ist wissenschaftlich erwiesen: viel Geld macht nicht glücklicher! Psychologin Sonja Lyumbomirsky hat mit Kolleg/innen untersucht, was für den persönlichen Glücklichkeitswert ausschlaggebend ist und hat folgende Zusammensetzung herausgefunden: <ul> <li>50 % Gene</li> <li>40 % Verhalten und Einstellung</li> <li>10 % Lebensumstände: Gesundheit, Schönheit, Alter, Beziehungsstatus – und Wohlstand</li> </ul> Das Prinzip der <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Hedonistische_Tretm%C3%BChle" rel="nofollow" target="_blank">hedonistischen Tretmühle</a> beschreibt das Phänomen, dass sich das Glückslevel von Menschen nach einem starken positiven oder negativen Ereignis schnell wieder auf den Durchschnitt einpendelt. Aus diesem Grund sind z.B. Lottogewinner/innen nicht wesentlich glücklicher als Menschen, die durch einen Unfall gelähmt wurden. <h2>Was ist Glückspolitik und wie sähe sie für Deutschland aus?</h2> In einem einzigen Land auf der Welt wird bereits das Bruttoinlandsglück erfasst und Politik danach ausgerichtet: Bhutan. Das <a href="https://www.slideshare.net/CentreforBhutanStudies/bhutan-2010-gnhindex1" rel="nofollow" target="_blank">Centre for Bhutan Studies</a> erfasst regelmäßig das Glücksniveau der Bevölkerung durch aufwändige Befragungen, die zum einen Aspekte wie Gesundheit, Bildung und Einkommen erfassen, aber auch das subjektive Wohlbefinden der Einwohner/innen. Der ermittelte Wert ergibt das <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Bruttonationalgl%C3%BCck" rel="nofollow" target="_blank">Bruttonationalglück</a>. Jede geplante Regierungsmaßnahme in Bhutan wird einer <a href="https://www.welt.de/debatte/die-welt-in-worten/article13604103/Glueck-statt-Wachstum-als-Regierungsziel.html" rel="nofollow" target="_blank">Kommission für Bruttoinlandsglück</a> vorgelegt. Diese bewertet die Maßnahme dann dahingehend, ob sie das Glück der Bevölkerung tatsächlich steigern kann. Im Zweifel bekommt das zuständige Ministerium den Vorschlag zum Überarbeiten zurück. Insgesamt ist das Glück jedoch etwas kulturell sehr Spezifisches und jedes Land muss für eine potenzielle Umsetzung eine eigene Glückskonzeption entwerfen. In Deutschland gab es dafür schon einige Versuche: 2011 bis 2013 arbeitete die <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Enquete-Kommission_Wachstum,_Wohlstand,_Lebensqualit%C3%A4t" rel="nofollow" target="_blank">Bundestags-Enquete-Kommission Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität</a> an der Frage, wie Wohlstand neu definiert und gemessen werden sollte. 2016 fragte Angela Merkel im Rahmen ihrer <a href="https://www.gut-leben-in-deutschland.de/static/LB/index.html" rel="nofollow" target="_blank">Regierungsstrategie “Gut leben in Deutschland - was und wichtig ist” </a>online und in über 200 Dialogveranstaltungen die Deutschen, was sie unter einem “guten Leben” verstehen. In beiden Fällen gibt es zwar Ergebnisse, doch diese scheinen nicht in die Regierungspolitik einzufließen. Deswegen haben wir uns überlegt: Wie würde Politik in Deutschland aussehen, wenn Glück statt Wachstum das oberste Ziel wäre? <ul> <li>Bildung: Es gäbe Schulprogramme und Weiterbildungen zu “Glück als Kompetenz”, damit man von Anfang an lernt, mit seinen Gefühlen und dem persönlichen Glücksniveau umzugehen.</li> <li>Der 6-Stunden-Arbeitstag wäre bereits eingeführt, damit weniger Menschen an Burnout und anderen psychischen Krankheiten leiden und im Gegenzug mehr Zeit für Familie und Freunde haben.</li> <li>Der soziale Wohlfahrtsstaat wäre stärker ausgebaut, um stabile Lebensverhältnisse zu gewährleisten, denn eine Reduzierung des Lebensstandards macht unglücklicher als zusätzlicher Reichtum glücklich macht.</li> <li>Eine intakte und saubere Umwelt wäre wichtiger, als die Automobilkonzerne vor Zahlungen aufgrund des Dieselskandals zu schützen, denn unsere Umwelt ist die Grundlage für unser Wohlbefinden.</li> </ul> <h2>Zugabe: Was du für dein persönliches Glück tun kannst</h2> Sonja Lyubomirsky ist Psychologin und beschreibt in ihrem Buch “The How of Happiness” was Glück ist und wie man glücklicher werden kann. Dafür füllt man in dem Buch einen Glückserfassungsbogen aus. Auf Basis dessen empfiehlt sie Verhaltensänderungen, um das persönliche Glück zu erhöhen. Die deutsche Ausgabe “<a href="http://www.campus.de/buecher-campus-verlag/leben/gluecklich_sein-14885.html" rel="nofollow" target="_blank">Glücklich sein: Warum Sie es in der Hand haben, zufrieden zu leben</a>” ist gerade in aktualisierter zweiter Ausgabe erschienen. Aus dem Buch drei allgemeine Tipps, angereichert durch weitere Quellen: 1. Beziehungen Investiere in deine Beziehungen. Gute Beziehungen sind einer der größten äußeren Faktoren, die einen glücklicher oder unglücklicher machen. Tim Urban hilft dir in seinem wunderbaren Blog “<a href="https://waitbutwhy.com/2014/12/10-types-odd-friendships-youre-probably-part.html" rel="nofollow" target="_blank">Wait but why</a>” herauszufinden, welcher Art Freunden du mehr Aufmerksamkeit schenken solltest. 2. Bewegung/Sport Bewege Dich. Jeder ahnt es, aber die Wissenschaft hat es bewiesen: Sport, auch in leichten Dosen, macht uns glücklich. Auch langfristig lebt man mit Sport gesünder, selbstbewusster und mit weniger Leiden im Alter. 3. Glück im Alltag Erfreue dich an den kleinen Dinge des Lebens. Versuche, Alltägliches bewusst zu erleben. Setze dich z.B. mal für fünf Minuten auf eine Parkbank und genieße die Sonne. 99 Prozent unserer Tage sind Alltag. Es liegt an uns, sie zu genießen. Glückstest Wie glücklich bist du aktuell? Finde es heraus im <a href="https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2014/nov/03/take-the-oxford-happiness-questionnaire" rel="nofollow" target="_blank">Oxford Happiness Test</a>, den auch Sonja Lyubomirsky in ihrem Buch verwendet (Englisch. Anderweitig auch auf Deutsch).

Glückspolitik: Warum Politik nach Glück statt Wachstum streben sollte [Y Politik 11]

The best podcast episodes on global issues affecting everyone. Covering topics such as the #metoo movement, climate change, the impact of technology and some of the biggest global issues facing us right now. For anyone interested in learning more about the world, and some of the issues we're facing, pick an episode below and start listening! Add episodes you're interested into your queue below!

Best Episodes on Global Issues

The best podcast episodes of anyone with an interesting story. With famous guests like Obama, LeBron James, Drake, Oprah Winfrey, Richard Branson, Michelle Obama, Serena Williams, to anyone who has a unique and interesting story to tell. Add episodes you're interested into your queue below!